Решение по делу № 1-26/2016 от 24.03.2016

Дело № 1-26\16

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Гороховец 16 июня 2016г.

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Серякова Н.И.,

с участием

государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Гороховецкого района Мусатова И.И.,

подсудимого Кузнецова В.А.,

адвоката (уд.№, ордер №) Каяина В.А.,

потерпевших ФИО16,

ФИО2,

при секретаре Илюшиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецова ФИО31, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Гороховецким районным судом Владимирской области по п.«В,Г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«А,В» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившегося по УДО ДД.ММ.ГГГГ. на срок 2г.4мес.11дн., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, п.«В,Г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ

Установил:

Кузнецов В.А. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время Кузнецов В.А., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного распития спиртного со своей знакомой ФИО16, имея корыстный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО16, воспользовавшись тем, что она уснула, <данные изъяты>, путем свободного доступа похитил находящиеся на ней золотую цепочку 585 пробы, массой 5,61гр., длиной 45см., стоимостью 9 000руб. и золотую подвеску 585 пробы, массой 1,81гр., стоимостью 3 000руб. После чего Кузнецов В.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО16 значительный имущественный вред на общую сумму 12000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. около 03час. Кузнецов В.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе произошедшей семейно-бытовой ссоры, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО2, умышлено, с целью причинения физической боли ФИО2, находящейся в данной квартире, подверг её избиению, взяв деревянные щипцы для белья, лежавшие в ванной комнате, которыми нанес не менее двух ударов по голове и рукам ФИО2 Когда от наносимых ударов щипцы сломались, Кузнецов В.А., для продолжения причинения физической боли ФИО2, взял в кухне квартиры деревянную толкушку, которой продолжил наносить удары ФИО2 в область головы, верхней части тела и рук, нанеся не менее двух ударов. В результате чего Кузнецов В.А. достиг желаемого результата в виде причинения физической боли ФИО2, причинив при этом ей телесные повреждения в виде: кровоподтека вокруг левого глаза; кровоподтека на слизистой нижней губы справа; ссадины на слизистой нижней губы слева; ссадины в левой скуловой области; трех кровоподтеков в области левого плечевого сустава, средней и нижней трети левого плеча; кровоподтеков на тыльной поверхности левого предплечья и кисти; полосовидного кровоподтека на уровне 7-го ребра слева от заднеподмышечной линии до левой молочной железы и двух поперечных ссадины на фоне кровоподтека; четырех кровоподтеков в области правого плечевого сустава, верхней и нижней трети правого плеча на тыльной поверхности; трех кровоподтеков в области правой лопатки и в подлопаточной области; кровоподтека над гребнем левой подвздошной кости, четырех кровоподтеков на наружной поверхности левого бедра; кровоподтека на задней поверхности левого бедра; ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, причинив в общей сложности не менее 25 травматических воздействий, которые как в совокупности так и каждое по отдельности вреда здоровью не оказывают.

Кроме того, в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точная дата и время следствием не установлены, Кузнецов В.А., находясь дома по адресу: <адрес>, из возникшего у него преступного корыстного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, направился к дому № по <адрес>, при этом Кузнецов В.А. принудил находящуюся в указанной квартире ФИО2 идти с собой с целью облегчения осуществления его прохода в квартиры владельцев, пользуясь тем, что ФИО2 находилась в подавленном состоянии и не имела возможности оказать Кузнецову В.А. сопротивления.

В первой декаде ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точная дата и время следствием не установлены, Кузнецов В.А., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, прошел к <адрес>, принадлежащей ФИО3, где ФИО2 под оказанным на нее давлением со стороны Кузнецова В.А. позвонила в дверь указанной квартиры, после чего находилась визуально перед глазком обзора из квартиры. Когда находящейся в квартире ФИО3 дверь квартиры была открыта, Кузнецов В.А. незаконно прошел в данную квартиру, где под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал от ФИО3 передачи ему имеющихся у нее денежных средств, при этом для обеспечения реальности исполнения им своих угроз, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении находящегося в данной квартире ее знакомого ФИО22, нанеся ему не менее двух ударов в область головы, в результате чего подавил волю ФИО3 и ФИО22 к сопротивлению, получив требуемые денежные средства, переданные ему ФИО3 в сумме 1600 рублей.

После чего, Кузнецов А.В., действуя в рамках единого корыстного умысла, продолжая свою преступную деятельность, направленную на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО3, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, выйдя из квартиры и передав на лестничной площадке похищенные денежные средства ФИО2, вернулся в квартиру, тем самым незаконно проник в нее. Находясь в квартире Кузнецов В.А. с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО3, открыто похитил находящиеся в квартире и принадлежащие ФИО3 телевизор «LG-CF-14D10K» диагональю 63см. серийный № стоимостью 2000 рублей, репродукцию картины «Березы у дорожки» на картоне размерами 60х35см. стоимостью 600руб., после чего скрылся с похищенным с места происшествия, причинив своими противоправными действиями ФИО3 имущественный вред на общую сумму 4200 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ., около 10 часов, Кузнецов В.А., имея корыстный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО3, прошел к дому № по <адрес>, где находясь на лестничной площадке второго подъезда, между вторым и третьим этажом <адрес>, открыто похитил у ФИО3 денежные средства в сумме 3500 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО3 имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый Кузнецов В.А. свою вину признал полностью по всем эпизодам и от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Стороной обвинения представлены следующие доказательства вины Кузнецова В.А. в совершении преступлений.

По эпизоду совершения кражи у ФИО16 (п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ)

В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены показания Кузнецова В.А., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. он, ФИО17, ФИО16 и ФИО4 распивали спиртные напитки, в ходе распития которых он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО27 день рождения, но денег на это у неё нет. ФИО17 предложила отметить праздник на её деньги, на что все согласились, после чего они продолжили распитие спиртного у него дома по адресу: <адрес>. Выпивали они ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня, также как и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ. Кроме денег ФИО17 также потратили и его деньги и деньги ФИО4. В общей сумме они потратили около 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. они все вновь встретились и стали распивать спиртные напитки, а затем поехали в сауну. Когда время их отдыха в сауне подходило к завершению, ФИО27 видя, что у них уже денег не осталось, предложила продать её золотое кольцо в ломбард, на что они согласились и ФИО4, у которого был с собою паспорт, сдал кольцо в ломбард. На вырученные деньги они продолжили отдых. На следующий день в той же компании они продолжили распитие спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 предложила сдать в ломбард её золотые серьги, но с тем условием, что бы потом их можно было выкупить и вернуть. Он пообещал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, когда продает свою квартиру, он вернет сережки. Данные сережки сдавал в ломбард ФИО4 по своему паспорту. На вырученные деньги купили спиртного и еды и продолжили выпивать.

ДД.ММ.ГГГГ. утром он, ФИО27, ФИО17 и ФИО4 продолжили распивать спиртные напитки у него на квартире по <адрес>. ФИО27 вновь предложила продать цепочку с кулоном, с условием, что в последующем он их выкупит. ФИО27 говорила, что ей очень дорог кулон который находился на цепочке. ФИО27 сама сняла данную цепочку с кулоном и передала ему. ФИО4 сдал по своему паспорту в ломбард данную цепочку и кулон. На вырученные деньги они купили спиртного, немного выпили и решили отдохнуть в сауне, ног ФИО27 сильно спьянилась и уснула, после чего они поехали в сауну без ФИО27. Отдохнув в сауне примерно до 23 часов, он с ФИО17 вернулись в квартиру, где увидели ФИО27, которая была в сильной степени опьянения. Он и ФИО17 пошли гулять, и на улице около дома их встретила компания неизвестных молодых людей, которые стали с ним разбираться по поводу того, что они взяли цепочку с подвеской у ФИО27, и отдыхали без нее.

Он понял, что они действовали по просьбе ФИО27. После этого он больше с ФИО27 не встречался. На следующий день к нему приходил ФИО4, который спрашивал про возникшие проблемы с цепочкой и подвеской. На следующий день ФИО17 сообщила ему, что ФИО27 предъявила им претензии по поводу того, что они бросили ФИО27 и отдыхали на деньги, вырученные с золотых изделий.

В ДД.ММ.ГГГГ года, после продажи своей квартиры, он не смог рассчитаться с ФИО27.

ДД.ММ.ГГГГ. он узнал от сотрудников полиции, что ФИО27 написала заявление о совершенной им краже, и он под обещанием того, что его оставят на свободе, признал свою вину и написал явку с повинной. В дальнейшем причиненный ущерб ФИО27 был возмещен.

Потерпевшая ФИО16 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. она, Кузнецов В.А., ФИО17 и ФИО4 распивали спиртные напитки, для приобретения которых она заложила в ломбарде принадлежащее ей золотое кольцо и сережки. Ювелирные изделия сдавал ФИО4, т.к. у него был с собой паспорт. Кузнецов В.А. обещал ей, что после продажи своей квартиры выкупит эти ювелирные изделия.

ДД.ММ.ГГГГ. утром она, Кузнецов В.А., ФИО17 и ФИО4 продолжили распитие спиртных напитков в квартире у Кузнецова на <адрес>, после чего она спьянилась и уснула. Проснувшись вечером, она обнаружила, что в квартире никого нет, а у неё с шеи пропала золотая цепочка с кулоном, которые она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ и оценивает в настоящее время в 12тыс.руб. Не дождавшись прихода Кузнецов В.А., ФИО17 и ФИО4 она пошла к себе домой. Через некоторое время она встретила ФИО17 и ФИО4 и спросила, кто взял её цепочку с кулоном, в ответ на что ФИО4 ей рассказал, что он ДД.ММ.ГГГГ. по своему паспорту заложил в ломбард золотую цепочку и кулон, которые ему передал Кузнецов В.А.

Она никому не давала разрешения снимать с себя цепочку с кулоном и сдавать их в ломбард. В дальнейшем ей стало известно, что Кузнецов В.А. продал свою квартиру, но заложенные ювелирные ценности не выкупил, и она поняла, что возвращать их не собирается, после чего она обратилась с заявлением в полицию.

Она нигде не работает, получает на детей пенсию по потере кормильца в размере <данные изъяты>, иных доходов не имеет. Причиненный ей ущерб является для неё значительным. В настоящее время причиненный ущерб ей полностью возмещен родственниками Кузнецова В.А.

Свидетель ФИО4 в ходе судебного заседания пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он, ФИО17, ФИО16 и Кузнецов В.А. гуляли и распивали спиртные напитки, в ходе чего совместно потратили около 30тыс.руб.

ДД.ММ.ГГГГ., когда деньги закончились, ФИО27 предложила продать находящееся у нее золотое кольцо и сережки, а т.к. паспорт был только у него, то он сходил в ломбард и сдал указанные ювелирные изделия, а на полученные средства купили спиртное и продолжили гулять. Кузнецов В.А. обещал ФИО16, что когда продаст свою квартиру, то вернет ей деньги.

ДД.ММ.ГГГГ., они продолжали выпивать в той же компании в квартире Кузнецова по <адрес> В какой то момент он вышел из комнаты, и к нему через некоторое время подошел Кузнецов В.А., который попросил его взять паспорт и сходить с ним в ломбард, чтобы продать золотую цепочку с кулоном, которые Кузнецову передала для продажи ФИО27. Когда он вернулся в комнату, чтобы взять паспорт, он увидел, что ФИО27 и ФИО17 находились в сильной степени опьянения. Он, ничего у них не спрашивая, взял паспорт и вместе с Кузнецовым В.А. пошли в ломбард, где продали данные золотые изделия за 8063 рубля, на которые купили спиртного и, придя домой продолжили гулять вместе с ФИО17 и ФИО27. В этот день ФИО27 никаких претензий по данному поводу не высказывала. После этого ФИО27 сильно спьянилась и уснула, а он около 18 часов ушел. В этот день, около 23 часов ему позвонил какой-то знакомый ФИО27, и стал высказывать претензии, что у ФИО27 пропали золотые изделия, и в этом ФИО27 также подозревает его. Он ответил, что ФИО27 сама отдала золотые изделия на приобретение спиртного. На следующий день в ходе разговора с Кузнецовым В.А. он узнал, что в тот вечер между Кузнецовым и ФИО27 возник конфликт по поводу продажи золотых изделий, принадлежащих ФИО27.

Свидетель ФИО17 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она с Кузнецовым, ФИО4 и ФИО27 распивали спиртные напитки. В ходе разговора они узнали, что у ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ. день рождения, но денег на празднование у ФИО27 нет. Она (ФИО17) предложила потратить свои деньги (<данные изъяты> на что все согласились, купили спиртное, которое продолжили распивать в квартире у Кузнецова В.А. по адресу: <адрес> На следующий день они продолжили распитие спиртных напитков, и деньги на спиртное и подарок ФИО27 давал Кузнецов В.А.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. они каждый день встречались и распивали спиртные напитки. Сначала деньги давали ФИО4 и Кузнецов, а затем, когда деньги кончились, ФИО27 решила продать свое золотое кольцо и сережки, что бы выручить денег и продолжить отдых. Золотые изделия сдавал в ломбард ФИО4, т.к. у него при себе был паспорт. Кузнецов пообещал ФИО27, что когда в сентябре продаст свою квартиру, то вернет ФИО27 все деньги.

ДД.ММ.ГГГГ. они все вновь собрались на квартире у Кузнецова В.А. и продолжили распивать спиртные напитки, в ходе чего ФИО27 сильно спьянилась и уснула. Через некоторое время её разбудили ФИО4 и Кузнецов, которые предложили с ними идти в сауну отдыхать, на что она согласилась. Разбудить ФИО27 им не удалось, и они пошли в сауну одни. В сауне они пробыли долго, и расплачивался за все Кузнецов. О том, что деньги появились у Кузнецова от продажи золотой цепочки и кулона, которые тот взял без разрешения у ФИО27, она не знала.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с противоречиями оглашены показания ФИО17, данные ею на предварительном следствии, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ., когда они отдыхали в сауне, от Кузнецова ей стало известно, что они отдыхают на деньги, которые тот выручил от продажи золотой цепочки и кулона, которые Кузнецов взял без разрешения у ФИО27, при этом Кузнецов успокоил, сказав, что все вернет, как продаст свою квартиру. Когда около 23час. они вернулись на квартиру, там их ожидала ФИО27, которой Кузнецов признался в том, что забрал цепочку и кулон, обещал их вернуть в сентябре, когда продаст квартиру. На следующий день она встретилась с ФИО27 и извинилась за то, что так все получилось.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО18, согласно которых она работает оценщиком в ломбарде ИП Зеленова, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 при предоставлении паспорта были закуплены золотые изделия по закупочной оценке 1100 рублей за 1гр. золотых изделий пробы 585, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. - 1,070гр. за 1177 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - 2,560гр. за 2816 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. - 7,360гр. за 8063руб. Данные золотые изделия принимались независимо от их внешнего состояния, как лом золота, который шел на переплавку. Прием данных золотых изделий производился без залога для последующего выкупа.

Свидетель ФИО23 в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он проводили проверку по явке с повинной Кузнецова В.А. по совершенному хищению золотых изделий у ФИО16 Явку с повинной с Кузнецова В.А. брал о/у ФИО24 Какого-либо давления на Кузнецова В.А. не оказывалось. Согласно явки с повинной, ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецовым В.А. была совершена кража золотых изделий в виде цепочки и кулона у ФИО16, когда они находились в квартире по адресу: <адрес>., после чего похищенные золотые изделия по паспорту ФИО4 сдали в ломбард. ФИО16 оценила похищенные золотые изделия – цепочку и кулон, в 12 000 рублей.

Свидетель ФИО24 показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с о/у ОУР ФИО23 проводили проверку по явке с повинной Кузнецова В.А. по совершенному Кузнецовым В.А. хищению золотых изделий у ФИО16 При явке с повинной какого-либо давления на Кузнецова В.А. не оказывалось. Кузнецов добровольно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. им была совершена кража золотых изделий в виде цепочки и кулона у ФИО16, когда они находились в квартире по адресу: <адрес> Он воспользовался тем, что ФИО16 спала, и снял с неё цепочку с кулоном, после чего вместе с ФИО4 сдал похищенные золотые изделия в ломбард. В ходе опроса ФИО4 и ФИО17 показали, что в ходе распития спиртного Кузнецов В.А. им признался, что похитил цепочку и кулон у ФИО16, когда они находились дома.

Кроме того стороной обвинения представлены письменные доказательства вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«В»ч.2 ст.158 УК РФ:

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ., при производстве которой изъяты у потерпевшей ФИО16 два ярлыка на похищенные золотые изделия: цепочку и подвеску (т.1 л.д.42);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрены два ярлыка на золотые изделия цепочку и подвеску, изъятые у потерпевшей ФИО16, а также три закупочных билета, предоставленных по запросу ИП Зеленовым, среди которых имеется закупочный билет УТ№ о приеме ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 по паспорту на его имя золотых изделий 585 пробы на сумму 1177 рублей, весом 1,070 гр. на сумму 1100 рублей за 1гр. (т.1 л.д.43-46);

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: два ярлыка на золотые изделия цепочку и подвеску, закупочный билет ИП Зеленова УТ№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ярлыки возвращены потерпевшей ФИО16 Закупочный билет приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.45-48);

Рапорт о/у ОУР ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.144,145 УПК РФ, в котором сообщает, что им в ходе проверки материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения золотых изделий у ФИО16 установлено, что данное преступление совершил Кузнецов В.А., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.23);

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Кузнецов В.А. сообщил о том, что им ДД.ММ.ГГГГ при нахождении в квартире по адресу: <адрес> была совершена кража золотой цепочки с кулоном у ФИО16, которые он сдал по паспорту ФИО4 в ломбард на <адрес>, за которые получил 8000 рублей, потратив вырученные деньги на личные нужды (т.1 л.д.25);

Заявление ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности Кузнецова В.А., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес> похитил принадлежащие ей вещи, а именно золотую цепочку и подвеску, причинив ей ущерб на 12000руб., который для нее является значительным (т.1 л.д.27);

Справки из УПФР в Гороховецком районе о выплатах по потере кормильца ФИО10 и ФИО11, находящихся на иждивении ФИО16, подтверждающие значительность причиненного ущерба (т.1 л.д.38,39).

По эпизоду нанесения побоев ФИО2 (ч.1 ст.116 УК РФ)

В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены показания Кузнецова В.А., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее он и его сожительница ФИО2 находились дома по адресу: <адрес>, когда на сотовый телефон ФИО2 позвонил неизвестный мужчина, после чего ФИО28 собралась уходить, как он понял на встречу с данным мужчиной.

Он приревновал ее, дал ей пощечину и кинул яблоком в лицо, при этом он ФИО28 ничего не говорил и ей не угрожал. Не смотря на его протесты ФИО28 направилась к выходу, после чего он схватил деревянные щипцы и кинул ФИО28 вслед, но не попал в ФИО28, а щипцы стукнулись о стену и разбились. После этого ФИО28 ушла. Применял ли он в отношении ФИО28 еще какие-либо действия, он не помнит, так как находился в сильно взволнованном настроении. Деревянной мятушкой он не бил ФИО28, так как мятушки в их квартире не было. Он на следующий день позвонил ФИО28, от которой узнал, что та находится в больнице. В дальнейшем он от участкового узнал, что проводится проверка по факту избиения им ДД.ММ.ГГГГ. ФИО28 и то, что та обратилась в больницу г.ФИО5, хотя он до этого думал, что ФИО28 находится в больнице <адрес>. В разговоре с ФИО28 та ему пообещала, что заберет из полиции свое заявление.

Показания потерпевшей ФИО2, согласно которых она сожительствовала с Кузнецовым В.А. после его освобождения из мест лишения свободы. В начале ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов продал свою квартиру на <адрес>, и они стали снимать квартиру по адресу: <адрес>. Кузнецов, находясь в состоянии опьянения, часто её избивал, но она никуда не жаловалась.

ДД.ММ.ГГГГ. около 03час. Кузнецов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал требовать от неё, чтобы она сходила в магазин и купила спиртного, на что она отказалась, после чего тот разозлился и стал на неё кричать и толкать её. Она попыталась спрятаться от Кузнецова в ванной комнате, но тот ворвался, и схватив бельевые щипцы стал наносить ими ей удары по голове. Она пыталась закрыться руками, поэтому удары приходились по рукам и плечам. На просьбы прекратить её избивать Кузнецов не реагировал и продолжал наносить щипцами удары до тех пор, пока щипцы не переломились. Сколько именно он нанес ударов она не помнит. Затем Кузнецов выбежал из ванной, как она поняла, чтобы взять другой предмет, а она в это время вышла в прихожую, и в это время к ней подошел Кузнецов В.А. держа в правой руке деревянную мятушку для картофеля, которой вновь стал наносить ей удары по голове, а она защищалась от ударов руками. От полученных ударов мятушкой по голове она потеряла сознание. Очнулась она около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, лежа в прихожей, там же, где Кузнецов её избивал. Она решила ехать в больницу и вызвав такси, доехала до автостанции и на автобусе уехала к родителям в г.ФИО5, т.к. поняла, что оставаться вместе с Кузнецовым уже нельзя. По пути она позвонила родителям, которые встретили её на вокзале, отвезли сначала домой, а потом вызвали скорую помощь.

Врач сообщил ей, что у неё имеются признаки сотрясения головного мозга и её доставили в больницу. Затем она написала заявление в отдел полиции <адрес> о привлечении к уголовной ответственности Кузнецова В.А. Когда она проходила лечение, к ней приезжал Кузнецов В.А., просил прощения и уговаривал забрать заявление из полиции, на что она не согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ. она приехала в <адрес>, чтобы забрать свои вещи и документы с места работы, а также получить заработную плату, и в ходе разговора с Кузнецовым В.А. тот пообещал, что исправиться и попросил ее остаться. Также он достал из под ванны мятушку, которой наносил ей удары, сказав, что спрятал её туда, когда понял, что придут сотрудники полиции. Через некоторое время между ними вновь произошел конфликт, в ходе которого Кузнецов избил её и сжег её куртку. Так как идти было не в чем она осталась ночевать, а утром, когда Кузнецов В.А. ушел, она ушла из дома и обратилась в отдел полиции <адрес> с заявлением о причинении ей побоев Кузнецовым. Приехавшие сотрудники полиции в присутствии Кузнецова провели осмотр квартиры и изъяли мятушку, которой ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.А. наносил ей побои.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО19, согласно которых ФИО2 приходится ей дочерью и которая сожительствовала с Кузнецовым В.А. после его освобождения из мест лишения свободы. Она часто видела у дочери следы синяков и кровоподтеков, но откуда они, она не говорила.

ДД.ММ.ГГГГ. днем ей позвонила дочь и сообщила, что её жестоко избил Кузнецов, она потеряла сознание, сбежала от Кузнецова и сейчас едет на автобусе в г.ФИО5. Она с мужем встретили дочь, та была в полуобморочном состоянии, голова в кровоподтеках. Они отвезли её домой, а затем вызвала скорую помощь и отвезли в больницу. После этого дочь обратилась в <адрес> отдел полиции, где написала заявление о привлечении Кузнецова к ответственности за причинение побоев. По данному факту полицией проводилась проверка, материалы которой были направлены в <адрес>. Со слов дочери она узнала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. после распития спиртного Кузнецов В.А. потребовал от ФИО2 купить спиртного, но та ответила отказом, за что Кузнецов избил её, отчего та потеряла сознание. В следующий раз ФИО2 встретилась с Кузнецовым ДД.ММ.ГГГГ, когда она хотела забрать документы, но в результате Кузнецов вновь избил ФИО28 и сжег её куртку.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО20, согласно которых ФИО2 приходится ему дочерью и которая сожительствовала с Кузнецовым В.А. после освобождения того из мест лишения свободы. Он часто видел у дочери следы синяков и кровоподтеков, но откуда они, дочь не говорила.

ДД.ММ.ГГГГ днем им позвонила дочь и сообщила, что её жестоко избил Кузнецов, она потеряла сознание, сбежала от Кузнецова и сейчас едет на автобусе в г.<адрес>. Он с женой встретили дочь, та была в полуобморочном состоянии, голова в кровоподтеках. Они отвезли её домой, а затем вызвали скорую помощь и отвезли в больницу. После этого дочь обратилась в <адрес> отдел полиции, где написала заявление о привлечении Кузнецова к ответственности за причинение побоев. По данному факту полицией проводилась проверка, материалы которой были направлены в <адрес>. Со слов дочери он узнал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. после распития спиртного Кузнецов В.А. потребовал от ФИО2 купить спиртного, но та ответила отказом, за что Кузнецов избил её, отчего та потеряла сознание. В следующий раз ФИО2 встретилась с Кузнецовым ДД.ММ.ГГГГ, когда хотела забрать документы, но в результате Кузнецов вновь избил ФИО28 и сжег её куртку.

Свидетель ФИО21 в ходе судебного заседания пояснил, что у него на рассмотрении находился материал проверки от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения ФИО2 в больницу скорой помощи г.<адрес>, по факту причинения ФИО2 побоев Кузнецовым В.А. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. участковый ФИО25 провел осмотр указанной квартиры с участием Кузнецова В.А., который выдал сломанные деревянные щипцы, которыми причинил ДД.ММ.ГГГГ. побои ФИО2 Из больницы скорой помощи г.<адрес> поступил акт суд.мед освидетельствования из которого следовало, что телесные повреждения у ФИО2 оказывают легкий вред здоровью. С участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был также проведен осмотр данной квартиры, в ходе которого ФИО2 выдала деревянную мятушку для картофеля, которой Кузнецов В.А. наносил ей удары ДД.ММ.ГГГГ, также как и деревянными щипцами для белья. По факту нанесения побоев было возбуждено уголовное дело.

Свидетель ФИО25 в ходе судебного заседания пояснил, что в его производстве были материалы проверки по поводу причинения Кузнецовым В.А. своей сожительнице ФИО2 телесных повреждений. По данному факту он провел осмотр квартиры по адресу: <адрес> участием Кузнецова В.А., который выдал находящиеся в мусорном ведре в ванной разбитые деревянные щипцы, которыми причинил побои. На его вопрос, где мятушка, на которую ссылалась ФИО2, Кузнецов В.А. ответил, что никакой мятушки в квартире не было.

Кроме того стороной обвинения представлены письменные доказательства вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116УК РФ:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При входе в помещение ванной под раковиной ближе к унитазу стоит мусорное ведро, наполненное бумагой и бытовыми отходами. На момент осмотра участвующий в осмотре Кузнецов В.А. добровольно выдал деревянные щипцы с обломанными концами, которые находились в осматриваемом мусорном ведре, которыми, со слов Кузнецова В.А., он нанес побои ФИО2 Щипцы изъяты и упакованы (т.1 л.д.161,162);.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При осмотре квартиры с участием ФИО2 в столе кухни квартиры обнаружена деревянная толкушка. Как пояснила ФИО2, этой толкушкой Кузнецов В.А. наносил ей удары по голове и телу. Толкушка изъята и упакована в целлофановый пакет (т.1 л.д.193,194);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрены: упакованные и опечатанные в целлофановый пакет деревянные щипцы, в виде двух деревянных брусков, скрепленных у основания металлической пластиной, концы щипцов отломаны, длина одного бруска 21см., второго 31см., других следов и наслоений на щипцах не выявлено; упакованная в целлофановый пакет деревянная толкушка для картофеля, рукоять длиной 12,5см. в диаметре 2,5см., рабочая часть длиной 10,5см. диаметром 4,5см. Каких-либо следов и наслоений на мятушке не выявлено (т.2 л.д.62,63);

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: деревянные щипцы, со следами отлома; деревянная толкушка для картофеля, хранящиеся при уголовном деле (т.2 л.д.66);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выводами которого является то, что у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде: кровоподтека в левой глазнично-скуловой области; небольшой ранки в области внутреннего угла правого глаза на нижнем веке, не оказывающие вреда здоровью (т.2 л.д.14-16);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выводами которого является то, что у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде: кровоподтека вокруг левого глаза; кровоподтека на слизистой нижней губы справа; ссадины на слизистой нижней губы слева; ссадины в левой скуловой области; трех кровоподтеков в области левого плечевого сустава, средней и нижней трети левого плеча; кровоподтеков на тыльной поверхности левого предплечья и кисти; полосовидного кровоподтека на уровне 7-го ребра слева от заднеподмышечной линии до левой молочной железы и двух поперечных ссадины на фоне кровоподтека; четырех кровоподтеков в области правого плечевого сустава, верхней и нижней трети правого плеча на тыльной поверхности; трех кровоподтеков в области правой лопатки и в подлопаточной области; кровоподтека над гребнем левой подвздошной кости, четырех кровоподтеков на наружной поверхности левого бедра; кровоподтеков на задней поверхности левого бедра, не оказывающие вреда здоровью. В общей сложности ФИО2 причинено не менее 25 травматических воздействий, которые как в совокупности так и каждое по отдельности вреда здоровью не оказывают (т.2 л.д.4-8);

Рапорт УУП ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.144,145 УПК РФ, в котором он сообщает, что им в ходе проверки материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по сообщению ФИО2 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.А. нанес телесные повреждения ФИО2 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.158);

Сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из БСП г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20час.50мин. поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20час. в БСП г.<адрес> поступила ФИО2 с предположительным диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, множественные ушибы мягкий тканей лица, со слов получила травму в ходе ссоры с мужем (т.1 л.д.159,186);

Заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Кузнецова В.А., который ДД.ММ.ГГГГ. около 03час. находясь по адресу: <адрес> нанес ей телесные повреждения, в результате чего она испытала физическую боль (т.1 л.д.188);

Сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ДД.ММ.ГГГГ. в 13час. УУП ФИО21 сообщил о том, что к нему обратилась ФИО2 с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Кузнецова В.А., который с ДД.ММ.ГГГГ наносил ей систематические побои (т.1 л.д.204);

Заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Кузнецова В.А., который ДД.ММ.ГГГГ систематически ее избивал (т.1 л.д.205);

Заявление ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит присутствовать при вскрытии квартиры ее дочери ФИО2 по адресу: <адрес>, так как дочь не отвечает на звонки, дверь не открывает и в отношении ФИО2 могут быть произведены насильственные действия (т.1 л.д.230);

По эпизоду открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья (п.«В,Г» ч.2 ст.161 УК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены показания Кузнецова В.А., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых в начале ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО2 совершить «аферу», представиться судебными приставами, и сходить на <адрес> в <адрес>, т.к. знал, что там много людей злоупотребляющих спиртным, и получить от жителей дома деньги за долги по коммунальным услугам, на что та согласилась, взяла дома, какой-то документ в файле, что его предоставлять под видом судебного приказа по долгам.

Поднявшись на третий этаж указанного дома, он постучался дверь и отошел в сторону, а ФИО2 встала в зоне видимости глазка двери и стала показывать листок в файле. На вопрос из квартиры он и ФИО28 ответили, что это судебные приставы, после чего им открыла дверь пожилая женщина, как потом оказалось ФИО3 Он сказал ФИО3, что на данной квартире имеется задолженность по коммунальным платежам, после чего ФИО3 оставила открытой дверь и пошла в квартиру. Он зашел в квартиру и там увидел, что кроме ФИО3 там находился пожилой мужчина.

Он сообщил ФИО3, что задолженность составляет больше 3000руб. и предложил оплатить задолженность на месте. ФИО3 ответила, что в настоящий момент не может оплатить задолженность полностью, т.к. у неё в наличии только 1600 руб., остальное она сможет заплатить только после 20 числа, когда получит пенсию. Он сказал ФИО3, что часть денег возьмет сейчас, за остальными придет после 20 числа. ФИО3 достала из кармана деньги и передала их ему, он передал деньги ФИО28, после чего они вышли из квартиры. Выйдя из дома, он сказал ФИО28, чтобы та купила спиртного и шла домой, а сам решил вернуться назад, для того, чтобы забрать у ФИО3 телевизор, который увидел в комнате, и пояснить ФИО3, что это будет в часть погашения остальных долгов.

Вернувшись к ФИО3, он постучался в дверь, и когда та ему открыла, он сказал, что заберет в счет погашения задолженности телевизор, на что та согласилась. Он прошел в комнату взял находящийся там телевизор, а также сказал ФИО3, что заберет и картину с пейзажем леса, на что та не возражала. Забрав указанные вещи, он ушел. Похищенный телевизор он отнес к себе на квартиру, а картину отвез родителям ФИО28. Никаких угроз ФИО3 он не высказывал, в квартиру ФИО3 их пустила добровольно, так же ФИО3 добровольно передала ему указанные телевизор и картину, также ни какого давления ни на ФИО3 ни на мужчину, находившегося в данной квартире, он не оказывал, все было добровольно, так как он понял, что они поверили в то, что он мог быть судебным приставом.

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО3, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов у неё дома по адресу: <адрес> в гостях был ФИО22, когда к ним постучали в дверь. В дверной глазок она увидела незнакомую девушку, которая показывала листок бумаги. Она подумала, что девушке что-то надо и немного приоткрыла дверь, и в это время сразу же почувствовала сильный толчок в дверь, от которой упала в сторону. В комнату её квартиры ни слова не говоря, вбежал мужчина. Девушка также прошла в квартиру и встала в стороне. Мужчина стал избивать ФИО22, повалив его на пол и нанося удары по голове и телу руками и ногами. Она стала просить мужчину, чтобы тот прекратил избивать ФИО22, на что тот ответил, чтобы она замолчала, так как если она не была женщиной, то и её он бы избил, при этом мужчина высказал, что у нее уже давно долги за квартиру. Мужчина прошел в комнату и сказал, что является судебным приставом и собирает долги за квартиру. Она однозначно не поверила в слова мужчины, так как по поведению, одежде и словам она поняла, что тот простой грабитель и авантюрист, использовал данную девушку, чтобы она смогла свободно открыть им дверь квартиры. Девушка в это время стояла в стороне, смотрела за происходящим и ничего не говорила. Мужчина, окончив бить ФИО22, подошел к ней со злым лицом и сказал с угрозой: «А ну-ка, давай сюда деньги, иначе урою!». Она поняла, что мужчина готов на крайние меры и сможет ее избить, испугалась физической расправы, и передала мужчине денежные средства, находящиеся при ней в кармане, в сумме 1600 рублей. Забрав деньги, мужчина с женщиной покинули ее квартиру. Она стала оказывать помощь ФИО22. Через короткое время она увидела, что тот мужчина вновь пришел к ней в квартиру и, зайдя в комнату, взял телевизору марки «LG» и сказал ей, что забирает данный телевизор за долги, потом увидел картину с изображением луга с березами, висящую на стене, и забрал её. Она ничего не спрашивала и не просила, так как поняла, что это просто грабеж и если что-то скажет, или сделает против мужчины, также будет избита. После этого мужчина вынес данные вещи из ее квартиры. Через некоторое время ФИО22 пришел в себя и ушел к себе домой. В полицию она решила не обращаться, боясь расправы над собой. Через некоторое время она узнала, что ФИО22 попал в аварию и с тех пор ничего не помнит. Указанный телевизор она оценивает в 2000 рублей, а картину в 600 рублей. Всего ей был причинен ущерб на сумму 4200руб., который для неё является не значительным, так как ее пенсия составляет 10160руб. Похищенные вещи ей возвращены. Примерно через месяц она рассказала о случившемся своему знакомому ФИО29, который настоял на том, чтобы она обратилась в полицию, и ДД.ММ.ГГГГ. она написала заявление в отдел полиции <адрес>, где узнала, что данным мужчиной является Кузнецов В.А. а девушка ФИО2 До этого Кузнецова В.А. и ФИО2 она не знала, с ними не общалась.

Свидетель ФИО2 в ходе судебного заседания пояснила, что сожительствовала с Кузнецовым В.А. В ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, Кузнецов В.А. стал требовать он неё, чтобы она купила спиртного. Так как денег не было, а с Кузнецовым В.А. спорить она не стала, она пошла к знакомым, чтобы занять денег, но не найдя, вернулась домой и сообщила об этом Кузнецову В.А. После этого Кузнецов В.А. сказал ей, что они пойдут вместе в <адрес>, где проживает много людей злоупотребляющих спиртным, которые не платят за квартиру, что бы потребовать с них долги под видом судебных приставов. Она отказалась, но Кузнецов В.А. ударил ее несколько раз ладонями по лицу, потребовав, что бы она пошла с ним. Она испугалась Кузнецова В.А. и согласилась на его требование. Подойдя к дому № по <адрес>, Кузнецов В.А. сказал, что они пойдут на третий этаж, где живет женщина по имени ФИО6, у которой должны быть деньги и которая злоупотребляет спиртным, и у неё под видом судебного пристава он потребует деньги за долги квартиры. Поднявшись на третий этаж, они подошли к первой двери по левой стене и Кузнецов В.А. дал ей какую-то бумагу, сказав, что бы она эту бумагу показала в глазок. Сам же Кузнецов В.А. отошел в сторону. Она подошла к двери, позвонила и через некоторое время им открыла дверь пожилая женщина, как потом она узнала ФИО3 Как только дверь открылась, Кузнецов В.А. толкнул ФИО3 и вбежал в комнату. Она зашла следом, где увидела, как Кузнецов В.А. в комнате предъявляет претензии по поводу долгов за квартиру, а находящийся в комнате мужчина стал возражать, после чего Кузнецов В.А. ударил мужчину несколько раз по лицу кулаками, отчего тот упал на пол, а ФИО3 закричала, чтобы Кузнецов В.А. прекратил избиение. После этого Кузнецов В.А. подошел к ФИО3 и потребовал от неё деньги за долги по квартире, в ответ на что ФИО3 вынула из своих брюк деньги, которые Кузнецов В.А. у неё забрал.

Она все это время стояла в прихожей, откуда видела все происходящее, но не вмешивалась, так как боялась Кузнецова В.А. После этого они вышли с Кузнецовым В.А. из данного дома, и Кузнецов В.А. передал ей похищенные деньги в сумме 1600 рублей и велел купить спиртного и закуски, а сам сказал, что пойдет еще раз в тот же дом, но зачем не сказал. Она купила спиртного и закуски и пошла домой. Через некоторое время вернулся Кузнецов В.А., который принес с собой телевизор «LG» в корпусе черного цвета и картину с изображением природы, сказав, что данные вещи также забрал у ФИО3 Через некоторое время сотрудники полиции в ходе осмотра квартиры, где они проживали, изъяли похищенный телевизор, а картину находилась по другому адресу.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12, согласно которых он проживает в соседях с ФИО3 и часто бывает у неё в гостях. Он видел, что у ФИО3 был телевизор, цветного изображения в корпусе черного цвета, а также на стене у дивана у ФИО3 висела картина с изображением берез у дороги. Со слов ФИО3 он знает, что в ДД.ММ.ГГГГ года в квартиру ФИО3 ворвался мужчина, под обманом женщины позвонившей в дверь, после чего этот мужчина избил ФИО22, находившегося в гостях у ФИО3, и под угрозой забрал у ФИО3 деньги в сумму 1600 рублей, а потом вернувшись, забрал телевизор и картину. Со слов ФИО3 он понял, что данный мужчина пытался из себя показать судебного пристава, но ФИО3 в это не поверила, но побоялась расправы, когда увидела, что мужчина избил ФИО22. ФИО3 испугалась расправы и не стала писать заявление в полицию, но он настоял на том, что бы ФИО3 написала заявление. Потом он узнал, что этот же мужчина в ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил у ФИО3 на выходе из квартиры деньги в сумме 3500 рублей. Он также настоял, чтобы ФИО3 и по данному факту заявила в отдел полиции и не боялась данного преступника. В дальнейшем он опознал предъявленные ему телевизор «LG» и картину «Березы у дорожки», как те, что ранее находились в квартире ФИО3 и были похищены.

Свидетель ФИО22 в ходе судебного заседания пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он попал в ДТП, после чего потерял память и ничего не помнит. Со слов ФИО3 он знает, что в ДД.ММ.ГГГГ года у неё похитили телевизор, но кто не знает. Кузнецова В.А. видит впервые. Давление со стороны следователя на него не оказывалось и то, что указано в протоколе возможно так и было.

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания ФИО22, согласно которых со слов ФИО3 он знает, что в ДД.ММ.ГГГГ года, когда он находился у ФИО3 в квартире в гостях, туда с целью грабежа проник Кузнецов В.А., который подверг его избиению. По данному факту обращаться с заявлением он не желает.

Свидетель ФИО23 в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. им проводилась проверка по факту сообщения ФИО3 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года Кузнецов В.А. представившись судебным приставом, вместе с ФИО2 зашел в квартиру ФИО3 по адресу: <адрес>, где потребовал от ФИО3 деньги за долги квартиры, причинил побои находящемуся там ФИО22. ФИО3 по требованию Кузнецова В.А. передала ему 1600 рублей, после чего Кузнецов В.А. еще раз вернулся в квартиру ФИО3 откуда открыто похитил телевизор LG и картину. ФИО2 в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, выдала находящийся там похищенный телевизор, картину пообещала привезти позже из дома родителей. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ. им передавался в дознание материал проверки по факту грабежа, совершенного Кузнецовым В.А. в ДД.ММ.ГГГГ года, когда тот открыто похитил у ФИО3 денежные средства в сумме 3500 рублей.

Свидетель ФИО24 в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. им проводилась проверка по факту совершенного хищения в ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовым В.А. у ФИО3 Опрошенный им Кузнецов В.А. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО2 прошел к квартире ФИО3 по адресу: <адрес>, где представившись судебным приставом, потребовал от ФИО3 деньги за долги по коммунальным платежам, причинил побои находящемуся там ФИО22 ФИО3 по требованию Кузнецова В.А. передала ему 1600 рублей, после чего Кузнецов В.А. еще раз вернулся в квартиру ФИО3, откуда открыто похитил телевизор LG и картину. Опрошенная ФИО2 подтвердила данный факт, после чего по адресу: <адрес> выдала похищенный телевизор, а картину пообещала привезти позже из дома родителей. Со слов ФИО12, он узнал о произошедшем хищении от ФИО3 и настоял на том, что бы ФИО3 обратилась с заявлением в отдел полиции, так как ФИО3 боялась расправы со стороны Кузнецова В.А.

Кроме того стороной обвинения представлены письменные доказательства вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«В,Г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, квартиры расположенной по адресу: <адрес>, при осмотре которой установлено, что данная квартира расположена во втором подъезде, на третьем этаже пятиэтажного дома. Входная дверь в дом металлическая коричневого цвета, запирающаяся на врезной замок, дверь обита кожезаменителем. На момент осмотра дверь и замок повреждений не имеют. Квартира однокомнатная. В комнате находится стул, на котором со слов ФИО3 ранее стоял телевизор марки «LG» черного цвета, который в ДД.ММ.ГГГГ был похищен неизвестным мужчиной. Также с левой стороны от входной двери на стене висела картина, на которой был изображен пейзаж леса, данная картина также похищена неизвестным мужчиной в ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ФИО3 пояснила, что в данной комнате при ней находились денежные средства в сумме 1600 рублей, которые были похищены неизвестным мужчиной (т.2 л.д.46,47);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В комнате данной квартиры на тумбочке, стоит телевизор в корпусе черного цвета марки «LG». Как пояснила участвующая в осмотре ФИО2 данный телевизор Кузнецов В.А. забрал у женщины по имени ФИО6, проживающей по адресу: <адрес> (т.2 л.д.51,52);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которой ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО2 изъята репродукция картины «Березы у дорожки» на картоне размером 60х35см. (т.2 л.д.61);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрены: телевизор «LG-CF-14D10K» серийный № репродукции картины «Березы у дорожки» на картоне размерами 60х35 см. (т.2 л.д.62,63);

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: телевизор «LG-CF-14D10K» серийный № репродукции картины «Березы у дорожки» на картоне размерами 60х35 см.- возвращены владельцу ФИО3 (т.2 л.д.66,69);

Рапорт о/у ОУР ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.144,145 УПК РФ, в котором он сообщает, что им в ходе проверки материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО3 по факту открытого хищения, установлено, что данное преступление совершил Кузнецов В.А., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ (т.2 л.д.44);

Заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ года открыто похитило у нее денежные средства в сумме 1600 рублей, телевизор «LG» и картину (т.2 л.д.45);

Явка с повинной Кузнецова В.А. в ходе взятого с него объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о совершенных им противоправных деяниях в отношении ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.49);

Справка о стоимости, согласно которой ориентировочная стоимость б/у телевизора «LG-CF-14D10K» 2000 рублей; стоимость панно картины 60х35 см. от 750 рублей (т.2 л.д.68).

По эпизоду открытого хищения чужого имущества (ч.1 ст.161 УК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ оглашены показания Кузнецова В.А., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых в ДД.ММ.ГГГГ года, когда он с ФИО2, проходя мимо <адрес>, ФИО2 сказала ему, что ФИО3 пообещала отдать в 20-х числах, какие-то деньги, и сказала, что хочет зайти к ФИО3. От жителей дома они узнали, что ФИО3 находится у своего знакомого, проживающего на первом этаже.

Пройдя в указанную квартиру, они увидели там ФИО3, с которой стала разговаривать ФИО28, и в ходе разговора ФИО3 стала показывать ФИО28 деньги в сумме одной тысячи руб. и что-то объяснять, протягивая купюру ему (Кузнецову В.А.), которую он взял, понимая, что ФИО3 хочет её передать ФИО28 в счет имевшейся ранее договоренности. Какая именно договоренность была между ФИО28 и ФИО3 ему ранее не было известно.

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО3, согласно которых после того, как в ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов В.А. открыто похитил из её квартиры телевизор с картиной, а также отобрал денежные средства в сумме 1600руб., в ДД.ММ.ГГГГ, после того, как она получила пенсию, в дневное время она пошла в магазин и спускаясь с лестницы, между третьим и вторым этажом ее дома, она вновь встретила Кузнецова В.А. и ФИО2, которые поднимались по лестнице ей на встречу. Увидев её, Кузнецов В.А. опять начал ей представляться судебным приставом, требуя с неё денежные средства за долги по коммунальным платежам. Она понимала, что ни Кузнецов В.А., ни ФИО2, не являются и не могут быть судебными приставами, но под впечатлением произошедшего в ее квартире в ДД.ММ.ГГГГ, она не стала ничего говорить Кузнецову В.А., потому что его боялась и безоговорочно достала находящиеся при ней в кармане денежные средства в сумме 3500 рублей, отсчитала 2500 рублей и передала их Кузнецову В.А., желая оставить себе 1000 рублей, но ФИО1, взяв 2500 рублей и видя оставшиеся у нее в руках 1000 рублей, выругался и выхватил данную купюру у нее из руки и забрал себе. После этого ФИО1 передал данные денежные средства ФИО2, которая стояла рядом и молча наблюдала за происходящим. Потом Кузнецов В.А. и ФИО2 направились обратно на выход. Она, придя в себя после произошедшего, вернулась к себе в квартиру. В результате данного хищения ей был причинен ущерб на сумму 3500 рублей, который она считает для себя не значительным, так как ее пенсия в размере <данные изъяты>

Обращаться в полицию не желала, так как боялась расправы со стороны Кузнецова В.А., но потом по настоянию ФИО29 сообщила о произошедшем в полицию.

Свидетель ФИО2 в ходе судебного заседания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов, находясь с Кузнецовым В.А. дома по адресу: <адрес>, Кузнецов В.А. сказал ей, что они вновь пойдут в <адрес>, к ФИО3, у которой Кузнецов В.А. ранее похитил деньги, телевизор и картину. Кузнецов сказал, что вновь хочет под видом судебного пристава, потребовать у ФИО3 деньги за долги по квартире, так как ФИО3 должна была ДД.ММ.ГГГГ получить пенсию. Она стала отговаривать Кузнецова В.А. от совершения преступления, но в ответ вновь получила от Кузнецова В.А. удары по лицу ладонями, после чего спорить с ним не стала и пошла с Кузнецовым В.А.

Зайдя во второй подъезд <адрес>, поднимаясь на третий этаж они встретили между вторым и третьим этажом спускающуюся вниз ФИО3. Кузнецов В.А. сразу же стал требовать у ФИО3 долги, которых якобы осталось в размере 5500 рублей. ФИО3 при виде Кузнецова В.А. очень испугалась, и достала из кармана своих брюк денежные средства, пересчитывать их и отдала Кузнецову В.А. 2500 рублей, оставив себе 1000 рублей. Кузнецов В.А. выхватил из руки ФИО3 оставшиеся 1000 рублей, сказав, что ФИО3 и так много должна. ФИО3 спросила Кузнецова В.А. перед их уходом, когда пришлют квитки за оплату долга, на что Кузнецов уходя, сказал, что принесет их позже сам. Она все это время стояла рядом на лестничной площадке и в происходящее не вмешивалась, так как боялась Кузнецова В.А. После этого они вышли с Кузнецовым В.А. из данного дома, направились к магазину, где на данные денежные средства ими были куплены спиртное и закуска.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12, согласно которых он проживает в соседях с ФИО3 и часто бывает у неё в гостях. Со слов ФИО3 он знает, что мужчина, который ранее в начале ДД.ММ.ГГГГ года её ограбил, в конце ДД.ММ.ГГГГ года вновь открыто похитил у ФИО3 на выходе из квартиры деньги в сумме 3500 рублей. Он настоял, чтобы ФИО3 по данному факту заявила в отдел полиции и не боялась данного преступника.

Свидетель ФИО23 в ходе судебного заседания пояснил, что им ДД.ММ.ГГГГ передавался в дознание материал проверки по факту грабежа совершенного Кузнецовым В.А., в ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, в отношении ФИО3, у которой Кузнецов открыто похитил денежные средства в сумме 3500 рублей. Первичный материал проверки по данному факту собирал о/у ФИО24

Свидетеля ФИО24 в ходе судебного заседания пояснил, что в его производстве находился материал проверки по факту грабежа совершенного Кузнецовым В.А., в ДД.ММ.ГГГГ, когда тот вновь находившись в <адрес>, открыто похитил денежные средства у ФИО3 в сумме 3500 рублей. Свою вину Кузнецов В.А. признал полностью. Опрошенная ФИО2 подтвердила данный факт, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов В.А. принудил её идти к ФИО3 проживающей по адресу: <адрес>, что бы вновь потребовать деньги за долги по квартире, пройдя в данный дом они встретили ФИО3 на лестничной площадке, где Кузнецов В.А. у ФИО3 потребовал и открыто похитил денежные средства в сумме 3500 рублей.

Кроме того стороной обвинения представлены письменные доказательства вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, лестничной площадки между 2 и 3 этажом 2 подъезда <адрес>. Со слов участвующей в осмотре ФИО3 проживающей по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года, на данной лестничной площадке неустановленный мужчина отобрал у нее денежные средства в сумме 3500 рублей (т.2 л.д.87,88);

Рапорт о/у ОУР ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.144,145 УПК РФ, в котором сообщает, что им в ходе проверки материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО3 по факту открытого хищения денежных средств, установлено, что данное преступление совершил Кузнецов В.А., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (т.2 л.д.84);

Заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на лестничной площадке <адрес>, угрожая, открыто похитило у нее денежные средства в сумме 3 500 рублей (т.2 л.д.85);

Явка с повинной Кузнецова В.А. во взятом с него объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Кузнецов В.А. сообщил о том, что он в ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с ФИО2 вновь пришел в <адрес>, чтобы потребовать под видом судебного пристава денежные средства у ФИО3 проживающей в указанном доме. Встретив в доме ФИО3, потребовал деньги за имеющиеся долги, получил от ФИО3 денежные средства, которые потратили на личные нужды (т.2 л.д.92).

Кузнецов В.А. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, отказавшись от дачи показаний. Стороной защиты представлены документы, подтверждающие частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшим ФИО3 и ФИО2

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к следующему.

По эпизоду совершения кражи золотой цепочки и кулона у ФИО16

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд берет за основу показания потерпевшей ФИО16 и оглашенных показаний свидетеля ФИО17, согласно которых ФИО16 не разрешала Кузнецову В.А. снимать с себя золотую цепочку и кулон и сдавать их в ломбард. Кроме того вина Кузнецова В.А., кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, который показал, что именно Кузнецов В.А. передал ему для реализации золотую цепочку и кулон, принадлежащие ФИО27, а потом ему звонили неизвестные, из разговора с которыми он понял, что у ФИО16 похищены золотые изделия, что потом подтвердил в разговоре с ним и ФИО26. Также вина ФИО13 подтверждается показаниями свидетелей ФИО18, согласно которых ФИО4 сдал в ломбард ДД.ММ.ГГГГ. золотые изделия, свидетелей ФИО23 и ФИО24, согласно которых в ходе проверки по заявлению ФИО32 о краже золотых изделий, от Кузнецова В.А. поступила явка с повинной, в которой тот признался в совершении кражи золотых изделий у ФИО16 Данные показания являются последовательными, логичными и подтверждаются исследованными материалами дела. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетеля и потерпевшей, у суда нет. Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются признательными показаниями подсудимого Кузнецова В.А. и исследованными материалами дела, в т.ч.: протокол выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых у потерпевшей ФИО16 изъяты два ярлыка на похищенные золотые цепочку и подвеску; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ярлыков на указанные золотые изделия и закупочный билет УТ№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» при хищении указанных золотых изделий в сумме 12000руб., нашел свое подтверждение. Потерпевшая ФИО16 не работает, стоит на учете в центре занятости населения, получает пособие на ребенка по потере кормильца в сумме <данные изъяты>., имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, разведена, иных источников дохода не имеет.

По эпизоду нанесения побоев ФИО2 (ч.1 ст.116 УК РФ)

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд берет за основу показания потерпевшей ФИО2 и оглашенных показаний свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21 и ФИО25, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. около 03час. именно Кузнецов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> испытывая личные неприязненные отношения подверг избиению ФИО2, нанеся ей не менее двух ударов деревянными щипцами по голове и телу, а затем не менее двух ударов деревянной толкушкой в область головы, верхней части тела и рук, причинив в общей сложности не менее 25 травматических воздействий, которые вреда здоровью не оказывают, причинив ей физическую боль.

Кроме признательных показаний Кузнецова В.А. его вина подтверждается исследованными материалами дела, в т.ч. сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, из БСП г.<адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20час. в БСП г.<адрес> поступила ФИО2 с предположительным диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, множественные ушибы мягких тканей лица, со слов получила травму в ходе ссоры с мужем; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого телесные повреждения у ФИО2 причинили ей физическую боль, не оказывая вреда здоровью.

Каких-либо оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей, свидетелей у суда нет. Суд признает данные показания достоверными и правдивыми, они подтверждаются исследованными материалами дела. Оснований для самооговора подсудимым в ходе судебного заседания не установлено.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд берет за основу показания потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО2, ФИО12, ФИО22, ФИО23, ФИО24, согласно которых в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кузнецов В.А. незаконно вошел в квартиру, принадлежащую ФИО3, где под угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, и применения насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении находящегося в квартире ФИО22, забрал у ФИО3 денежные средства в сумме 1600 рублей, а затем открыто похитил принадлежащие ФИО3 телевизор «LG» и репродукцию картины «Березы у дорожки», причинив ущерб на общую сумму 4200руб.

Кроме признательных показаний Кузнецова В.А. его вина подтверждается исследованными материалами дела, в т.ч. протоколом осмотра квартиры, в которой проживал Кузнецов В.А., в которой обнаружен телевизор марки «LG», принадлежащий ФИО3; протокол выемки у свидетеля ФИО2 репродукция картины «Березы у дорожки», принадлежащей ФИО3;

По эпизоду открытого хищения чужого имущества (ч.1 ст.161 УК РФ).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд берет за основу показания потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО2, ФИО12, ФИО23, ФИО24, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. около 10 часов Кузнецов В.А. встретив ФИО3 на лестничной площадке между вторым и третьим этажом <адрес>, открыто похитил у неё денежные средства в сумме 3500 рублей.

Кроме признательных показаний Кузнецова В.А. его вина подтверждается исследованными материалами дела, в т.ч. заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке <адрес>, угрожая, открыто похитило у нее денежные средства в сумме 3 500 рублей; протоколом осмотра лестничной площадки между 2 и 3 этажом второго подъезда <адрес>, где со слов ФИО3 неустановленный мужчина отобрал у нее денежные средства в сумме 3500 рублей; рапортом о/у ОУР ФИО23 согласно которого в ходе проверки материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данное преступление совершил Кузнецов В.А.

В ходе судебного заседания установлено, что каких либо противоправных действий со стороны всех потерпевших в отношении подсудимого не было.

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства вины подсудимого в совершении указанных преступлений суд считает достаточными и квалифицирует действия Кузнецова В.А.:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражи золотой цепочки и кулона у ФИО16 - по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. около 03час. по нанесению побоев ФИО2 - по ч.1 ст.116 УК РФ – то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ. открытого хищения имущества ФИО3 - по п.«В,Г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ. открытого хищения у ФИО3 денежных средств - по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кузнецов В.А. судим ДД.ММ.ГГГГ. Гороховецким районным судом по п.«В,Г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«А,В» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ. на срок 2г.4мес.11дн.

В период, когда судимость не снята и не погашены, а также в период условно-досрочного освобождения вновь совершил ряд преступлений.

Кузнецов В.А. по месту временной регистрации не проживал, и охарактеризоваться не может. По месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно. Неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.119-123).

В настоящее время Кузнецов В.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.121). Каких-либо сомнений в психическом состоянии подсудимого Кузнецова В.А. у суда не имеется. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов В.А. при совершении инкриминируемых деяний был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного болезненного расстройства психики у него не было, в его поведении отсутствовали признаки помрачения сознания, бреда и галлюцинаций. В настоящее время Кузнецов В.А. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Суд признает Кузнецова В.А. вменяемыми.

По эпизоду по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание суд в соответствии с п.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, полное возмещение вреда потерпевшей. Отягчающим обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является обычным рецидивом.

По эпизоду по ч.1 ст.116 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание суд в соответствии с п.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, выраженную в добровольном сообщении, изложенном им в своем объяснении от 25.10.2015г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, частичное возмещение вреда потерпевшей (т.1 л.д.161-164). Отягчающим обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является обычным рецидивом.

По эпизоду по п.«В,Г» ч.2 ст.161 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание суд в соответствии с п.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, частичное возмещение вреда потерпевшей. Отягчающим обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

По эпизоду по ч.1 ст.161 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание суд в соответствии с п.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, частичное возмещение вреда потерпевшей. Отягчающим обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является обычным рецидивом.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также наличия отягчающих обстоятельств оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (снижение категории тяжести преступления) и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает. Суд также не считает возможным признать смягчающие обстоятельства, как в отдельности так и в их совокупности, исключительными, и на основании изложенного не считает возможным применить в отношении Кузнецова В.А. положения ст.64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, и ч.3 ст.68 УК РФ в части минимального срока наказания, и назначает наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«В,Г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.116 УК РФ в виде исправительных работ.

Согласно п.«б,в» ч.1 ст.73 УК РФ, оснований для применения условного осуждения не имеется в виду наличия опасного рецидива и совершении преступлений в период условно досрочного освобождения.

Учитывая, что Кузнецов В.А. в период, когда судимость за ранее совершенные преступления не снята и не погашена, а так же в период условно досрочного освобождения вновь совершил умышленные преступление небольшой, средней и тяжкой категории, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, суд руководствуясь п.«б,в» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет условно досрочное освобождение и назначает наказание в соответствии со ст.70 УК РФ. При этом, учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего источника доходов, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат участвует в деле по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░33 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.116 ░░ ░░, ░.«░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░.«░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░

░░ ░.1 ░░.116 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69, ░.«░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

Решение по делу № 1-26/2016 от 24.03.2016

1-26/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица