Решение по делу № 1-70/2016 от 29.08.2016

№ 1-70/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 28 сентября 2016 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Бруевой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Черноярского района Астраханской области Аранова С.А.,

подсудимого Жилякова А.В.,

его защитника – адвоката Вуколова П.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Жилякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого: 1) приговором Черноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 месяца 1 день на основании постановления Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, 2) приговором Черноярского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жиляков А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

Жиляков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес> открыто похитил у ФИО13 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>., причинив ФИО13 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления не признал, показал, что в день происшествия пришел к своему знакомому ФИО8 и вместе ним, ФИО13, ФИО9 и ФИО6 распивал спиртные напитки. После того, как почти все уснули, он решил пойти домой и попросил ФИО9 закрыть за ним входную дверь. Примерно в 20 час. он ушел от ФИО8 Гуляя по селу, он встретил многих своих знакомых. Преступления, в совершении которого его обвиняют, он не совершал.

Однако суд признает недостоверными показания подсудимого, связывая их с его желанием избежать уголовной ответственности за содеянное.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО13 показал, что вместе с ФИО6, ФИО9, ФИО8 распивал в квартире ФИО7 спиртные напитки. При этом при нем имелся ранее купленный им мобильный телефон. Вечером он обнаружил факт пропажи своего телефона, о чем сообщил в полицию.

В связи с наличием противоречий судом были оглашены показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия (протокол в т. 1 на л.д. 54-56).

Согласно протоколу его допроса ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО9, ФИО6, ФИО8 и Жиляковым А.В. распивал спиртное в квартире ФИО8, расположенной по <адрес>. При себе у него имелся мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который он покупал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>. Указанный телефон был подсоединен к музыкальным колонкам и воспроизводил музыку. Жиляков А.В. пришел к ним примерно в 18 час. и также распивал спиртное. Через некоторое время ФИО8 и ФИО9 легли спать в комнате. Он решил полежать на кухне. Примерно в 22 час. 40 мин. он услышал, что музыка прекратилась. В это время Жиляков А.В. стал забирать его телефон. Он спросил у Жилякова А.В. для чего он выключил музыку, а затем потребовал вернуть телефон. Жиляков А.В., находившийся в состоянии опьянения, на его требования обернулся, посмотрел на него и молча вышел из квартиры, забрав с собой телефон. О случившемся он сообщил в полицию.

В результате ему был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>

После оглашения этих показаний потерпевший их полностью подтвердил. Дополнительно пояснил, что в полицию он обратился в тот же день, когда осознал, что Жиляков А.В. похитил его телефон. Показал, что на фототаблице, приобщенной к делу, изображен, в том числе и он. Однако когда его фотографировали, он не помнит, так как был пьян.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он вместе с ФИО6, ФИО8 и Жилякова А.В., ФИО13 распивал спиртное в квартире ФИО8 Через некоторое время все легли спать. Утром ФИО13 сообщил, что пропал его сотовый телефон и продукты питания.

Свидетель ФИО6 показал, что вместе с ФИО13, ФИО9, ФИО8 и Жиляковым А.В. распивал спиртное в квартире Жилякова А.В. Утром они узнали о пропаже телефона ФИО13

В связи с наличием противоречий судом были оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 109-111).

Согласно показаниям свидетеля он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное в квартире ФИО8 вместе с ФИО13, ФИО9, ФИО8 С 16 час. примерно до 19 час. он уходил из дома ФИО8 Вернувшись, он узнал от ФИО8 о том, что Жиляков А.В. похитил у ФИО13 мобильный телефон.

После оглашения показаний свидетель их подтвердил.

Свидетель ФИО8 показал в судебном заседании, что в ночь происшествия вместе с ФИО6, ФИО13, ФИО9 распивал спиртное в своей квартире. Утром его разбудил ФИО13 и сообщил, что у него пропал мобильный телефонии и продукты питания.

В связи с наличием противоречий судом были оглашены показания свидетеля, данные на предварительном следствии (протокол допроса в т. 1 на л.д. 105-107).

Согласно протоколу допроса свидетель ФИО8 показал, что вместе с ФИО13, ФИО6, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное в своей квартире. Примерно в 18 час. к ним присоединился Жиляков А.В. При этом сотовый телефон ФИО13 воспроизводил музыку через музыкальную колонку. Через некоторое время ФИО8 и ФИО9 легли спать в комнате. ФИО13 и Жиляков А.В. остались на кухне. Проснувшись, он услышал, что музыка не играет. Он подошел к находившемуся на кухне ФИО13 и тот рассказал, что Жилякова А.В. похитил его сотовый телефон. О случившемся ФИО13 сообщил в полицию.

После оглашения показаний свидетель их не подтвердил, заявив, что не помнит приход Жилякова А.В. Также показал, что с его телефона ФИО13 полицию не вызывал, так как его телефоны также пропали.

Оценив показания потерпевшего и свидетелей, суд берет за основу показания потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО8, ФИО6 на предварительном следствии и показания свидетеля ФИО9 в суде, так как они более логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с показаниями подсудимого в части того, что он вместе с потерпевшим и свидетелями распивал спиртное в квартире ФИО8 в день происшествия.

При этом суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО8 в суде, связывая их с желанием свидетеля в силу дружеских отношений помочь Жилякову А.В. избежать уголовной ответственности за содеянное.

Кроме перечисленных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> на л.д. 4 в т. 1 сотрудник полиции сообщал, что в 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО13 по телефону поступило сообщение о хищении у него сотового телефона.

В заявлении на л.д. 5 в т. 1 ФИО13 просил привлечь к уголовной ответственности Жилякова А.В., который открыто похитил принадлежащий ему сотовый телефон.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей на л.д. 7-13 в т. 1 осмотрена квартира ФИО8 по <адрес> из которой со слов ФИО13 Жиляков А.В. похитил его телефон.

Согласно страховому полису и кассовому чеку на л.д. 33, 34 в т. 1 мобильный телефон марки «<данные изъяты> продан за <данные изъяты>

В заключении комиссии экспертов на л.д. 42-45 в т. 1 сказано, что Жиляков А.В. <данные изъяты>. Жиляков А.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в <данные изъяты>. Он мог в период предварительного следствия и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

Согласно рапорту ОУ ОУР ОМВД России по Черноярскому району АО ФИО10 на л.д. 103 в т. 1 и показаниям в суде свидетеля ФИО10 установить фактическое место жительства гражданки ФИО11, на имя которой была зарегистрирована СИМ карта, к которой был присоединен в течение одной минуты после похищения сотовый телефон, не представилось возможным.

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассматриваемому делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью согласуются друг с другом и с устными доказательствами.

Оценивая перечисленные доказательства суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, так как из показаний потерпевшего следует, что Жиляков А.В. открыто похитил его телефон. Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетелей, подтвердивших факт нахождения вместе с ними в день происшествия подсудимого и факт сообщения ФИО13 о хищении его телефона.

Указанные доказательства полностью опровергают версию Жилякова А.В. о непричастности к преступлению.

Свидетели по делу сообщали примерное время совершения указанных событий.

Суд считает доказанным факт совершения преступления в период времени с 18 час. до 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, так как время начало преступления подтверждено показаниями потерпевшего и свидетелей, утверждавших, что Жиляков А.В. пришел в квартиру примерно в 18 час., а время окончания совершения преступления подтверждается показаниями потерпевшего, рапортом сотрудника полиции о поступлении телефонного звонка о факте хищения и протоколом осмотра места происшествия.

Показания свидетеля ФИО8 о том, что с его телефона ФИО13 полицию не вызывал, так как его телефоны также пропали, судом признаны недостоверными. Более того, с чьего телефона был совершен звонок в дежурную часть ОМВД юридического значения для дела не имеет.

Факт необнаружения сотового телефона после хищения и лица, который пользовался телефоном после хищения не ставит под сомнение обоснованность предъявленного Жилякову А.В. обвинения, так как не противоречит доказательствам его вины.

Оценивая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного подсудимым преступления, его тяжесть, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Жиляков А.В. совершил умышленное оконченное преступление средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает для Жилякова А.В. <данные изъяты> отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При этом факт алкогольного опьянения подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, утвержд░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82, 82.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░