ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № 2-338/2012
10 сентября 2012 года с. Баргузин
Мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района РБ Батаева О.А., при секретаре Протасовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарубина Л.М.1 к МУП «Землемер» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Зарубина Л.М.1 обратилась с иском к МУП «Землемер» о взыскании <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - стоимость работ по договору, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - компенсации морального вреда.
В обоснование иска истец указала, что <ДАТА2> ею с МУП «Землемер» был заключен договор подряда проведения кадастровых работ по земельному участку, результатом которого является межевой план для постановки на кадастровый учет участка по адресу: п. <АДРЕС>. Срок выполнения работ по договору 60 рабочих дней с момента поступления оплаты предусмотренной договором. Стоимость работ по договору составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Предоплата по условиям договора в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. была внесена ею в момент подписания договора <ДАТА3> Однако, до настоящего времени ответчиком условия договора не выполнены. На протяжении двух лет она неоднократно выезжала в п. Баргузин для выяснения обстоятельств, т.к. телефонные звонки ответчик игнорировал. Родственников в с. Баргузин у нее нет, поэтому приходилось проживать в гостиницах. Кроме того, учитывая ее преклонный возраст, каждый раз выезжая в с. Баргузин она переносила сильнейшие потрясения от осознания того, что ее обманули и она не сможет нормально оформить документы на принадлежащий ей земельный участок. В настоящее время ею заключен договор на проведение кадастровых работ с другой организацией, по которому она также несет расходы.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в судебное заседание не сообщил, заявление о рассмотрении спора в его отсутствие в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, определяемом главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
В данном случае судом установлено, что <ДАТА4> между Зарубина Л.М.1 и МУП «Землемер» заключен договор подряда проведения кадастровых работ по земельному участку, расположенному по адресу: п. <АДРЕС>. Пунктом 1.3 Договора срок выполнения работ по договору составляет 60 дней с момента поступления оплаты предусмотренной п. 3.2. договора. Пунктом 3.2 Договора предусмотрена предоплата в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Оплата услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. произведена <ДАТА3>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА5> На день рассмотрения спора кадастровые работы по договору не выполнены.
При таких условиях требование по иску о взыскании стоимости работ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. подлежит удовлетворению.
Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» поскольку судом установлено нарушение прав потребителя подлежит удовлетворению требование о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, вину ответчика в нарушении прав потребителя, степень нравственных страданий, связанных с необходимостью обращения в суд, длительный срок не выполнения обязательств по договору.
Согласно ст. 103 ГПК РФ расходы по госпошлине, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-198, 233 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с МУП «Землемер» в пользу Зарубина Л.М.1 <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - стоимость работы, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - компенсации морального вреда, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - судебных расходов.
Взыскать с МУП «Землемер» в доходы бюджета <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Мировой судья О.А. Батаева