Решение по делу № 1-20/2011 от 18.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года                                                                                                  г. Уфа

Суд в составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан И.В. Кочкиной

с участием государственного обвинителя Акбулатовой Р.Л.,

при участии защитника - адвоката <АДРЕС> филиала г. Уфы РБ Имамутдиновой Л.З., представившего удостоверение № <АДРЕС> от 05.03.2003 г., ордер № <НОМЕР> от 11.04.2011 г.,

подсудимого Хабирова С.С.,

при секретаре Кузнецовой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хабирова С.С., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование: среднее специальное, холостого, военнообязанного, временное не работающего, юридически не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 февраля 2011 года около 19 часов 40 минут Хабиров С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле здания ТРК «<ФИО1>» по адресу: <АДРЕС>, нарушал общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу, выражался нецензурнымисловами, оскорбительно приставал к гражданам, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В вышеуказанное время милиционеры  полка ППСМ при УВД по г.Уфа Саитов Р.Р. совместно с Тавлияровым Р.А., находясь в форменном обмундировании, осуществляя патрулирование улиц г.Уфы РБ, заметив Хабирова С.С., совершающего административное правонарушение, проследовали к дому № <НОМЕР> по ул.<АДРЕС>, где находился последний

Сотрудники ППСМ при УВД по г.Уфа Саитов Р.Р. и Тавлияров Р.А., являясь в соответствии с Законом РФ «О милиции» должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, подошли к Хабирову С.С., попросили прекратить противоправное поведение и предъявить документы, удостоверяющие его личность.

В ответ на законные требования сотрудников милиции Хабиров С.С. после совершения административного правонарушения 20 февраля 2011 года около 19 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания ТРК «<ФИО1>» по адресу: <АДРЕС>, а также по пути следования к пешему посту милиции № <НОМЕР> (далее по тексту-ПП №<НОМЕР>), расположенному рядом с домом № <НОМЕР> по ул.<АДРЕС>, и в самом ПП №<НОМЕР> , осознавая, что сотрудники ППСМ при УВД по г.Уфа Саитов Р.Р. и Тавлияров Р.А. являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, из личной неприязни к сотрудникам правоохранительных органов, а также в целях воспрепятствования дальнейшему осуществлению их деятельн6ости и их публичного оскорбления, стал выражаться публично грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников ППСМ при УВД по г.Уфа Саитова Р.Р. и Тавлиярова Р.А. в присутствии посторонних Насырова Р.Ф., Калимуллина И.З.и других лиц.

Своими умышленными действиями Хабиров С.С. причинил сотрудникам ППСМ при УВД по г.Уфа Саитову Р.Р. и Тавлиярову Р.А. моральный вред.

Действия Хабирова С.С. квалифицированы по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Потерпевшие  Саитов Р.Р. и Тавлияров Р.Р. на судебное заседание не явились, о дне и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, в материалах дела имеются заявления Саитова Р.Р. и Тавлиярова Р.Р. о рассмотрении дела в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласны, наказание просят назначить на усмотрение суда. Суд признает причины неявки потерпевших Саитова Р.Р. и Тавлиярова Р.Р. неуважительными, подсудимый Хабиров С.С., защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрениядела в отсутствие потерпевших. В соответствии со ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие.

В судебном заседании подсудимый Хабиров С.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, поддержал ранее данные показания на предварительном следствии.

Государственный обвинитель Акбулатова Р.Л., адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого Хабирова С.С., государственного обвинителя, адвоката, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимого полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждено собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Хабирова С.С. по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и назначает ему наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судом принимается во внимание то, что Хабиров С.С. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 97,98), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не имеется, а также то, что гражданский иск потерпевшими Саитовым Р.Р. и Тавлияровым Р.Р. к Хабирову С.С. предъявленне был.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296-298, 304-310, 316 УПК РФ, суд                               

П Р И Г О В О Р И Л:

Хабирова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работсроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Хабирову С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через данный судебный участок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                          И.В.Кочкина