Решение по делу № 2-913/2015 ~ М-524/2015 от 25.02.2015

дело № 2-913/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 мая 2015 года              город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «БТА-Казань» к Ш., Ш1., Д., ш2., Ш3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущества

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «БТА-КАЗАНЬ» обратилось с иском к Ш., Ш1., Д., ш2., Ш3 о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование указав, что по кредитному договору от Дата обезличена № Номер обезличена ответчикам Ш., Ш1., Д. выдан кредит в размере 1500000 руб., обязательство по которому Ш., Ш1., Д. не исполнили, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков 1607411,66 руб. задолженности и возместить судебные расходы. Кроме того просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Истцом и Ш., Ш1., ш2., Ш3 заключен договор о залоге объекта индивидуального жилищного строительства и земельного участка в соответствии с которым Залогодатели передал в залог Залогодержателю объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом), назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 131,6 кв.м., кадастровый номер Номер обезличена, находящийся по адресу: ...... земельный участок, общей площадью 1053 кв.м., с кадастровым номером: Номер обезличена.

Представитель Банка – Мухаметдинов Ф.Ф. просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики исковые требования признали частично, просили уменьшить неустойку, изменить залоговую стоимость жилого помещения с земельным участком.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена ОАО АКБ «БТА-КАЗАНЬ» выдал ответчикам Ш., Ш1., Д. кредит в размере 1500000 руб. под 16 % годовых, с условием ежемесячного погашения; перечисление денег подтверждается материалами дела.

Договор не противоречит правилам о его заключении (ст.ст.432-438 Гражданского кодекса РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.

Ш., Ш1., Д. обязательства надлежащим образом не исполнили, в связи с чем ОАО АКБ «БТА-КАЗАНЬ» потребовал досрочного погашения задолженности, которая, по расчетам истца, составила 1607411,66 руб., в том числе основной долг 1395989,44 руб., проценты 155687,41 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 22963,06 руб., неустойка за несвоевременное уплату срочных процентов 32771, 75 руб.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО АКБ «БТА Казань» к ответчикам о взыскании просроченной основной задолженности в сумме 1395989,44 руб. и просроченных процентов по кредитному договору в размере 155687,41 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку нарушение сроков погашения суммы кредита и процентов по нему ответчиком подтверждается совокупностью исследованных доказательств и не опровергнуто ответчиком.

Обращаясь к требованиям истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, суд считает обоснованными доводы ответчика о необходимости ее снижения по правилам ст. 333 ГК РФ, в связи с чем определенные истцом по состоянию на Дата обезличена суммы неустойки необходимо снизить соответственно с 22963,06 руб. до 5000 рублей, с 32771,75 руб. до 7000 рублей поскольку начисленные по договору пени несоразмерны последствиями нарушения обязательств.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, необходимо взыскать с ответчиков в пользу ОАО АКБ «БТА Казань» денежные средства в размере 1563676,85 руб., а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 16018,38 руб.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от Дата обезличена Номер обезличена «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного коммерческого банка «БТА-КАЗАНЬ» к Ш., Ш1., Д., ш2., Ш3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ш., Ш1., Д. в пользу акционерного коммерческого банка «БТА-КАЗАНЬ» задолженность по кредиту в размере 1563676,85 руб., 16018,38 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1579695,23 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве долевой собственности по ? Ш., Ш1., ш2., Ш3: объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом), назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 131,6 кв.м., кадастровый номер Номер обезличена, находящийся по адресу: ...... земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1053 кв.м., с кадастровым номером: Номер обезличена, установив начальную продажную цену жилого ...... руб., земельного участка 1266000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан, через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судя: Номер обезличена

Номер обезличена

Номер обезличена