Решение по делу № 2-234/2015 ~ М-1828/2015 от 17.06.2015

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015 года                                                           г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Брыкина А.Ю., при секретаре Буториной Ю.И., с участием представителя заявителей Мартыненко М.В. и представителя должностного лица Гордолионовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлениям военнослужащего <данные изъяты> <данные изъяты> Липина Сергея Александровича и военнослужащего <данные изъяты> <данные изъяты> Крыканова Михаила Владиславовича об оспаривании решений начальника Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о предоставлении жилищной субсидии для приобретения жилого помещения и о снятии с учета нуждающихся в получении жилья,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решений начальника Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Крыканову М.В. и Липину С.А. предоставлены жилищные субсидии, при определении размера которых применен поправочный коэффициент 2,25. Решением начальника ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ Крыканов М.В. был снят с учета нуждающихся в жилье по причине получения бюджетных средств, выделенных на приобретение жилого помещения.

Полагая, что указанные решения являются незаконными, заявители оспорили их в судебном порядке. Их представитель Мартыненко М.В., ссылаясь на п. 9 постановления Правительства РФ от 3 февраля 2014 года № 76, в заявлениях отметил, что военнослужащие, продолжительность военной службы которых составляет более 10 лет и подлежащие увольнению по льготным основаниям, имеют право на получение субсидии с учетом увеличенного поправочного коэффициента 2,375. Причисляя заявителей к такой категории военнослужащих, Мартыненко считает, что начальника ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ следует обязать принять новые решения о предоставлении Крыканову и Липину субсидии с учетом коэффициента 2,375. Кроме того, Мартыненко указал, что поскольку субсидия предоставлена Крыканову не в полном объеме, решение о снятии его с учета нуждающихся в получении жилья подлежит отмене.

В ходе слушания дела Мартыненко, поддержав изложенные выше доводы, просил удовлетворить заявленные требования, взыскать с ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ в пользу каждого заявителя по 300 рублей в счет возмещения понесенных ими по делу судебных расходов, и установить в соответствии со ст. 206 ГПК РФ срок исполнения решения суда.

Представитель начальника ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ Гордолионова Е.В., не согласившись с доводами представителя заявителей, пояснила, что положения п. 9 постановления Правительства РФ от 3 февраля 2014 года № 76, устанавливающие порядок применения максимального поправочного коэффициента, распространяются на граждан, уволенных с военной службы и утративших связь с Вооруженными Силами РФ. Так как заявители на день предоставления субсидии не были уволены, общая продолжительность их военной службы составляла менее 20 лет, то при расчете субсидии, в соответствии с п. 7 указанного постановления, обоснованно применен поправочный коэффициент 2,25. Аргументируя правомерность решения о снятии Крыканова с учета нуждающихся в получении жилого помещения, Гордолионова указала, что оно принято в соответствии с действующим законодательством после предоставления заявителю субсидии для приобретения жилья.

Исследовав представленные участвующими в деле лицами доказательства, выслушав их доводы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 постановления Правительства РФ от 3 февраля 2014 года № 76, утвердившего Правила расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, при расчете субсидии предоставляемой военнослужащим, общая продолжительность военной службы которых составляет от 16 до 20 лет, применяется поправочный коэффициент 2,25.

Согласно п. 9 Правил военнослужащим, общая продолжительность военной службы которых составляет от 10 до 20 лет и которые указаны в пункте 13 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», поправочный коэффициент увеличивается до 2,375.

В силу п. 13 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане, уволенные с военной службы, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилищной субсидией или жилыми помещениями, не могут быть без их согласия сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилищной субсидией или жилыми помещениями в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для военнослужащих.

Как видно из материалов дела, Липин С.А. на основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение командира в связи с организационно-штатными мероприятиями. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ , составленной командиром <данные изъяты> , Липин С.А. подлежит увольнению с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями после обеспечения жильем. Аналогичные сведения усматриваются из справки от ДД.ММ.ГГГГ. Решением начальника ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ заявителю предоставлена субсидия, при определении размера которой применен поправочный коэффициент 2,25. Срок военной службы Липина С.А на момент принятия указанного решения составлял <данные изъяты>.

Крыканов М.В. в соответствии со свидетельством о болезни от ДД.ММ.ГГГГ медицинской комиссией признан ограничено годным к прохождению военной службы. ДД.ММ.ГГГГ заявитель зачислен в распоряжение командира <данные изъяты> . Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной командиром <данные изъяты> <данные изъяты> , Крыканов подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья. Решением начальника ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ заявителю предоставлена субсидия, при определении размера которой применен поправочный коэффициент 2,25. Продолжительность службы Крыканова М.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. На основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заявитель уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд полагает, что заявители отнесены законом к той категории военнослужащих, которые в соответствии с п. 9 Правил, утвержденных упомянутым выше постановлением Правительства РФ, имеют право на получение жилищной субсидии с учетом увеличенного поправочного коэффициента 2,375.

Доводы представителя должностного лица о том, что применение поправочного коэффициента 2,375 возможно при расчете субсидии только для тех военнослужащих, в отношении которых уже состоялись приказы об увольнении и исключении из списков личного состава части, суд находит неверными, поскольку такое условие из буквального смысла закона не вытекает.

На основании изложенного, суд полагает необходимым требования заявителей о предоставлении жилищной субсидии с учетом поправочного коэффициента 2,375 удовлетворить.

В то же время суд не видит оснований для отмены оспариваемого Крыкановым М.В. решения начальника ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ о снятии с учета нуждающихся в жилье.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае получения ими в установленном порядке от органа государственной власти бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения.

Согласно решению начальника ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ заявителю предоставлена субсидия для приобретения жилого помещения в порядке, установленном <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ . Денежные средства, в сумме соответствующей размеру субсидии, перечислены на расчетный счет заявителя, как следует из справки о состоянии вклада клиента <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных нормативных положений решение ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ о снятии Крыканова М.В. с учета нуждающихся в жилых помещениях отвечает требованиям жилищного законодательства.

При этом, вопреки доводам представителя заявителя, применение при расчете субсидии меньшего поправочного коэффициента, размер которого к тому же носил спорный характер, не порождает такого правового последствия для Крыканова как принятие на учет в качестве нуждающегося в жилье.

Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения требований Крыканова М.В. об отмене решения начальника ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ о снятии его с учета нуждающихся в жилье.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные заявителями судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в суд подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая решение обязывающего характера, суд в соответствии со ст. 206 ГПК РФ устанавливает руководителю ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ десятидневный срок, в течение которого решение суда после его вступления в законную силу должно быть исполнено.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 257, 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2,25 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2,375, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 150 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                            ░.░. ░░░░░░

2-234/2015 ~ М-1828/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Крыканов Михаил Владиславович
Липин Сергей Александрович
Суд
Хабаровский гарнизонный военный суд
Судья
Брыкин Антон Юрьевич
17.06.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2015[И] Передача материалов судье
17.06.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.06.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.06.2015[И] Судебное заседание
29.06.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее