Решение по делу № 13-112/2017 от 11.01.2017

...

Дело № 2-2567/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черной Л.В.,

при секретаре Колюховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Ярстик» об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Жохова Александра Алексеевича к ООО «Ярстик» о взыскании задолженности по договору,

установил:

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 04.10.2016 года по гражданскому делу по иску Жохова Александра Алексеевича к ООО «Ярстик» о взыскании задолженности по договору постановлено:

Исковое заявление Жохова Александра Алексеевича к ООО «Ярстик» о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги в размере 1800000 рублей оставить без рассмотрения.

Определение суда вступило в законную силу 04.10.2016 года.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10 июня 2016 г. по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Общества с ограниченной ответственностью «Ярстик» на общую сумму 1800000 рублей.

Представитель ООО «Ярстик» обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Общества с ограниченной ответственностью «Ярстик» на общую сумму 1800000 рублей в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Представитель заявителя ООО «Ярстик» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Заинтересованное лицо Жохов А.А., представитель заинтересованного лица Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по ЯО, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не участвовали.

В соответствии с ч. 2 ст.144 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ неявка сторон не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, а меры по обеспечению иска – отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании ч. 3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что исковое заявление Жохова Александра Алексеевича к ООО «Ярстик» о взыскании задолженности по договору оставлено без рассмотрения, суд приходит к выводу, что необходимость в сохранении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Общества с ограниченной ответственностью «Ярстик» на общую сумму 1800000 рублей отпала, каких-либо возражений со стороны заинтересованных лиц не поступило. Указанные меры по обеспечению иска, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2016 ░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1800000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

...

...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░