Решение по делу № 2-155/2015 (2-3412/2014;) от 31.10.2014

Дело №2-155/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                                  2 марта 2015 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                  Е.А.Якуниной,

при секретаре Е.И. Толкушенковой

с участием истца Д.М. Хазиповой, ответчика Ф.И. Хазиповой, представителя ответчика Ф.М. Гафуровой, третьего лица З.В. Ярмухаметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Хазиповой Д.М. к Хазиповой Ф.И. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Хазипова В.А., умершего 00.00.0000 г., с привлечением третьих лиц: Ярмухаметовой З.В., нотариуса нотариального округа город Салават Л.М. Даутовой,

УСТАНОВИЛ:

Истец Д.М. Хазипова обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои исковые требования следующими обстоятельствами: 00.00.0000 умер её дед В.А. Хазипов, после смерти которого она является наследником по праву представления, однако о наличии наследства она узнала только в 00.00.0000, к нотариусу в шестимесячный срок не обратилась, так как не знала о существовании наследства и являлась несовершеннолетней. Истец просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Хазипова В.А., умершего 00.00.0000 г.

В судебном заседании истец исковое заявление поддержала в полном объеме, пояснив, что о смерти деда она узнала сразу в день его смерти, однако была несовершеннолетней и проживала с опекуном, паспорт забрала случайно только по достижении возраста 18 лет. 00.00.0000 она периодически находилась в больнице в связи с беременностью, ребенок родился 00.00.0000. О том, что после дедушки осталось наследство, которое ей причитается, она узнала только в 00.00.0000.

Ответчик и её представитель иск Хазиповой не признали, указав на то, что уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцом не приведено, совершеннолетия она достигла в 00.00.0000, а в суд обратилась с иском только в конце 00.00.0000, пропустив и шестимесячный срок для обращения в суд, наличие наследственного имущества и её прав от нее никогда не скрывали.

Третье лицо З.В. Ярмухаметова против иска возражала, полагая, что причин для восстановления срока для принятия наследства не имеется, о наследстве Д.М. Хазипова знала и до этого, паспорт у нее был.

Привлеченный в качестве третьего лица нотариус в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело без ее участия. С учетом мнения явившихся участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия третьего лица.

Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска Д.М. Хазиповой:

Статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок принятия наследства со дня его открытия. Данный срок может быть восстановлен в порядке ст. 1155 ГК РФ судом, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам, а именно: если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» к числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Так как приходившийся истцу Д.М. Хазиповой отцом Хазипов М.В. умер 00.00.0000 года, она является наследником первой очереди по праву представления в силу положений ст. 1142 ГК РФ после смерти Хазипова В.А., умершего 00.00.0000 г., который в свою очередь являлся отцом М.В. Хазипова.

Материалы наследственного дела свидетельствуют о том, что в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства после смерти Хазипова В.А., умершего 00.00.0000 г., обратилась его супруга Ф.И. Хазипова, указав в числе наследников и истца.

Истцу о смерти наследодателя Хазипова В.А., умершего 00.00.0000 г., стало известно в день его смерти, что не оспаривается сторонами, при таких обстоятельствах истец не могла не знать об открытии наследства.

Несовершеннолетний возраст истца действительно мог препятствовать ее своевременному обращению к нотариусу. Однако истец достигла совершеннолетия еще 00.00.0000, в суд с иском о восстановлении срока обратилась только 00.00.0000, тем самым пропустив шестимесячный срок для обращения в суд, установленный ст. 1155 ГК РФ. Никаких доказательств наличия у истца в период с 00.00.0000 и до обращения в суд иных уважительных причин, препятствующих ее своевременному обращению, суду не представлено, кратковременное расстройство здоровья и периодическое прохождение лечения в условиях дневного стационара, а также отсутствие сведений о составе наследственного имущества не могут признаваться уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Хазиповой Д.М. к Хазиповой Ф.И. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Хазипова В.А., умершего 00.00.0000 г.- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Копия верна, судья                            Е.А. Якунина