Решение по делу № А55-9023/2008 от 21.08.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 августа 2008 года

Дело №

А55-9023/2008

Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2008 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2008 года

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Чайников В.А.

рассмотрев в судебном заседании  19 августа 2008 года  дело по иску, заявлению

Закрытое акционерное общество "Градиент-Самара"

От  24 июня 2008 года   №

к  Индивидуальный предприниматель Андреев Юрий Анатольевич

О взыскании 22 311 руб. 28 коп.

при участии в заседании

от истца – Липилина  Е.А. по доверенности от 16.07.2008г.

от ответчика – не явился, извещен

При ведении  протокола  судебного заседания помощником  судьи Саляевой Е.Н.

Установил:

Истец - ЗАО  «Градиент-Самара» обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику  -  Индивидуальному предпринимателю   Андрееву  Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности в размере  22 311 руб. 28 коп.

Истец  исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства в заседание не явился. Согласно ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом о времени и месте судебного заседания, т.к. копии судебного акта, направленные арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, а также в связи с  тем, что адресат не явился за получением копии судебного акта, несмотря на почтовое извещение, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав  материалы дела, оценив доводы и возражения  сторон, арбитражный суд   находит иск  обоснованным и  подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Правоотношения сторон обусловлены договором  поставки  № 51/С/06 от 30.07.2006г.(л.д. 15-17), в соответствии с которым  поставщик (истец) обязуется передать  в собственность (продать), а покупатель (ответчик) соглашается принять и оплатить продукцию на условиях Договора.

В соответствии СП.4.4 Договора  ответчику предоставлена отсрочка платежа не более 14 календарных дней с даты поставки.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным   (л.д. 25-34) истец поставил в адрес ответчика продукцию.

Как  указывает  истец,  задолженность ответчика  в настоящее время составляет  22 311  руб.  28 коп.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Факт поставки товара, размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по оплате поставленного товара,  ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

С учетом изложенного суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга  в размере  22 311 руб. 28  коп. правомерными и  подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена  государственная  пошлина  в размере  893 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя  Андреева Юрия Анатольевича, 03.12.1973 года рождения, уроженца  г. Самара, зарегистрированного по адресу: г. Самара, Каховского, 6-119 (ИНН 631922422694) в пользу Закрытого акционерного общества «Градиент-Самара», г. Самара 22 311 руб. 28 коп. задолженности, а также 893 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.А. Чайников