Решение по делу № 2-2003/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-2003/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Лыкову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика Лыкова И.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <номер> в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и открытия текущего счета между ОАО Банк "А." и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> и на условиях, определенных кредитным договором.

В пункте 2 Заявления информация о кредите установлено: размер первого ежемесячного платежа – <данные изъяты>, размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего – <данные изъяты>, размер последнего ежемесячного платежа – <данные изъяты>. Дата платежа – 11 число каждого календарного месяца. Размер процентной ставки – <данные изъяты>% годовых.

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета ответчик был ознакомлен с Тарифами по кредиту и Условиями кредитного договора, полностью принимает и соглашается с ними.

Пунктом 10.7 Условий установлено, что Банк имеет право полностью или частично свои права требования по кредитному договору передавать третьему лицу без согласия заемщика, а также предоставлять такому третьему лицу необходимую для совершения уступки информацию о заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе заявление. Таким образом, при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких – либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, в число которых не входит Уступка требования по кредитному договору.

Представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 31).

Представитель истца ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 3).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Лыков И.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лыкова И.В. в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения представителя истца.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО Банк "А." и Лыковым И.В. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил Лыкову И.В. кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых. Размер первого ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. Размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего – <данные изъяты>, размер последнего ежемесячного платежа – <данные изъяты>. Дата платежа – 11 число каждого календарного месяца (л.д. 7-8).

Согласно п. 2 Заявления <номер> на предоставление потребительского кредита на день подписания заявления ответчик ознакомлен с Тарифами по кредиту, Тарифами по Текущему счету, а также с условиями Кредитного договора и с ними согласился.

Согласно п. 9.2 Условий предоставления ОАО Банк "А." физическим лицам потребительских кредитов заемщик обязать осуществлять погашение Задолженности и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, а также возмещать Банку все издержки Банка по получению от Заемщика исполнения его обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 10.7 Условий предоставления ОАО Банк "А." физическим лицам потребительских кредитов Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьему лицу без согласия Заемщика (Поручителя), при этом Банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о Заемщике (Поручителе), а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе Заявление. Банк письменно извещает Заемщика (Поручителя) о состоявшемся переходе прав к другому лицу. Права и обязанности, принадлежащие заемщику (Поручителю) по Кредитному договору, не могут быть переданы ими другому лицу без письменного согласия Банка.

В материалы дела представлен график платежей, являющийся приложением к Заявлению на предоставление Потребительского кредита и открытие текущего счета (л.д. 10).

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, деньги Лыкову И.В. перечислены, что подтверждается выпиской по счету <номер> за период с <дата> по <дата> (л.д. 24-28).

<дата> между ОАО Банк "А." и ООО "ЭОС" заключен договор <номер> уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестре Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на начисленные к дате перехода права требования, но не уплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени. При этом с даты перехода права требования к Цессионарию не переходит право начислять проценты и штрафные санкции по кредитным договорам (л.д. 33-35).

Согласно реестру заемщиков <номер> от <дата> к истцу перешло право требования по кредитному договору <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> (л.д. 36-37).

Договором предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженность.

Доказательств обратного, в части соблюдения обязательств по заключенному между сторонами договору, ответчиком не представлено, ходатайств о содействии суда в предоставлении таких доказательств не заявлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Лыкова И.В. задолженности по кредитному договору <номер> в <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчицы, оплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лыкова И. В., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд, а сторона, не присутствовавшая при вынесении решения, вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на суть вынесенного заочного решения.

Председательствующий Козлова Е.В.

Решение суда в окончательной форме составлено 18 июня 2015 года