Решение по делу № А50-6008/2009 от 25.05.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ

ул. Луначарского, 3, г. Пермь, 614990

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«25» мая 2009 г.                   Дело № А50-6008/2009              г. Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.Ю. Шафранской,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании  дело

по иску  индивидуального предпринимателя Хабибрахманова Тимура Ринатовича

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Фомичеву Виктору Геннадьевичу

о взыскании 45 955 руб. 61 коп.

с участием представителей:

от индивидуального предпринимателя Хабибрахманова Тимура Ринатовича: Митюшова М.Л., доверенность от 07.04.2009 (л.д. 46), паспорт;

от индивидуального предпринимателя Фомичева Виктора Геннадьевича: не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель Хабибрахманов Тимур Ринатович, обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю Фомичеву Виктору Геннадьевичу. Просит взыскать 45 955 руб. 61 коп., в том числе: задолженность за оказанные услуги в период с апреля 2008 г. по январь 2009 г. в сумме 43 995 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 960 руб. 33 коп.

Истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2008 по 27.04.2009 в сумме 2 455 руб. 95 коп. Увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статей 49, 159 АПК РФ принято судом определением от 27.04.2009.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер иска в части взыскания долга до 39 832 руб. 24 коп. Определением от 19.05.2009 уменьшение размера иска принято судом.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком сроков оплаты услуг, предусмотренных договором от № 47 от 01.01.2008 (л.д. 5-6).

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 12, 393, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства не представил. О времени и месте проведения судебного заседания извещен 02.05.2009 (л.д.50а).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал исковые требования. Пояснил, что задолженность за оказанные услуги  просит взыскать за период с апреля 2008 года по январь 2009 года.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2008 сторонами заключен договор № 47 на информационное обслуживание экземпляров Систем семейства Консультант Плюс (л.д. 8-9).

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец (исполнитель) обязался по заданию ответчика (заказчика) оказывать информационное обслуживание экземпляров Систем Семейства Консультант Плюс, принадлежащих ответчику, а ответчик обязался оплачивать информационное обслуживание.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, из заключенного договора возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Выполнение истцом обязательств по договору подтверждается подписанными сторонами актами: № 1103 от 21.04.2008 на сумму 3 931 руб. 76 коп., № 1488 от 19.05.2008 на сумму 3 983 руб. 68 коп., № 1774 от 23.06.2008 на сумму 4 273 руб. 96 коп., № 2029 от 21.07.2008 на сумму 4 334 руб. 14 коп., № 2370 от 18.08.2008 на сумму 4 735 руб. 34 коп., № 2598 от 22.09.2008 на сумму 4 402 руб. 58 коп., № 2944 от 27.10.2008 на сумму 4 439 руб. 16 коп., № 3277 от 24.11.2008 на сумму 4 270 руб. 42 коп., № 3437 от 22.12.2008 на сумму 4 284 руб. 58 коп., № 62 от 26.01.2009 на сумму 4 327 руб. 06 коп. 

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг согласно пункту 4.1. договора истец устанавливает в одностороннем порядке.

Стоимость ежемесячного информационного обслуживания указывается в Прейскуранте (пункт 4.1.1. договора).

Согласно пункту 4.1.5. договора ответчик обязан оплатить стоимость информационного обслуживания в текущем месяце на основании действующего прейскуранта до первого числа следующего месяца.

Факт наличия и размер долга подтвержден материалами дела, кроме того, подписанным сторонами актом сверки расчетов на 31.01.2009. Доказательства оплаты отсутствуют (статьи 65, 71 АПК РФ). Задолженность за оказанные услуги за период с апреля 2008 года по январь 2009 года в сумме 39 832 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2008 по 27.04.2009 в сумме 2 455 руб. 95 коп.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан правильным.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 691  руб. 53 коп., за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 155 руб. 85 коп. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета Российской Федерации.

Резолютивная часть решения  объявлена в судебном заседании 19.05.2009. Решение в полном объеме изготовлено 25.05.2009, что согласно пункту 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается датой его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Фомичева Виктора Геннадьевича (20.06.1969 года рождения, уроженца г. Кунгур Пермской обл., зарегистрирован по адресу: Пермский край, Кунгурский район, с. Неволино, 16, ИНН 594000037270, ОГРН 304591704300011) в пользу индивидуального предпринимателя Хабибрахманова Тимура Ринатовича:

- 42 288 руб. 19 коп., в том числе: задолженность за оказанные услуги в период с апреля 2008 г. по январь 2009 г. в сумме 39 832 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2008 по 27.04.2009 в сумме 2 455 руб. 95 коп.

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 691  руб. 53 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Вернуть истцу, индивидуальному предпринимателю Хабибрахманову Тимуру Ринатовичу, из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 155 руб. 85 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 13.03.2009 № 244.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                          М.Ю. Шафранская