Решение по делу № 2-3160/2014 от 21.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2014 года                                                                                г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Муртазиной А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Уфы Пашкова Е.С.,       

старшего инспектора ОУУП и ПДН ОП № 7 Управления МВД России по г.Уфе Гаврилова Е.Г.,

с участием Д.М.М.,

защитника - адвоката Якупова Р.З.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника ОП № 7 Управления МВД России по г.Уфа об установлении административного надзора в отношении Дроганова М.М., < дата > года рождения,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОП № 7 Управления МВД России по г. Уфе РБ Я.И.Р. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Д.М.М., обосновав обращение тем, что < дата > Д.М.М. по приговору Советского районного суда г.Уфы РБ был осужден по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

< дата > Д.М.М. был освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН РФ по РБ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев. Однако после освобождения Д.М.М. неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, в связи с чем необходимо установить административный надзор в отношении Д.М.М. на 2 года, установив в отношении него следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22 час. до 06 час., обязательная явка в ОП № 7 Управления МВД России по г.Уфе 1 раз в месяц для регистрации.

В судебном заседании старший инспектор ОУУП и ПДН ОП № 7 Управления МВД России по г.Уфе Г.Е.Г. заявление поддержал в полном объеме, пояснив, что Д.М.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности.

Д.М.М. возражал против установления в отношении него административного надзора. Адвокат Якупов Р.З. поддержал позицию Д.М.М., просил уменьшить срок надзора.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны и мнение прокурора, полагавшего заявление подлежавшим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Приговором Советского районного суда г.Уфы РБ от < дата > Д.М.М. осужден по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. < дата > Д.М.М. был освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН РФ по РБ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев.

Соответственно в настоящее время Д.М.М. имеет непогашенную судимость за совершенные им тяжкие преступления.

Д.М.М. неоднократно в течение года совершал административные правонарушения за нарушение общественного порядка, за что он был привлечен к административной ответственности, что подтверждается протоколами об административных правонарушениях от < дата > г., < дата > < дата > г., от < дата > г.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

На основании ч.3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОП № 7 Управления МВД России по г. Уфе об установлении административного надзора в отношении Д.М.М. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного ст.ст. 1; 3; 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. за № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении Д.М.М., < дата > года рождения, уроженца г.Уфа Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., сроком на 02 (два) года.

Установить административные ограничения в отношении Д.М.М., а именно:

- запретить пребывания вне жилого помещения по месту жительства после 22 час. до 06 часов;

- запретить выезд за пределы г. Уфы Республики Башкортостан;

- обязать являться 01(один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребываниядля регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                   И.С. Яковлева.