Подлинник документа подшит в административном деле № 2а-10483/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ
КОПИЯ
Дело № 2а-10483/2018
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Набережные Челны 19 октября 2018 года
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Э.А. Додина,
при секретаре судебного заседания А.И. Газизовой,
с участием помощника прокурора Р.Г. Бадретдиновой,
представителя административного истца Г.Ш. Аббасовой,
административного ответчика И.В. Гнездилова,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Гнездилову ФИО8 об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее Управление МВД России по городу Набережные Челны) обратилось в суд с административным исковым заявлением к И.В. Гнездилову об установлении дополнительных административных ограничений, к ранее установленным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2017 года в виде:
- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации,
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей,
- запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания,
- запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив.
07 мая 2018 года И.В. Гнездилов поставлен на профилактический учет в органах внутренних дел, как поднадзорное лицо. При постановке на учет официально предупрежден о недопустимости нарушения им ограничений, установленных судом, а также совершения административных правонарушений.
Однако И.В. Гнездилов для себя должных выводов не сделал, в период нахождения под административным надзором два раза совершил административные правонарушения, ответственность за которые установлена по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно характеристике, И.В. Гнездилов проживает один, по месту жительства характеризуется посредственно. По характеру малообщительный, тихий, спокойный. В настоящее время работает неофициально на строительном объекте разнорабочим.
На основании изложенного, Управление МВД России по городу Набережные Челны просит дополнить И.В. Гнездилову, ... года рождения, к ранее установленным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2017 года административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также участие в них, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.
Представитель Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан Г.Ш. Аббасова на судебном заседании административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик И.В. Гнездилов на судебном заседании требования административного искового заявления не признал, просил отказать в удовлетворении в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно статье 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается, если лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», исходя из взаимосвязанных положений статьи 6 Закона и частей 7, 8 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел; о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - орган внутренних дел; о досрочном прекращении или частичной отмене административных ограничений - орган внутренних дел или поднадзорное лицо.
При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2017 года установлены ограничения в виде:
- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации,
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей,
- запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания,
- запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив (л.д. 8-9).
Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 07 мая 2018 года И.В. Гнездилов поставлен на профилактический учет в отделе полиции №4 «Электротехнический» Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан, как поднадзорное лицо, с заведением дела административного надзора (л.д. 7).
Из предупреждения, которое имеется в материалах дела следует, что И.В. Гнездилов предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 11).
И.В. Гнездилов предупрежден и ознакомлен со статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушения ограничения возложенных решением суда (л.д. 13, 14).
В материалах дела имеется характеристика в отношении И.В. Гнездилова, согласно которой, административный ответчик характеризуется посредственно, со стороны соседей жалоб и заявлений в полицию не поступало. Зарегистрирован по адресу: ..., проживает в городе Набережные Челны, новый город, ... (л.д. 22).
Согласно копии протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях И.В. Гнездилов два раза привлекался к административной ответственности в период установления административного надзора по части 1 статьи 19.24 и части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколами И.В. Гнездилов согласен, вину признал. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу (л.д. 18-21).
Разрешая требования административного иска, суд учитывает доводы лиц участвующих в деле и установленные по делу обстоятельства, и полагает необходимым административное исковое заявление об установлении в отношении административного ответчика указанного дополнительного административного ограничения удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к Гнездилову ФИО9 об установлении дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора удовлетворить.
Дополнить в отношении Гнездилова ФИО10, ... года рождения, уроженца с..., зарегистрированного по адресу: ..., город Набережные Челны Республики Татарстан, проживает по адресу – Новый город, ... города Набережные Челны Республики Татарстан, к ранее установленным административным ограничениям, административное ограничение в виде:
запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также участие в них, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.
Начало срока дополнения административного ограничения Гнездилову ФИО11 исчислять с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья «подпись»
Копия верна
Судья Э.А. Додин
Секретарь судебного заседания А.И. Газизова
Решение суда вступило в законную силу «___» _________________2018 года.
Судья Э.А. Додин