Решение по делу № 2-56/2017 (2-1395/2016;) ~ М-742/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-56/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Завьялово УР                                                                        12 октября 2017 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трониной Марины Владимировны к Черемисину Ярославу Владимировичу, Кушук Евгению Валерьевичу о признании истца добросовестным приобретателем, прекращении залога автомобиля, исключении его из описи имущества, снятии ограничений на регистрационные действия и ареста в отношении автомобиля,

У С Т А Н О В И Л :

    Тронина М.В. обратилась в Завьяловский районный суд УР с исковыми требованиями к Черемисину Я.В., Кушук Е.В. признании Тронину М.В. добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты> прекращении залога автомобиля <данные изъяты> заключенного между Кушук Е.В. и Черемисиным Я.В.; исключении из описи имущества Черемисина Я.В., снятии ограничения на регистрационные действия и ареста в отношении автомобиля <данные изъяты>

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Тронина М.В., надлежащим образом извещённая, не явилась, явку своего представителя не обеспечила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении дела не заявляла, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Ответчики и третьи лица, надлежащим образом извещённые, в судебное заседание также не явились, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах суд считает невозможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие истца, при этом оснований для отложения судебного заседания не усматривается.

На основании ч. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Трониной М.В. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░