Решение от 13.05.2015 по делу № 2-2553/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-2553/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 г. г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Попкове И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Помыкаловой В.Д. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю об отказе в возбуждении исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

    Помыкалова В.Д. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю об отказе в возбуждении исполнительного производства указав, что <дата> в ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю был направлен исполнительный лист ФС № <номер> от <дата> года, выданный на основании решения Советского районного суда г.Владивостока по гражданскому делу № 2-3162/14, о взыскании с Бучковского В.В. в пользу Помыкаловой В.Д. задолженности в размере <данные изъяты> руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю Ковалевой И.М. от <дата> в возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа отказано на основании пп. 5 п. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием в исполнительном листе сведений о месте работы должника. Помыкалова В.Д. не согласна с указанным постановлением и считает его незаконным и необоснованным. Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району УФССП России по Приморскому краю Ковалевой И.М. от <дата> года, обязать ОСП по Советскому району УФССП России по Приморскому краю принять к исполнению исполнительный лист ФС № <номер> от <дата> года, выданный Советским районным судом г.Владивостока <дата> по делу № 2-3162/14, и возбудить исполнительное производство на основании указанного документа.

Заявитель Помыкалова В.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо Бучковский В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч.2 ст.257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заявителя Помыкаловой В.Д., заинтересованного лица Бучковского В.В.

В судебном заседании представитель заявителя Помыкаловой В.Д. по доверенности Булгакова В.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что данный исполнительный лист о взыскании с Бучковского В.В. в пользу Помыкаловой В.Д. задолженности в размере <данные изъяты> руб. был направлен в ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю.<дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием в исполнительном листе сведений о месте работы должника. Считает, что постановление вынесено незаконно, поскольку в соответствии с п.п. «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно). Суду, при рассмотрении гражданского дела не было известно место работы должника. Считает, что все необходимые данные о должнике имеются для того, чтобы его полностью идентифицировать. Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району УФССП России по Приморскому краю от <дата> об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать ОСП по Советскому району УФССП России по Приморскому краю принять исполнительный лист и возбудить исполнительное производство.

В судебном заседании представитель ОСП по Советскому району УФССП России по Приморскому краю Ковалева И.М. признала заявленные требования в полном объеме, обязуется исполнить требования заявителя по возбуждению исполнительного производства и направить постановление сторонам.

Выслушав представителя заявителя, представителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ и главой 25 ГПК РФ, граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Как указано в ч.1 ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст.255 ГПК РФ: к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Из смысла ч. 4 ст. 258 ГПК РФ следует, что для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону и нарушение ими прав и свобод заявителя.Пунктом 2 статьи 441 ГПК РФ предусмотрено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

На основании ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.

Как указано в ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что <дата> представителем Помыкаловой В.Д. по доверенности Булгаковой В.А. в ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист ФС № <номер> от <дата> года, выданный на основании решения Советского районного суда г.Владивостока по гражданскому делу № 2-3162/14, о взыскании с Бучковского В.В. в пользу Помыкаловой В.Д. задолженности в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5-9).

Из материалов дела следует, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК Ковалевой И.М. было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как не указано место работы должника, на основании пп.5 п.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 4).

В силу пп.5 п.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно).

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении гражданского дела <номер> по иску Помыкаловой В.Д. к Бучковскому В.В., ООО «Феникс-групп» о взыскании суммы долга по договору займа суду не было известно место работы должника.

Суд считает, что в предъявленном заявителем Помыкаловой В.Д. исполнительном листе ФС №<номер>, выданному Советским районным судом г.Владивостока <дата> по гражданскому делу №2-3162/2014 по иску Помыкаловой В.Д. к Бучковскому В.В., ООО «Феникс-групп» о взыскании суммы долга по договору займа, в отношении должника Бучковского В.В. имелись достаточные сведения, а именно: сведения о его имени, фамилии, отчестве, дате и месте рождения, месте его регистрации, его фактическом месте жительства, соответствующие требованиям пп.5 п.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель ОСП Советскому району ВГО УФССП по Приморскому краю Ковалева И.М. должна была вынести постановление о возбуждении исполнительного производства, по заявлению Помыкаловой В.Д., на основании исполнительного документа: исполнительного листа ФС №<номер>, выданному Советским районным судом г.Владивостока <дата> по гражданскому делу №2-3162/2014 по иску Помыкаловой В.Д. к Бучковскому В.В., ООО «Феникс-групп» о взыскании суммы долга по договору займа.

С учетом изложенного, в силу ст. 258 ГПК РФ суд считает необходимым возложить на ОСП по Советскому району ВГО УФССП по Приморскому краю обязанность устранить допущенное нарушение путем принятия решения по заявлению Помыкаловой В.Д. о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС №<номер>, выданному Советским районным судом г.Владивостока <дата> по гражданскому делу <номер> по иску Помыкаловой В.Д. к Бучковскому В.В., ООО «Феникс-групп» о взыскании суммы долга по договору займа и направления ответа в адрес суда и заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №<░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №<░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.05.2015.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░