Решение по делу № 5-956/2017 от 20.06.2017

Дело № 5-956/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

13 июля 2017 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай, расположенного по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Э. Палкина, д. 3, Шнайдер О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 07 июня 2017 года по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Махина А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2017 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Горно-Алтайску составлен протокол об административном правонарушении в отношении Махина А.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Махин А.М. в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал.

В о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Судья, выслушав пояснения Махина А.М., оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07 июня 2017 года Махин А.М. 31 мая 2017 года в 15 часов 30 минут, находясь в общественном месте, в коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>, грубо выражался нецензурной бранью в адрес В, захлопнул дверь комнаты №, где на пороге находился хозяин данной комнаты. Махин А.М. выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Из письменных объяснения свидетеля С усматривается, что 31 мая 2017 года она находилась дома, сидела на кровати, В курил около входной двери. Дверь, при этом, была распахнута, дым от сигарет выходил в коридор общежития. В этот момент услышала голос соседа А из комнаты №. А выразился в адрес П нецензурной бранью и захлопнул дверь комнаты, при этом, дверью толкнул П.

Согласно письменному объяснению потерпевшего В, 31 мая 2017 года около 15 часов 30 минут он находился в своей комнате по адресу: <адрес>, совместно со своей сожительницей С Он стоял возле входной двери и курил сигареты, дверь при этом была открыта, дым от сигарет выходил в коридор общежития. В этот момент из комнаты № выбежал мужчина по имени А и выразился в адрес В нецензурной бранью и захлопнул дверь. Когда А захлопнул дверь, то дверь толкнула его в комнату. В желает привлечь А к ответственности за то, что он выражался в его адрес нецензурной бранью.

Как усматривается из письменных объяснения Махина А.М., а также пояснений Махина А.М. в судебном заседании, по соседству с ним в комнате № проживает парень по имени П с женой Е, с которыми у него иногда происходят конфликты, поскольку последние употребляют алкогольные напитки, шумят. 31 мая 2017 года около 15 часов 30 минут Махин А.М. возвращался с работы и увидел, что П стоит на пороге своей комнаты и курит, двери были открыты, весь дым от сигарет выходил в коридор. Махин А.М. сказал Ворошину П.Н. закрыться, выразившись при этом нецензурной бранью и захлопнул его дверь.

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом посягательства данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, а именно общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Таким образом, для квалификации действий по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Из вышеназванного следует, что не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Как установлено при рассмотрении дела, Махин А.М. выразился грубой нецензурной бранью в адрес В, закрыв при этом дверь комнаты. Причиной поведения Махина А.М. явилось, то что В курил на пороге своей комнаты и дым от сигарет поступал в коридор общежития.

Выражаясь в адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью, закрывая дверь, Махин А.М. не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявляя тем самым неуважение к обществу, а высказывал недовольство к одному лицу, в связи с тем, что он курил и табачный дым шел в коридор.

Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта соседей были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

Нарушение этических норм, при конфликте между соседями, не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражающуюся в нарушении общественного порядка.

При таких обстоятельствах в действиях Махина А.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, что в силу 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающими производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Махина А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, возбужденное 07 июня 2017 года по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Шнайдер

(Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2017 года)