Решение по делу № 9-9/2016 ~ М-2900/2015 от 22.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2016 г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

рассмотрев исковое заявление «Коммерческий Волжский социальный банк (ООО)» к Голенковой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд обратился «Коммерческий Волжский социальный банк (ООО)» с иском к Голенковой ФИО3 и просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору №/П от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141264 рублей 86 коп., а также просит взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4025 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление судьей было оставлено без движения, и истцу было предложено в срок до «12» января 2016 г. устранить перечисленные в определении недостатки, а именно: уплатить госпошлину в соответствие с требованиями ст. 333.19 НК РФ и разъяснено, что в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство представителя истца о продлении срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что указанное определение суда поступило в банк ДД.ММ.ГГГГ В соответствие со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом. Однако суд не находит оснований для продления истцу, являющемуся кредитно-финансовой организацией, срока для уплаты государственной пошлины, поскольку для устранения указанного недостатка судом истцу был предоставлен разумный срок, однако в указанный судом срок истец, указания судьи не выполнил, государственную пошлину за подачу искового заявления в суд не уплатил.

Учитывая изложенное, суд считает ходатайство о продлении срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.111, 136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства «Коммерческий Волжский социальный банк (ООО)» о продлении срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Исковое заявление «Коммерческий Волжский социальный банк (ООО)» к Голенковой ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору- возвратить истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Красноярский районный суд.

Судья -                                Козлов А.Н.