Решение по делу № 4/17-6/2014 от 03.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Уметского районного суда Тамбовской области Юдкина Е.В. с участием помощника прокурора Уметского района Тер-Акопова В.А.,

защитника К.Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

условно осужденного П.А.В.,

при секретаре судебного заседания Кирьяновой Л.И.,

а также представителя филиала по Уметскому району ВКУ УФСИН России по Тамбовской области С.А.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство условно осужденного П.А.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости,

у с т а н о в и л :

Приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Одновременно на П.А.В. судом возложены обязанности - не менять постоянного места жительства и не выезжать за его пределы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

П.А.В. обратился в суд с ходатайством и просит отменить ему условное осуждение и снять с него судимость. Свое ходатайство П.А.В. мотивирует тем, что он отбыл более половины испытательного срока, нарушений и взысканий не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании условно осужденный П.А.В. ходатайство поддержал и просит его требование удовлетворить, указав, что проживает в <адрес> с родителями и Л.М.М., с которой намерен зарегистрировать брак. Устроился на работу у ИП Р.Ю.В. продавцом магазина «<данные изъяты>», но трудовые отношения договором пока не оформлены.

Представитель филиала по Уметскому району ВКУ УФСИН России по Тамбовской области С.А.В. в судебном заседании подтвердил, что осужденный П.А.В. в период испытательного срока нарушений общественного порядка не допускал, возложенные на него судом обязанности выполняет, по месту жительства характеризуется положительно, отбыл более половины испытательного срока, при проверке по месту жительства находился дома, отношения в семье и с соседями доброжелательные, действительно трудоустроился продавцом магазина у индивидуального предпринимателя, с которым будет заключен трудовой договор. Считает, что заявленное ходатайство может быть удовлетворено.

Потерпевший по уголовному делу Д.В.А., законный представитель потерпевшего Д.Н.Г. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещены.

- 2 -

Изучив представленные суду материалы, выслушав объяснения условно осужденного, представителя УИИ, мнения помощника прокурора Тер-Акопова В.А., адвоката ФИО4, полагающих необходимым ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Вышеуказанное положение УК РФ не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по собственной инициативе, независимо от наличия представления контролирующего органа, что признано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 4 ноября 2004 г. N 342-О и нашло свое отражение в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"

По смыслу ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного следует понимать привитие ему навыков уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами личного дела условно осужденного, что П.А.В. в период испытательного срока не допускал нарушений общественного порядка, возложенные на него судом обязанности выполняет, по месту жительства характеризуется положительно, предпринимает попытки трудоустроиться, отбыл более половины испытательного срока.

Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод об исправлении осужденного и дают суду право отменить П.А.В. условное осуждение и снять с него судимость, в связи с чем ходатайство условно осужденного П.А.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 400 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

П.А.В., осужденному Кирсановским районным судом Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, отменить условное осуждение и снять с него судимость.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд в 10-дневный срок.

Судья Е.В. Юдкина