Решение по делу № 2а-3548/2019 ~ М-3608/2019 от 26.12.2019

    Дело № 2а-3548/2019

    18RS0013-01-2019-003823-52

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    26 декабря 2019 года                        село Завьялово УР

    Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

    при секретаре судебного заседания Гариповой И.Н.,

    с участием:

    прокурора Ратниковой А.Н.,

представителя административного истца ГУ «Отдел МВД России по Завьяловскому району» - Липиной Т.В.,

    административного ответчика Шарифуллина Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Государственного учреждения «Отдел МВД России по Завьяловскому району» к Ш.Э.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ГУ «Отдел МВД России по <адрес>» обратился в суд с административным иском, просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Ш.Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрещения посещения массовых мероприятий и участия в них.

Исковые требования мотивированы следующим.

Ш.Э.Н. состоит на учете в Отделе МВД России по <адрес> на основании решения Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении него установлены административный надзор на срок три года, и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Ш.Э.Н. в последнее время совершил ряд административных правонарушений.

    На основании изложенного и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании по существу административного иска возражений не представил.

    Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Э.Н. осужден приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 159, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления, предусмотренные пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесены к категории тяжких, были совершены при рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.Э.Н. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В связи с этим, а также с учетом совершенных административных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики в отношении Ш.Э.Н. был установлен административный надзор на срок три года и административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Вместе с тем, будучи ознакомленным с административными ограничениями и предупрежденным об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей, Ш.Э.Н. должных выводов для себя не сделал, совершил два административных правонарушения: одно – против порядка управления, одно – посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Э.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

    Постановлением начальника Отдела МВД России по <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Э.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту отсутствия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по месту жительства), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в суд доказательствами, сторонами не оспариваются.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из анализа исследованных по делу доказательств, с учетом данных о личности Ш.Э.Н., положений вышеуказанных норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу, что в отношении Ш.Э.Н. имеются предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных в отношении него административных ограничений.

В связи с этим административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Вместе с тем установление Ш.Э.Н. административных ограничений в виде запрещения посещения массовых мероприятий и участия в них суд находит чрезмерным, не основанным на соответствующих фактах и доказательствах о личности Ш.Э.Н. и совершенных им деяний. В этой связи судом не усматривается оснований для установления указанных административных ограничений.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░