Решение по делу № 2-495/2016 ~ М-462/2016 от 09.12.2016

Дело № 2–495/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Перевоз                                                                        26 декабря 2016 года

Нижегородская область

          Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Вильданов И.М.,

при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «Об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения в течение срока приобретательной давности недвижимым имуществом (земельным участком), находящимся по адресу : <адрес>, кадастровый №, площадью 1820 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов. Разрешенное использование под индивидуальный жилой дом с прилегающей территорией».

У с т а н о в и л:

          Заявители ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Перевозский районный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ «Об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения в течении срока приобретательной давности недвижимым имуществом( земельным участком), находящимся по адресу : <адрес>, кадастровый №, площадью 1820 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование под индивидуальный жилой дом с прилегающей территорией», мотивируя свои требования тем, что постоянно действующим Третейским судом Перевозского района Нижегородской области, находящимся по адресу: <адрес>, в составе Председательствующего Третейского судьи ФИО5, назначенного в соответствии со ст. 9,10 ФЗ «О Третейских судах в Российской Федерации», ст. 8,10 Регламента Постоянно действующего «Третейского суда Перевозского района Нижегородской области», рассмотрено дело № № по заявлению:

- ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, пол: женский, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, код подразделения №, адрес регистрации: <адрес>;

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, пол: женский, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, адрес регистрации: <адрес>;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, пол: женский, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>;

-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, пол: мужской, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, адрес регистрации: <адрес>, об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательской давности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1820 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование под индивидуальный жилой дом с прилегающей территорией.

            Решением Третейского суда Перевозского района Нижегородской области, находящимся по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ исковые требования истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворены. Место принятия решения Перевозского района Нижегородской области, находящимся по адресу: <адрес>.

            Решение Третейского суда Перевозского района Нижегородской области заявителями получено нарочно ДД.ММ.ГГГГ.

           Вынесенное Третейским судом Перевозского района Нижегородской области добровольно не исполнено.

          Заявители ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 просят выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда Перевозского района Нижегородской области, находящимся по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ «Об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения в течении срока приобретательной давности недвижимым имуществом( земельным участком), находящимся по адресу : <адрес>, кадастровый №, площадью 1820 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование под индивидуальный жилой дом с прилегающей территорией» следующего содержания:

        «Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения в течение срока приобретательской давности недвижимым имуществом (земельным участком), площадью 1820 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование под индивидуальный жилой дом с прилегающей территорией по адресу: <адрес> на праве собственности».

         Заявитель ФИО3 в ходе судебного заседания заявленные требования поддержала в полном объеме.

         Заявители ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, предоставили в суд заявления в котором просят рассмотреть дело в их отсутствии, доводы, изложенные в заявлении о выдаче исполнительного листа поддерживают в полном объеме.

        Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии заявителей.

        Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

            Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя заинтересованного лица.

           Суд, выслушав заявителя ФИО3, изучив материалы дела, считает что заявленные требования подлежат удовлетворению.

          Согласно статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления заявления в суд, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

           При подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству обеих сторон третейского разбирательства судья может истребовать из третейского суда материалы дела, по которому испрашивается исполнительный лист, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для истребования доказательств.

          Стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

         При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

          В случае, если в суде, указанном в части второй статьи 418 настоящего Кодекса, находится на рассмотрении заявление об отмене решения третейского суда, суд, в котором рассматривается заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, если признает целесообразным, может отложить рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа и по ходатайству стороны, обратившейся с заявлением о выдаче исполнительного листа, также может обязать другую сторону предоставить надлежащее обеспечение по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

         Согласно статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Согласно ч. 2 этой же статьи, суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

         Изучив материалы дела суд не находит оснований перечисленных в статье 426 ГПК РФ, которые могут послужить основанием для отказа в выдаче исполнительного листа.

          Руководствуясь изложенным и статьей 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

           Заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Перевозского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ «Об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения в течении срока приобретательной давности недвижимым имуществом( земельным участком), находящимся по адресу : <адрес>, кадастровый №, площадью 1820 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование под индивидуальный жилой дом с прилегающей территорией» - удовлетворить.

          Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда Перевозского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ «Об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения в течении срока приобретательной давности недвижимым имуществом( земельным участком), находящимся по адресу : <адрес>, кадастровый №, площадью 1820 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование под индивидуальный жилой дом с прилегающей территорией следующего содержания:

«Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения в течение срока приобретательской давности недвижимым имуществом (земельным участком), площадью 1820 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование под индивидуальный жилой дом с прилегающей территорией по адресу: <адрес> на праве собственности»

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Перевозский районный суд Нижегородской области

Судья                                                                                                 И.М. Вильданов