Решение от 05.05.2015 по делу № 2-546/2015 от 24.03.2015

                                                                                                  Дело №2-546/2015

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 мая 2015 года                                                                  г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,

с участием старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Садретдиновой Л.С.,

ответчика Билалова Н.А.,

при секретаре Шарифуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дюртюлинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Билалову Н.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Дюртюлинский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Билалову Н.А, указывая, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения выявлено, что ответчик состоит на учете у <данные изъяты> ГБУЗ Дюртюлинская центральная районная больница с диагнозом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Билалов Н.А. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ Управление транспортным средством Билаловым Н.А., состоящим на учете у <данные изъяты>, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, в связи с чем прост прекратить действие его права управления транспортными средствами.

В судебном заседании прокурор Садретдинова Л.С. исковые требования полностью поддержала.

Ответчик Билаллов Н.А. иск признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица по делу - врач-нарколог ГБУЗ Дюртюлинская ЦРБ Матякупова И.А. против признания иска не возражала.

Представитель третьего лица по делу - и.о.начальника ОГИБДД Фазылов А.Х. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст.173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, занесено в протокол судебного заседания и подписано им. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и им понятны.

Учитывая, что признание предъявленных исковых требований не противоречит закону, разрешение данного спора и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░░