Решение по делу № 2-4004/2015 от 24.08.2015

2-4004/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2015 года                               г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Грецких М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Шаткова ФИО1 о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска по исполнительному производству в отношении Корнюшкиной ФИО2

УСТАНОВИЛ

Шатков ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска по исполнительному производству в отношении Корнюшкиной ФИО2

Административным истцом и административными ответчиками представлено суду соглашение о примирении, согласно тексту которого Шатков ФИО1 отказывается от своих требований о признании незаконным бездействия отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска, а УФССП России по Красноярскому краю обязуется принять предусмотренные законодательством меры по исполнению исполнительного документа в отношении Корнюшкиной ФИО2

Процессуальные расходы согласно тексту соглашения о примирении стороны возмещают за счет собственных средств.

Административный истец ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие, соглашение о примирении утвердить, а производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 46 КАС РФ стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном статьей 137 настоящего Кодекса. Суд не утверждает соглашение сторон о примирении, если заключение соглашения прямо запрещено законом, противоречит существу рассматриваемого административного дела или нарушает права других лиц.Статья 113 КАС РФ предусматривает, что при заключении соглашения о примирении стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 137 КАС РФ при утверждении судом соглашения о примирении сторон производство по административному делу прекращается полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что соглашение о примирении в данном случае не запрещено законом, не противоречит существу рассматриваемого административного дела, не нарушает права других лиц, примирение касается только прав и обязанностей сторон, как субъектов спорных публичных правоотношений, соглашение заключено в письменной форме, подписано сторонами, имеющими соответствующие полномочия, суд полагает возможным утвердить соглашение о примирении, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 137 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить соглашение о примирении, заключенное между Шатковым ФИО1 и УФССП России по Красноярскому краю, согласно которому:

«Административный истец в полном объеме отказывается от административных исковых требований о признании бездействия судебного пристава незаконным, а административный ответчик принимает все установленные законом меры к исполнению требований исполнительного документа.

Понесенные сторонами судебные расходы и иные расходы, связанные с рассмотрением данного дела возмещению не подлежат и оплачиваются каждой стороной самостоятельно».

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья М.Д. Мугако