Решение по делу № 5-1437/2015 от 15.10.2015

Дело № 5-1437/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2015 года                           г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Колосова Н.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Карманова Ю.С., ..., за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении Карманова Ю.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

В суде Карманов Ю.С. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.

Исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** ** г. Карманов Ю.С. ** ** ** г. в ... час., по адресу: ... управлял транспортным средством ... без государственных регистрационных знаков, не выполнил требования ПДД РФ, связанные с ДТП, участником которого он являлся после наезда на транспортное средство марки ... с государственным регистрационным знаком ..., по адресу: ... после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Собственником автомобиля марки ..., является Карманов Ю.С., который в своих письменных пояснениях от ** ** ** г. пояснил, что государственный регистрационный знак отсутствует, так как ранее изъят в связи с прекращением регистрации. В настоящее время транспортное средство на учете не состоит. Данное транспортное средство приобрел в ... области ... года. Свидетельство о регистрации изъято вместе с государственными регистрационными знаками. ** ** ** года управлял вышеуказанным транспортным средством, двигаясь со стороны д... в сторону д... по ул. ..., с правым поворотом, при этом совершил наезд на транспортное средство .... Оставление места дорожно-транспортного происшествия пояснил тем, что не имел права управления, а так же отсутствует страхование, испугался, растерялся и покинул место ДТП.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также подтверждаются письменными объяснениями Е.А., А.А.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия Кармановым Ю.С. в ходе рассмотрения дела опровергнут не был.

Не имея права управления, а так же отсутствия страхования, не может быть признана судом причиной, позволяющей водителю оставить место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Перечень таких причин установлен в п. 2.5 Правил дорожного происшествия и является исчерпывающим.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предусмотренная п. 2.5 Правил дорожного движения обязанность водителем Кармановым Ю.С. исполнена не была.

Неисполнение указанной обязанности квалифицируется по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Кармановым Ю.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Поскольку требования нормативно-правовых актов Российской Федерации в области дорожного движения направлены на обеспечение его безопасности, защиту жизни и здоровья, имущества физических и юридических лиц, совершенное Кармановым Ю.С. административное правонарушение не может быть признано судом малозначительным.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, а также обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, суд находит необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Карманова Ю.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                                 Н.Е. Колосова