Решение по делу № 2-4358/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-4358/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2015 г.                                                                                                          ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием адвоката ФИО3, действующей по ордеру

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Бикмухаметову ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указал, что < дата > по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный номер ..., скрывшегося с места ДТП, произошло ДТП с участием автомобиля марки "Форд", государственный регистрационный знак ... принадлежащего НП «Центр социальных проектов и гражданских инициатив»( далее НП «ЦСП и ГИ»). Истцом потерпевшему НП «ЦСП и ГИ» было выплачено страховое возмещение в размере ... и по решению Арбитражного суда РБ выплачено страховое возмещение в размере .... Руководствуясь положениями ст. 14 40-ФЗ, согласно которого страховщик имеет право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, истец просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере .... расходы по оплате госпошлины в размере ...

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Кроме того, истец обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела, назначенного на < дата >, в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, по адресу его регистрации: ... направлена судебная повестка о времени и месте судебного заседания. Однако судебное извещение возвратилось в суд с отметкой « адресат по указанному адресу не проживает». А потому, поскольку у ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, отсутствует представитель, суд своим Определением от < дата >в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката БРКА (... филиала) ФИО3 в качестве его представителя.

Представитель ответчика адвокат ФИО3 в судебном заседании иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > произошло ДТП с участием автомобиля " ВАЗ", государственный регистрационный номер Н 513 АВ 102 под управлением ФИО1 и автомобиля "Форд", государственный регистрационный номер ... принадлежащего НП «ЦСП и ГИ» под управлением ФИО5

На момент ДТП автомобиль " ВАЗ", государственный регистрационный номер ... принадлежащий ФИО1 был застрахован ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности.

ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в связи с тем, что управляя автомобилем " ВАЗ", государственный регистрационный номер ... при повороте налево по зеленому сигналу светафора не уступил дорогу т/с, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ""Форд", государственный регистрационный номер ..., после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.

Постановлением по делу об административном правонарушении ... от < дата >, установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 13.4 ПДД РФ. Данное постановление никем не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке.

Факт оставления ФИО1 места дорожного происшествия подтверждается Протоколом его допроса от ... в котором он признает что скрылся с места ДТП, Справкой о ДТП от ....

ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату потерпевшему, - НП «ЦСП и ГИ» страхового возмещения в размере ... что подтверждается платежным поручениему ... от ...., и страхового возмещения в размере ... ( расходы на оплату услугпредставителя= ....) на основании решения Арбитражного Суда РБ от < дата >, что подтверждается платежным ( инкассовым) поручением ... от ...

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пункт 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Так как собранными по делу доказательствами установлено, что водитель ФИО1 скрылся с места ДТП < дата >, а вина его в этом ДТП, установлена представленными в дело документами, суд считает требование истца о возмещении ему ответчиком ущерба в порядке регресса, обоснованным.

Предъявленная ко взысканию сумма в размере ..., оплаченная ООО «Группа Ренессанс Страхование» в рамках исполнения принятых обязательств, подтверждена платежными поручениями ... от ...., ... от ...

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» должна быть взыскана сумма оплаченного страхового возмещения в размере ... руб.

Согласно ст.ст. 94, 98, ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу истец понес расходы по уплате госпошлины в размере ...., которые подлежат ему возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бикмухаметова ФИО7 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

        Судья                                                                                      Власюк С.Я.