Решение по делу № 2-3459/2019 ~ М-1605/2019 от 01.04.2019

59RS0007-01-2019-002156-78

Дело № 2-3459\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Олеховой К.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протопоповой Людмилы Борисовны к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Протопопова Л.Б. обратилась в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Иночкина С.Н., принадлежащего Воробьевой Ю.А., и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Чуракова Н.Г., принадлежащего Протопоповой Л.Б.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Иночкина С.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, нарушившего п. 8.8 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> гос.номер № были причинены механические повреждения: переднего бампера, правой и левой передней блок фары, лобового стекла, передней правой облицовки решетки, деформация кабины, возможны скрытые повреждения.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», автогражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Протопопова Л.Б. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказало Протопоповой Л.Б. в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения Протопопова Л.Б. обратилась к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.номер №.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.номер № без учета износа составляет 1853700,00 руб., с учетом износа 1060100,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Протопоповой Л.Б. в адрес АО «АльфаСтрахование» была направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения с приложением экспертного заключения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказало Протопоповой Л.Б. в удовлетворении требований, указанных в претензии.

С данным отказом Протопопова Л.Б. не согласна.

С учетом изложенного истец просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 400000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пп.«б» п.14, 18, 19 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Иночкина С.Н., принадлежащего Воробьевой Ю.А., и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Чуракова Н.Г., принадлежащего Протопоповой Л.Б.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Иночкина С.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, нарушившего п. 8.8 Правил дорожного движения (л.д. 49-50).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> гос.номер № были причинены механические повреждения: переднего бампера, правой и левой передней блок фары, лобового стекла, передней правой облицовки решетки, деформация кабины, возможны скрытые повреждения.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 47), автогражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в <данные изъяты> (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ Протопопова Л.Б. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по прямому возмещению (л.д. 76).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказало Протопоповой Л.Б. в выплате страхового возмещения по причине того, что страховщик причинителя вреда не подтвердил факт заключения договора страхования (л.д. 48).

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения Протопопова Л.Б. обратилась к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.номер №.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.номер № без учета износа составляет 1853700,00 руб., с учетом износа 1060100,00 руб. (л.д. 6-45).

ДД.ММ.ГГГГ Протопоповой Л.Б. в адрес АО «АльфаСтрахование» была направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения с приложением экспертного заключения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-93).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказало Протопоповой Л.Б. в удовлетворении требований, указанных в претензии, указав, что за выплатой страхового возмещения необходимо обращаться к Страховщику виновника в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 51).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика было назначено по делу проведение судебной автотовароведческой экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.номер № (л.д. 122-123).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что восстановление транспортного средства <данные изъяты> гос.номер № является экономически не целесообразно. Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> гос.номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 814000,00 руб., стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> гос.номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91000,00 руб. (л.д. 148-158).

К доводам представителя ответчика о том, что полис виновника в дорожно-транспортном происшествии не заключался в связи с чем, выплата страхового возмещения не была произведена, суд относится критически, поскольку из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Иночкиным С.Н. и <данные изъяты> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № в отношении транспортного средства <данные изъяты> гос.номер №, VIN №, с указанием срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан Иночкин С.Н.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для отказа в выплате страхового возмещения Протопоповой Л.Б. у АО «АльфаСтрахование» не имелось.

Суд принимает заключение эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ как наиболее объективное и достоверное доказательство среднерыночной стоимости и стоимости годных остатков автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, не доверять которому у суда оснований не имеется. Заключение дано экспертом государственного учреждения, проводящего экспертизы, имеющего необходимую квалификацию и обладающего специальными познаниями, при этом эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Определяя размер подлежащей взысканию с суммы страхового возмещения, суд руководствуется п.63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 7.05.2003г., согласно которому размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). ъ

В соответствии с п.2.2 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

С учетом изложенного с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца следует взыскать страховое возмещение из расчета: (814000,00 – 91000,00) = 723000,00 руб.

Поскольку истцом Протопоповой Л.Б. заявлено требование о взыскании с АО «АльфаСтрахование» суммы страхового возмещения в размере 400000,00 руб., а также в соответствии со ст. 7 Закона «Об ОСАГО» сумма страхового возмещения не должна превышать 400000,00 руб., в связи с чем с АО «АльфаСтрахование» в пользу Протопоповой Л.Б. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 400000,00 руб.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что для получения надлежащего и в полном объеме исполнения страховщиком обязательств по договору страхования истец направлял в адрес ответчика претензию, которая в досудебном прядке добровольно удовлетворена не была, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Протопоповой Л.Б. подлежит взысканию штраф из расчета: 400 000,00 х 50% = 200 000,00 руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении штрафных санкций с применением ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая, что предусмотренный ч. 1, 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки, он может быть снижен судом. Судом сумма штрафа снижена до 80 000,00 руб.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7200,00 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Протоповой Людмилы Борисовны страховое возмещение в размере 400000,00 руб., штраф в размере 80000,00 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 7200,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.Ю. Федотов