Решение по делу № 33-19525/2018 от 23.10.2018

Судья Иноземцева О.В. Дело № 33-19525/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Поддубной О.А.,

судей Пановой Л.А., Владимирова Д.А.,

при секретаре Иванкович В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесникова Олега Александровича к Тархову Владимиру Александровичу, Тархову Сергею Владимировичу, Тарховой Валентине Викторовне, Лесникову Валерию Александровичу, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Многофункциональный центр об устранении нарушения прав, в связи с неисполнением судебного акта, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, по апелляционной жалобе Лесникова Олега Александровича на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Пановой Л.А., судебная коллегия

установила:

Лесников О.А. обратился в суд с иском к Тархову В.А., Тархову С.В., Тарховой В.В., Лесникову В.А. об устранении нарушения прав, в связи с неисполнением судебного акта, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, мотивируя свои требования тем, что с 1995 года 2/3 доли в праве на домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежало по 2/9 доли: ЛАИ (мать), Лесникову В.А. (брат) и истцу - Лесникову О.А.

С 2001 года правообладателем 1/3 доли в праве на домовладение являлся Тархов В.А., на основании договора купли-продажи в соответствии с государственной регистрацией в установленном законом порядке.

Определением Кировского районного суда г Ростова-на-Дону от 19 января 2009 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу Лесниковым О.А., ЛАИ, Лесниковым В.А. с одной стороны и Тарховым В.А. с другой стороны о разделе жилых домов и определении порядка пользования земельным участком, в соответствии с которым в собственность Тархова В.А. выделен жилой дом литер «Д». В общую долевую собственность Лесникова О.А., ЛАИ, Лесникова В.А. (по 1/3 доли каждому) выделен жилой дом литер «А» с пристройкой к жилому дому литер «А1», право собственности на которую в равных долях признано за Лесниковыми. Общая площадь дома литер «А» с пристройкой к жилому дому литер «А1» - 58,6 кв.м. Общая долевая собственность Лесниковых с одной стороны и Тархова В.А. с другой стороны на вышеуказанные строения прекращена.

Определением Кировского районного суда г Ростова-на-Дону суда от 19 января 2009 г. в общее пользование Лесникова О.А., Лесникова В.А., ЛАИ в соответствии со сложившимся порядком пользования предоставлен земельный участок № 2, общей площадью 160 кв.м. Право общей долевой собственности Лесникова О.А., Лесникова В.А., ЛАИ на земельный участок возникло на основании права на наследство по закону. В пользование Тархова В.А. предоставлен земельный участок № 1 общей площадью 80 кв.м, что составляет 1/3 доли в праве на земельный участок. Так как основания для возникновения прав на земельный участок на момент принятия судебного акта у Тархова В.А. отсутствовали, суд обязал Тархова В.А. узаконить правопритязания на земельный участок с его правообладателем - Администрацией Кировского района г Ростова-на-Дону в лице Департамента имущественных и земельных отношений г Ростова-на-Дону в срок до 2014 года.

Несмотря на вступление в законную силу определения суда от 19.01.2009 г., которым утверждено мировое соглашение, стороны не обратились за государственной регистрацией перехода права собственности.

18 ноября 2010 г. Тархов В.А. заключил договор дарения с Тарховой В.В. и Тарховым С.В., согласно которому передал в собственность последним по 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А, жилой дом литер Д и земельный участок по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

14 марта 2014 г. ЛАИ заключила договор дарения с Лесниковым В.А., согласно которому ЛАИ подарила Лесникову В.А. 2/9 доли земельного участка и доли строений: литер А, жилого дома литер Д, расположенных по данному адресу.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ЛАИ умерла.

Истец, полагая, что Тархов В.А., ЛАИ не имели прав на заключение указанных выше договоров дарения в силу вступившего в законную силу определения суда от 19.01.2009 г., которым утверждено мировое соглашение, а также, считая, что действия Тархова В.А. при совершении сделок дарения недвижимости, находящейся в собственности других лиц Лесникова О.А., Лесникова В.А., ЛАИ, в пользу Тархова С.В. и Тарховой В.В. могут иметь признаки наличия состава преступления - покушение на мошенничество, и наделяют Лесникова О.А., Лесникова B.A., ЛАИ правовыми основаниями для устранения нарушенных прав, не связанных с лишением владения в силу ст. 304 ГК РФ, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд устранить нарушения прав собственника в силу ст. 304 ГК РФ, обязав ответчиков исполнить вступившее в силу определение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.01.2009 г.; признать недействительными договоры дарения от 18.11.2010 г., заключенные между Тарховым В.А. и Тарховым С.В., Тарховой В.В. по 1/6 доли в праве собственности на жилые дома и земельный участок по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с применением последствий недействительности в виде признания зарегистрированного права отсутствующим; признать недействительным договор дарения от 14.03.2014 г., заключенный между ЛАИ и Лесниковым В.А. на 2/9 доли в праве собственности на жилые дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с применением последствий недействительности в виде признания зарегистрированного права отсутствующим; взыскать с ответчиков судебные расходы.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.07.2018 г. судом произведена замена ответчика ЛАИ на наследников Лесникова О.А. и Лесникова В.А.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 июля 2018 г. Лесникову О.А. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Лесников О.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

По мнению апеллянта при рассмотрении дела судом были допущены процессуальные нарушения, что привело к принятию неправильного решения, а именно: суд проигнорировал и не рассмотрел соединенные исковые требований, поданные им 07.05.2018 г.; не истребовал доказательства по делу – договоры дарения между Тарховым В.А. и Тарховым С.В., Тарховой В.В. по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок; считает, что судом нарушены положения ст. 148 ГПК РФ; указывает, что в протоколе судебного заседания от 08.05.2018 г. не отражен в полном объеме ход судебного заседания; полагает, что суд определением от 18.06.2018 г. необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы; по вынесению определения от 23.03.2018 г. не был выдан исполнительный лист; считает, что нарушены положения ст. 157 ГПК РФ при передачи дела от судьи Федоренко Е.Ю. к судье Иноземцевой О.В., полагает, что судья Иноземцева О.В. не имела права на повторное исследование доказательств, исследованных судьей Федоренко Е.Ю., и не имела права на переоценку доказательств, ссылается на фальсификацию судом материалов гражданского дела, считает, что судебное разбирательство должно было проходить с обязательным присутствием ответчика Тархова В.А.

По мнению апеллянта, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Также Лесников О.А. считает, что судом неправильно применены и истолкованы нормы материального и процессуального права, что в целом привело к принятию неправильного решения, в связи с чем просит в интересах законности проверить решение суда в полном объеме.

Считает, что государственная регистрация права собственности Тархова С.В. и Тарховой В.В. на земельный участок осуществлена незаконно.

Указывает, что ему был вручен отзыв третьего лица УФСГРКиК по РО на неутонченные исковые требования, в то время как истцом уже были уточнены требования.

Ссылаясь на то, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 37 828 руб., просит произвести ее возврат.

Приводит положения ст. 330 ГПК РФ и считает, что имеются основания для отмены решения суда, поскольку решением не восстановлены его нарушенные права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: Лесников О.А., Лесников В.А., представитель Тархова С.В. и Тарховой В.В. – Бортников Р.И., действующий на основании доверенностей.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотрение апелляционной жалобы в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 9, 12 ГПК РФ, ст. ст. 12, 166, 167, 168, 218, 209, 304, 305, 551, 572 ГК РФ, учел разъяснения Пленума Верховного Суда, приведенные в п. 71 постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», исходил из того, что сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия, с учетом фактических обстоятельств дела суд пришел к выводу об отсутствии нарушения прав и интересов истца заключенными договорами дарения, указал на истечение срока исковой давности по требованиям о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о применении которого при рассмотрении дела было заявлено стороной ответчиков. Также исходил из того, что регистрация права собственности на земельный участок за Тарховым С.В. и Тарховой В.В. по 1/6 доли за каждым прав и законных интересов Лесникова О.А. не нарушает. Доказательств обратному истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, оснований для отмены или изменения решения суд по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Ссылки апеллянта на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, доводы о несоответствии выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Лесников О.А., Лесников В.А. и ЛАИ являлись собственниками каждый по 2/9 долей в праве собственности на домовладение и земельный участок по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Тархов В.А. являлся собственником 1/3 доли в праве собственности этого же домовладения.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.01.2009 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Лесниковым О.А., ЛАИ, Лесниковым В.А. и Тарховым В.А. в соответствии с которым выделено в общедолевую собственность Лесникову О.А., ЛАИ, Лесникову В.А. в равных долях по 1/3 доли каждому в строениях, а именно жилой дом лит. А, площадью 58,6 кв.м, в том числе пристройка лит.А1, площадью 15,6 кв.м, пристройка лит. А2 (ж), площадью 9,9 кв.м, погреб лит. п/А1, объемом 8 куб.м, ворота №7, длиной 2,55 м, забор, разделяющий границы порядка пользования внутри земельного участка, а именно по границе участков №1 и №2. Площадь указанных строений составила 58,6 кв.м., что на 5,9 кв.м меньше идеальной доли, составляющей 64,50 кв.м.

Тархову В.А. выделены в собственность: жилой дом лит. Д, площадью 38,10 кв.м, в том числе: пристройка лит. Д, площадью 6,4 кв.м.; ступени лит. д1, площадью 1 кв.м, погреб лит. п/д, объемом 4 куб.м.; сарай лит. И, площадью 6,8 кв.м; туалет лит. К, площадью 4 кв.м; забор № 8 длиной 4,40 м, с калиткой шириной 0,9 м. Площадь указанных строений составляет 38,1 кв.м, что на 5,9 кв.м больше идеальной доли, составляющей 32,20 кв.м.

Прекращено право общей долевой собственности на вышеуказанные строения между Лесниковыми с одной стороны и Тарховым В.А. с другой.

В соответствии с экспликацией земельного участка общая площадь строений составляет 96,7 кв.м., в соответствии со свидетельством о государственной регистрацией права, выданным УФРС по РО серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общая площадь земельного участка составляет 240 кв.м.

Кроме того, вышеуказанным определением суда определен порядок пользования земельным участком. В пользование Тархова В.А. предоставлен земельный участок № 1, общей площадью 80 кв.м, в общее пользование Лесникова О.А., ЛАИ, Лесникова В.А. предоставлен земельный участок №2, общей площадью 160 кв.м, с определением границ земельных участков.

После вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения стороны, в том числе и Лесников О.А., не обратились за государственной регистрацией перехода права собственности.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 ноября 2010 г. Тархов В.А. заключил договор дарения с Тарховой В.В. и Тарховым С.В., согласно которому Тархов В.А. передал в собственность последним по 1/6 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А, жилой дом литер Д по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

14 марта 2014 г. ЛАИ (мать истца) заключила договор дарения с Лесниковым В.А., согласно которому ЛАИ подарила Лесникову В.А. 2/9 доли земе░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2/9 ░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 19.03.2018 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 2/9 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.01.2009 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/9 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 11 ░░ ░░ ░ ░░. 3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 07.05.2018 ░., ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08.05.2018 ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 39 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.3 ░.░.12).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.48 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 231 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░. 79 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.11.2018░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░