Решение по делу № 2-566/2015 ~ М-521/2015 от 16.03.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-566/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 28 апреля 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе:

судьи Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Авангард», Мишечкина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», Мишечкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее по тексту – ООО «Авангард», Мишечкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

В обоснование истец указал, что 28.05.2012 года между ним и ответчиком ООО «Авангард» заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей, на срок по 28 мая 2015 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 28 числа каждого месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту ОАО «Сбербанк России» заключил 28.05.2012 г. договор поручительства № с Мишечкиным А.В., по которому предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в пункте 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Пункт 3.5. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Банк выполнил условия договора полностью. Ответчики не исполняют свои обязательства по договору, нарушая условия о сроках платежа. В связи с чем 19.01.2015 г. в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое ими не исполнено.

По состоянию на 26.02.2015 года задолженность ответчиков по кредитному договору № от 28.05.2012 г. составляет 303 622 руб. 78 коп., из которых:

275 334 руб. 69 коп. – ссудная задолженность;

16 811 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом;

11 476 руб. 17 коп. – неустойка ( 1 231 руб. 22 коп. – на просроченные проценты; 10 244 руб. 95 коп. – на просроченную ссудную задолженность).

На основании изложенного и статей 309, 310, 323, 337, 348, 349, 363, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:

взыскать солидарно с ООО «Авангард», Мишечкина А.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № № от 28.05.2012 г. в размере 303 622 руб. 78 коп.;

взыскать с ответчиков в его пользу 6 236 руб. 23 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Авангард» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Мишечкин А.В. признал исковые требования в полном объеме, указав, что исковые требования признает добровольно, последствия признания иска, ему понятны.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

28.05.2012 года между ОАО «Сбербанк России» - кредитором и ООО «Авангард» – заемщиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по 28.05.2015 года, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 28 числа каждого месяца.

Согласно пункту 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в пункте 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В обеспечении обязательств по кредитному договору № № от 28.05.2012 года ОАО «Сбербанк России» заключен 28.05.2012 г. договор поручительства № № с Мишечкиным А.В., по которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств перед банком по данному договору полностью (пункты 1., 2. договора поручительства).

В соответствии с пунктом 1.1. общих условий договора поручительства (Приложения № 1 к договору поручительства № № от 28.05.2012 г.), поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 2 договора поручительства, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Во исполнение кредитного договора № от 28.05.2012 г. ОАО «Сбербанк России» перечислил 1 000 000 рублей на счет ООО «Авангард» № в ОАО «Сбербанк России».

Заемщик ООО «Авангард» не исполняет обязательства по кредитному договору, не производит выплату платежей основного долга, процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.02.2015 года составляет 303 622 руб. 11 коп., из них:

275 334 руб. 69 коп. – ссудная задолженность;

16 811 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом;

11 476 руб. 17 коп. – неустойка ( 1 231 руб. 22 коп. – на просроченные проценты; 10 244 руб. 95 коп. – на просроченную ссудную задолженность).

Размер данной задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком Мишечкиным А.В.

В требованиях от 19.01.2015 г., направленных ответчикам, истец заявил о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования оставлены без ответа.

Требование истца о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, основано на пункте 3.5.1 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение № к кредитному договору № от 28.05.2012 г.), согласно которому кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору; а также пункте 1.3. общих условий договора поручительства, по которому поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт первый статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, то исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора.

Следовательно с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать: 275 334 руб. 69 коп. – сумму задолженности по основному долгу, 16 811 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом.

Исковые требования истца о взыскании неустойки основаны на положениях пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 кредитного договора, договора поручительства. Поскольку ответчиками не заявлено об уменьшении размера неустойки, то суд не применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки. Поэтому данные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. С ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать 11 476 руб. 17 коп. - неустойку в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства по кредитному договору.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.02.2015 г., подлежащая взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца составляет 303 622 руб. 11 коп. (275 334 руб. 69 коп. + 16 811 руб. 92 коп. +11 476 руб. 17 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в равных частях, то есть по 3 118 руб. 11 коп. с каждого

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», Мишечкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард», Мишечкина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» 303 622 рубля 11 копеек (триста три тысячи шестьсот двадцать два рубля одиннадцать копеек) - сумму задолженности по кредитному договору № №-13753 от 28.05.2012 года по состоянию на 26.02.2015 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» 3 118 рублей 11 копеек (три тысячи сто восемнадцать рублей одиннадцать копеек) - расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Мишечкина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» 3 118 рублей 11 копеек (три тысячи сто восемнадцать рублей одиннадцать копеек) - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья Пролетарского районного

Суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>