Решение по делу № 2-2981/2017 ~ М-2223/2017 от 23.06.2017

Дело № 2- 2981 /2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи И.В.Шерстюкова,

при секретаре Харюткиной К.И.,

с участием: представителя истца Моргутовой Л.И. по доверенности от Дата № Б.Т.С.., доверенность удостоверена ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моргутовой Л.И. к Ладыгиной В.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 2594 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Моргутова Л.И. обратилась с иском к Ладыгиной В.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 2594 000 рублей. В обосновании иска указано следующее. Дата сторонами был заключен договор займа, по которому Моргутова Л.И. передала Ладыгиной В.А. денежную сумму в размере 2594 000 рублей, о чем составлена расписка. По договору займа заёмщик Ладыгина В.А. должна была вернуть займодавцу денежную сумму в срок до Дата. Обязательства не исполнила. В дополнениях к исковому заявлению Моргутова Л.И. указала, что к согласованному сторонами сроку денежные средства в полном размере возвращены не были, заёмщик возвратила только 122750 рублей Дата. Была оформлена расписка, по которому ответчик Ладыгина В.А. приняла обязательства о возврате денежных средств в размере 2680000 рублей в срок до Дата, к указанной дате возвращено только 86000 рублей, Дата была написана расписка о возврате оставшейся суммы в размере 2594000 рублей в срок до Дата. Во всех расписках ответчик ссылается на заемные денежные средства по договору займа от Дата. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа, расписки от Дата, Дата содержат условия договора займа: размер займа, обязательства заёмщика по возврату денежных средств, подтверждающих факт передачи денежной суммы, определен срок возврата, что позволяет считать договор займа заключенным, существенные условия определены и согласованы. Факт получения денежных средств от истца подтверждается личной подписью ответчика, что является достаточным доказательством, неясностей, неточностей из текста договора займа, расписок от Дата, Дата не имеется, содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа и является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон. В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Заключая договор займа ответчик Ладыгина В.А., оформляя расписки в письменной форме, действует добросовестно и разумно, выражая согласие с условиями договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость. В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Исковое заявление мотивировано ссылками на положения статей 12,15, 309,308, 310,314, 434, 808 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее – «ГК РФ») ГК РФ.

Истец Моргутова Л.И. извещена, в судебное заседание не явилась, в предварительном судебном заседании ( л.д.37) пояснила, что денежные средства передала ответчику в размере 2802750 рублей, денежные средства были накоплены, в том числе с продажи квартиры ..., в ходе телефонного разговора ответчик обязалась денежные средства вернуть после продажи земельных участков, не исключена возможность заключения мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Полагала возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, считала что возможность достижения мирового соглашения имеется.

Ответчик Ладыгина В.А. извещена о времени, месте судебного заседания, судебным извещением, направленном с использованием СМС – сообщением, расписка(л.д.21), отчет об извещении уникальный номер сообщения №, доставлен заблаговременно Дата в ... час.... мин.... сек. Об уважительности причин не явки не сообщила.

Ранее на Дата Ладыгина В.А. извещена распиской (л.д.32), в судебное заседание не явилась.

Факт регистрации по месту жительства Ладыгиной В.А.,Дата рождения, уроженки г. ..., с Дата по адресу: Адрес подтвержден справкой от Дата № отдела адресно – справочной работы Управления по делам миграции ГУ МВД Российской Федерации по Пермскому краю.

Предусмотренная статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - « ГПК РФ») обязанность судебного извещения или вызова лиц, участвующих в деле, направлена на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (статья 2 ГПК РФ), а также на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ извещение является надлежащим. В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями статьи 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом. Уклонение стороны от явки в судебное заседание не может являться основанием для не рассмотрения гражданского дела, поскольку ведёт к нарушению гарантированных каждому право на судебную защиту, при этом с учетом положения части первой статьи 6.1 ГПК РФ, судопроизводство во всяком случае должно осуществляться в разумный срок, не рассмотрение гражданского дела в случае не явки стороны по делу, нарушает законные права и интересы других лиц, участвующих в деле, делает неотъемлемое право гражданина на судебную защиту иллюзорным. Право на судебную защиту является неотъемлемым правом гражданина и реализация данного Конституционного права не может ставиться в зависимость от того, пожелает ли лицо, участвующее в деле явиться в судебное заседание или пожелает реализовать свои процессуальные права путем уклонения от явки и участия в судебном заседании, а также для использования в дальнейшем доводов о том, что «не смог явиться в судебное заседание», «желал участвовать но не смог в силу различных причин» и т.п. Оценивая изложенное, что приняты надлежащие меры к извещению ответчика заблаговременно, однако ответчик от участия в судебном заседании уклонилась.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В силу ст.167 ГПК РФ суд признает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в её отсутствии.

В возражениях на исковое заявление, пояснениях в предварительном судебном заседании Дата ответчик Ладыгина В.А. пояснила, что истца Моргутову Л.И. знает давно, ..., благодарна ей за оказание помощи в ..., потом ответчик сменила ..., но общение с Моргутовой Л.И. продолжилось. В отношении исковых требований пояснила, что денежные средства от Моргутовой Л.И. получала в ... в сумме 300000 рублей, которые были направлены на ... По договору неоднократно выплачивались суммы, а сам договор неоднократно переписывался с увеличением процентов и штрафных санкций. В счет долга было выплачено 180000 рублей, на другие суммы расписки не брала. В связи с экономической ситуацией выплата стала затруднительной, Моргутовой Л.И. предлагалось рассчитаться земельными участками, ... Финансовые отношения выяснялись в ходе проверки обращений Моргутовой .... в правоохранительные органы. Ссылается на положения статьи 812 ГК РФ, просит признать договор займа незаключенным. Доказательств в обосновании доводов в нарушении статьи 56 ГПК ответчик Ладыгина В.А. не представила, встречный иск не заявлен.

В предварительном судебном заседании Ладыгина В.А. пояснила, что в настоящее время земельные участки находятся под обременением, возможность возвратить долг появится после реализации земельных участков.

Дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассматривается в порядке заочного производства.

Заочное производство по делу не препятствует в дальнейшем ответчику Лодыгиной В.А. в том случае, если она представит доказательства о том, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик укажет обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, ходатайствовать перед судом, вынесшим заочное решение об отмене этого решения и возобновлении производства по делу.

Также стороны вправе на любой стадии процесса используя согласительные, примирительные процедуры, заключить мировое соглашение.

Изучив представленные доказательства, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000г.№ 9-П, от 01.04.2003г. № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Дата Моргутова Л.И. и Ладыгина В.А. заключили договор займа, по которому займодавец Моргутова Л.И. передает, а заемщик Ладыгина В.А. принимает денежные средства в сумме 2802 750 рублей, срок возврата не позднее Дата. В договоре займа имеется запись, сделанная собственноручно Ладыгиной В.А., - «Деньги в сумме 2802 750(два миллиона восемьсот две тысячи семьсот пятьдесят ) рублей получила» Ладыгина В.А.. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из указанной записи, собственноручно сделанной Ладыгиной В.А., она получила денежные средства в сумме 2802750 рублей, что удостоверено собственноручной подписью Ладыгиной В.А. Указанное свидетельствует о том, что заключении договора займа было свободным волеизъявлением Ладыгиной В.А., заключение договора займа было в её интересах, являясь дееспособным лицом, Ладыгина В.А. должна осознавать последствия совершаемых ею действий.

Согласно расписки от Дата Ладыгина В.А. признала наличие денежного обязательства перед Маргутовой В.А, в сумме 2 680000 рублей, которые обязалась выплатить в срок до Дата. Согласно расписки от Дата Ладыгина В.А. признала наличие денежного обязательства перед Маргутовой В.А, в сумме 2 594000 рублей, которые обязалась выплатить в срок до Дата.

На основании части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил ни доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с истцом, ни доказательств возврата истцу суммы займа и процентов, исковые требования подлежат удовлетворению, сумма займа в размере 415 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из приведенных выше положений ГК РФ следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также содержащий элементы различных договоров.

Доводы Ладыгиной В.А. в предварительном судебном заседании о том, что фактически денег в указанном размере от Моргутовой Л.И. не получала, убедительными, допустимыми и относимыми доказательствами в соответствии со ст. 812 ГК РФ, ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ не подтверждены, опровергаются записью в договоре займа после раздела «реквизиты и подписи сторон», то есть после текста договора займа, что свидетельствует о том, что данная запись произведена в целях фактического исполнения заключенного договора и свидетельствует о фактической передаче 2802750 рублей, так как указано, - «Деньги в сумме 2802750 (два миллиона восемьсот две тысячи семьсот пятьдесят рублей получила». Данная запись является логическим завершением достигнутой сторонами договора займа договоренности, исполнением условий договора по передаче денежных средств, каких – либо иных оснований для учинения данной записи не имелось. В пункте 2 статьи 408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Получение денежных средств подтверждает последующее оформление заёмщиком Ладыгиной В.А. долговых расписок от Дата( л.д.26), от Дата( л.д.27). Договор займа от Дата, содержащий запись о получении денежных средств, расписки, подтверждающих наличие задолженности, удостоверенные подписью Ладыгиной В.А., находится у займодавца Моргутовой Л.И. и приобщены к материалам гражданского дела.

При отсутствии доказательств того, что денежные средства ответчику не передавались и им не получены, суд в силу п. 1 ст. 807 ГК РФ признает договор заключенным и сделку займа состоявшейся.

Нахождение подлинного договора займа у Моргутовой Л.И. в силу ст. 408 ГК РФ подтверждает его право требовать от должника Ладыгиной В.А. исполнения обязательства. Из смысла ст. 408 ГК РФ следует, что факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено. Документальных доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств безденежности договора займа, поэтому суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании оспариваемой денежной суммы.

При разрешении спора суд приходит к выводу о том, что представленный договор займа от Дата, расписки от Дата ( л.д.26), от Дата( л.д.27) удовлетворяют требованиям закона к документу, подтверждающему договор займа между гражданами, а ответчиком не представлено доказательств возврата денежной суммы по расписке, безденежности договора, заявив о безденежности договора займа, ответчик в силу положений статьи 12, 56 ГПК РФ обязан представить соответствующие доказательства, соответствующие требованиям допустимости, от явки в судебное заседание и представления доказательств ответчик Ладыгина В.А. уклонилась, избрав определенный способ реализации процессуальных прав.

Ответчиком Ладыгиной В.А. в нарушении статьи 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности, безденежности договора не представлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 21170 рублей 00 копеек.

Размер государственной пошлины определяется подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Заочное производство по делу представляет возможность ответчику Ладыгиной В.А. в установленный срок представить обстоятельства и доказательства, которые могут послужить основаниям для отмены заочного решения и возобновления производства по делу.

Руководствуясь статьями 194 – 198,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

...

Взыскать с Ладыгиной В.А. в пользу Моргутовой Л.И. задолженность по денежному обязательству в сумме 2594 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 170 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (то есть в Дзержинский районный суд г. Перми) заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Шерстюков