Решение по делу № 2-1295/2016 (2-14652/2015;) ~ М-13898/2015 от 04.12.2015

Дело №2-1295/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи         Кузьминой А.В.

При секретаре                     Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медюкина Е.А. к АО «ответчик» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, переплаты за квартиру по договору участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 573 554руб., переплаты за квартиру по договору участия в долевом строительстве в размере 105 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещались.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда г. ..... от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении АО «ответчик» введена процедура конкурсного производства. В соответствии с положениями ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» №127-ФЗ от 26.10.2002г., с даты вынесения арбитражным судом определения о признании юридического лица банкротом и введения процедуры наблюдения все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

Согласно ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве).

В силу абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, данное дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а потому дело подлежит прекращению.

Руководствуясь п.п.1 п.1 ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Медюкина Е.А. к АО «ответчик» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, переплаты за квартиру по договору участия в долевом строительстве.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

    Председательствующий: