Решение по делу № 33-19520/2018 от 08.11.2018

Судья А.Р.Галиуллин              Дело № 33-19520/2018

Учет 065г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года                                 г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.Г. Габидуллиной,

судей Г.А.Сахиповой, З.И. Шакировой,

при секретаре судебного заседания Ю.Н. Ишимбаевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А. Сахиповой апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полиметаллинвест-НК» на решение Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 мая 2018 года, которым частично удовлетворен иск Р.Р.Батршина и постановлено: признать приказ № 225-у/к от 10.07.2017 г. об увольнении Р.Р. Батршина незаконным.

Обязать ООО «Полиметаллинвест-НК» внести изменения в трудовую книжку Р.Р. Батршина об увольнении его по собственному желанию по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ с 21 марта 2018 года.

Взыскать с ООО «Полиметаллинвест-НК» в пользу Р.Р. Батршина утраченный заработок за время вынужденного прогула за период с 10 июля 2017 года по 18 марта 2018 года, компенсацию морального вреда – 5 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Полиметаллинвест-НК» в доход бюджета муниципального образования г. Казани госпошлину в размере 700 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Полиметаллинвест-НК» – А.А. Якимова, объяснения Р.Р. Батршина и его представителя В.Ф. Шандырова, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Р.Р.Батршин обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Полиметаллинвест-НК» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возложении обязанности по внесению записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда.

По заявленным требованиям суд принял решение в указанной выше формулировке.

Решение суда от 11 мая 2018 года обжаловано «Полиметаллинвест-НК» в апелляционном порядке

Дополнительным решением суда от 25 сентября 2018 года с «Полиметаллинвест-НК» в пользу Р.Р. Батршина взыскан утраченный заработок за время вынужденного прогула за период с 10 июля 2017 года по 18 марта 2018 года в размере 463 885 руб.72 коп..

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем ООО «Полиметаллинвест-НК» заявлено о подаче апелляционной жалобы на дополнительное решение от 25 сентября 2018 года.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.Согласно части 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание, что вопрос о направлении апелляционной жалобы ООО «Полиметаллинвест-НК» на дополнительное решение Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 25 сентября 2018 года не разрешен, судебная коллегия, согласно положениям действующего гражданского процессуального законодательства, лишена возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика на решение суда от 10 мая 2018 года.

В связи с этим имеются основания для оставления ее без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 321, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полиметаллинвест-НК» на решение Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 мая 2018 года по данному делу оставить без рассмотрения.

Возвратить дело в Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан для рассмотрения вопроса о направлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Полиметаллинвест-НК» на дополнительное решение Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 25 сентября 2018 года, а также совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи