Решение по делу № 2-2146/2018 ~ М-1414/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-2146/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26 июня 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Цветковой А.Н,

с участием истца Орлова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Сергея Георгиевича к Ризванову Эльшаду Верди-оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Орлов С.Г. обратился в суд с иском к Ризванову Э.В.о с учетом уточнения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа от Дата в размере 199186 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 8518,28 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6800 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что Дата между Орловым и Ризвановым был заключен договор займа в виде расписке, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму долга до Дата. Частично задолженность погашена, до настоящего времени задолженность в полном объеме не возвращена, в связи с чем, на долг подлежат начислению проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Истец в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме по изложенным в заявлении доводам, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание представителя не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу проживания, указанному в расписке, и подтвержденному истцом, конверты вернулись за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, с учетом выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, мнения истца, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы данного гражданского дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Дата между Орловым и Ризвановым был заключен договор займа в виде расписке, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму долга до Дата.

Истцом указано, что долг был частично оплачен: до окончания срока возврата ...., после окончания срока возврата ....

Дата в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору займа в 10-дневный срок с момента получения претензии.

Сведения о погашении задолженности в полном объеме суду не представлены.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, иное суду не представлено.

Оценив каждое в отдельности и в их совокупности все представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 421 ГК РФ провозглашает свободу договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства о том, что ответчику были навязаны условия договора, что договор заключен под влиянием обмана.

Договор займа ответчиком подписан, подпись не оспорена.

Договор займа является реальным договором, и в силу ст. 807 ГК РФ обязательным условием договора займа является передача заимодавцем в собственность заемщика денег.

Передача денежных средств не оспорена.

Все требования, предъявляемые законом к договору займа соблюдены, в связи с чем, суд не находит оснований считать его безденежным, незаключенным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку все требования, предъявляемые законом к договору займа соблюдены, при подписании договора ответчик согласился со всеми его условиями, в том числе, сроком возврата, процентами, передача денежных средств истцом доказана, доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору займа в полном объеме в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены, суд считает требования истца о взыскании основного долга с учетом частичного погашения по договору займа в размере 199186 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом данных норм закона требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8518,28 руб. за период с Дата по Дата исходя из суммы долга 360 186 руб. (остаток задолженности на дату возврата долга, предусмотренного договором – Дата), ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 8518,28 руб.

Что касается судебных расходов по уплате госпошлины, то в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В силу п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При том, что при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 6800 руб., истец уменьшил размер исковых требований в связи с их частичным добровольным удовлетворением, в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика. Госпошлина рассчитана в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Орлова Сергея Георгиевича удовлетворить.

Взыскать с Ризванова Эльшада Верди-оглы в пользу Орлова Сергея Георгиевича задолженность по договору займа от Дата сумму основного долга в размере 199 186 рублей, проценты в размере 49940 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 8518,28 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Барышникова