Решение по делу № 2а-1364/2019 ~ М-1186/2019 от 18.07.2019

Дело № 2а-1364/2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Лобановой Н.Е.,

с участием административного истца Дюжакова М.С.,

представителя административного истца Извековой Е.А., действующей по устному ходатайству,

представителя административного ответчика Костюченко И.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя административного ответчика Целовальниковой Н.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Дюжакова М. С. к судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес> и <адрес> Целовальниковой Н. Н., судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес> и <адрес> Костюченко И. Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

установил:

Административный истец Дюжаков М.С. обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит снять арест, запрет регистрационных действий с нежилого имущества (гаража) с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, находящийся на землях населенных пунктов, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, наложенного судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

На обсуждение сторон судом поставлен вопрос о прекращении производства по административному делу и принятии искового заявления Дюжакова М.С. к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Лица, участвующие в судебном заседании, не возражали против прекращения производства по административному делу и принятии искового заявления Дюжакова М.С. в порядке гражданского судопроизводства.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Пунктом 1 части 1 статьи 194 КАС РФ регламентировано, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Предмет регулирования КАС РФ определен в статье 1, согласно части 1 которой настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В силу части 4 статьи 1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Из п. 50, 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ((О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав)) следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона ((Об исполнительном производстве)) при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Поскольку Дюжаковым М.С. заявлены требования об освобождении имущества от ареста, суд приходит к выводу, что данное административное исковое заявление подлежит рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.

Исковое заявление Дюжакова М. С. к судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес> и <адрес> Целовальниковой Н. Н., судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес> и <адрес> Костюченко И. Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении имущества от ареста подлежит принятию в рамках гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Дюжакова М. С. к судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес> и <адрес> Целовальниковой Н. Н., судебному приставу-исполнителю МОСП по <адрес> и <адрес> Костюченко И. Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении имущества от ареста.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                            М.В. Каспирович