Решение по делу № 2-239/2019 (2-10085/2018;) ~ М-9678/2018 от 01.11.2018

Дело № 2-239/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Вологда                    09 января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Жигановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Келль О. А., Домнина М. А. к Старикову Ю. Н.    о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

     Келль О.А., Домнин М.А. обратились в суд с иском к Старикову Ю.Н. и, мотивируя неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа от 10.04.2018, просят с учетом уточнения исковых требований взыскать в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 1 137 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.05.2018 по 29.10.2018 в размере 227 400 рублей, неустойку за период с 10.05.2018 по 29.10.2018 в размере 172 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 882 рубля.

    В судебное заседание истцы Келль О.А. и Домнин М.А. не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Келль О.А. по доверенности Денисов И.Г. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчик Стариков Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 10.04.2018 между Домниным М.А. и Келль О.А. (заимодавцы) и Стариковым Ю.Н. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавцы в равных долях (по 50%) каждый согласно п.1.1 договора передали заемщику денежные средства в размере 1 137 000 рублей    на срок до 1 месяц под 4% ежемесячно. Пунктом 2.6 предусмотрено начисление штрафа в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств подтвержден актом приема – передачи денежных средств от 10.04.2018.

Доказательств возврата денежных средств в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истцов задолженность по договору по состоянию на 29.10.2018 составляет: 1 137 000 рублей – основной долг,    проценты за пользование займом за период с 10.05.2018 по 29.10.2018 в размере 227 400 рублей, произведенный, исходя из размера процентов, начисленных за 1 месяц по ставке 4 % на сумму долга 1 137 000 рублей, равного 45 480 рублей, и пяти месяцев просрочки, неустойка за период с 10.05.2018 по 29.10.2018 в размере 172 000 рублей, начисленная исходя из 172 дней просрочки и 1 000 рублей в день.

Расчет судом проверен, является верным, вместе с тем, учитывая, что проценты подлежат начислению ежемесячно, суд полагает возможным уточнить, что заявленный ко взысканию пятимесячный период процентов за пользование займом истек 10.10.2018.

Вместе с тем, суд полагает, что имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту первому статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

Возможность снижения неустойки при отсутствии ходатайства со стороны ответчика предусмотрена п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с которым при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а выступает в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, учитывая срок неисполнения ответчиком своих обязательств по договору и причину образования задолженности, учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций до 20 000 рублей.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа от 10.04.2018 нашел свое подтверждение,     суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310,    п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, учитывая, что истцы выступили кредиторами в заемном обязательстве в равных долях,    полагает возможным взыскать со Старикова Ю.Н.    в пользу Келль О.А. и Домнина М.А. задолженность по договору займа от 10.04.2018 в заявленной сумме в равных долях, то есть в пользу каждого из них основной долг в размере 568 500 рублей, проценты за пользование займом - 113 700 рублей, штраф – 10 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Келль О.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 882 рубля. При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░    ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.04.2018 ░ ░░░░░░░ 568 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 113 700 ░░░░░░, ░░░░░ – 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 882 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░    ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░       ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10.04.2018 ░ ░░░░░░░ 568 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 113 700 ░░░░░░, ░░░░░ – 10 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.01.2019.