Решение от 25.04.2022 по делу № 2-256/2022 (2-2544/2021;) от 07.12.2021

Дело № 2-256/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                                                                                                   г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Черных В.Э.,

с участием представителя истца Куликова Е.А., действующего по доверенности,

представителя ответчика Алдошиной Д.О., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликовой Ольги Алексеевны, Горельникова Олега Сергеевича к СНТ "Алексеево" о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании недействительными (ничтожными) и не подлежащими применению следующих решений общего собрания членов СНТ «Алексеево», оформленных Протоколом №№ от 05.06.2021 года:

    - в отношении Горельникова Олега Сергеевича, собственника земельного участка №№ "о лишении слова Горельникова О.С. на время проведения собрания";

    - по вопросу 7.1 в части утверждения сметы по 2 варианту, на сумму 1725400 рублей (10 рублей за метр/квадратный земельного участка в собственности, согласно выписки из ЕГРН)»;

    - по вопросу 7.2 в части установления размера членского взноса и платы для индивидуальных садоводов на 2021-2022 г. в размере 10 руб. за 1 метр/квадратный земельного участка/ов находящегося в собственности, согласно выписке из ЕГРН;

    - по вопросам №8.1: Вернуть ФИО денежную сумму 90 812 р. 60 коп., 8.2: Поощрить/Вознаградить членов правления Товарищества за активную, добросовестную работу в отчетном периоде, суммой 150000руб. на всех членов Правления и п. 8.3: Разрешить безвозмездное подключение к внутренним электросетям Товарищества ФИО1., собственнику уч.№№, за работу Председателя за отчетный период 2020/2021г.;

    - по вопросу 9.1, избрание Председателя Товарищества: Председатель СНТ "Алексеево" ФИО1 сроком на 1 год;

- по вопросу 9.2, избрание членов Правления Товарищества: оставить количество действующих членов Правления в составе: ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4, ФИО5., ФИО6.;

    - по вопросу №11.2, об установлении размера целевого взноса для членов СНТ "Алексеево" и размера платы для индивидуальных садоводов для выполнения мероприятий межевания земель общего пользования СНТ «Алексеево» в размере =1000 руб. с 1 земельного собственника.

    В обоснование заявленных требований указали, что 05.06.2021 года в СНТ «Алексеево» состоялось общее собрание членов СНТ «Алексеево», ход и решения которого оформлены Протоколом №№.

    01.09.2021 года истец Горельников О.С. и садовод ФИО7., доступным им способом, в письменной форме и заблаговременно уведомили участников сообщества об оспаривании в судебном порядке решений указанного общего собрания членов СНТ «Алексеево». Истец Куликова О.А. присоединилась к данному иску.

    Истец Куликова О.А. является членом товарищества и владельцем земельных участков № № и № по адресу: <адрес> о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о государственной регистрации прав № № от 11.07.2008.

    Истец Горельников О.С. ведет садоводство в индивидуальном порядке и является владельцем земельного участка № № по адресу: <адрес> о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о государственной регистрации прав №№ от 04.12.2009.

    Истцы полагают, что решения общего собрания, отраженные в Протоколе №№ общего собрания от 05.06.2021 года, приняты в нарушение положений 217-ФЗ, ГК РФ и при отсутствии кворума, чем грубо нарушают права и законные интересы истцов.

    Истцы неоднократно, как лично, так и через своего представителя, обращались к Председателю и Правлению СНТ «Алексеево» с предложениями в досудебном порядке разрешить сложившуюся ситуацию, в частности:

    1. Правление товарищества нарушило требования ч.17 ст. 17 ФЗ-217 и не обеспечило членам Товарищества и индивидуальным садоводам возможность заблаговременно ознакомиться с проектами документов и предлагаемыми решениями по ряду вопросов, проигнорировало обоснованные возражения садоводов и вынесла их на обсуждение собрания.

    Данное обстоятельство подтверждается Актом ознакомления садоводов с материалами общего собрания от 29 мая 2021 года.

    В ходе собрания были допущены нарушения императивных требований ч.15 ст. 17 ФЗ-217 и допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении (п.1 ст. 181.5 ГК РФ), в частности:

    1. По инициативе председателя Товарищества ФИО1., был поставлен на голосование дополнительный вопрос, без включения его в повестку дня собрания, - О «лишении слова» Горельникова О.С. на время проведения Общего Собрания.

    2. По инициативе председателя Товарищества ФИО1., в повестку собрания (п.8.1) был включен дополнительный вопрос - «О возврате заработной платы ФИО..», который был рассмотрен в ходе собрания. Истец Куликова О.А. голосовала «Против».

    Данные обстоятельства подтверждается Протоколом общего собрания от 05 июня 2021 года.

    3. В нарушение положений Гражданского Кодекса РФ отдельные члены Правления использовали голоса своих доверителей в целях принятия положительного решения о поощрении самих себя, тем самым действовали недобросовестно в отношении своих доверителей, так как не могли голосовать от имени доверителя в своих личных интересах, как председатель Товарищества ФИО1, ФИО2 и др.

    Кандидаты в председатели СНТ и члены правления, являлись представителями 29 членов СНТ на собрании по доверенности и данными голосами голосовали за своё поощрение и избрание, что противоречит п. 3 ст. 182 Гражданского кодекса РФ, - «Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично,...».

    Голосование за свою же кандидатуру свидетельствует о существенном нарушении со стороны ответчика порядка проведения собрания, влияющее на волеизъявления участников собрания (п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку ФИО1 была заинтересована в избрании себя председателем и таким образом не могла одновременно действовать добросовестно в интересах своих доверителей, чем нарушила права всех членов СНТ на голосование на основе свободного волеизъявления каждого члена СНТ.

    Аналогичные нарушения были зафиксированы в Протоколе №№ по вопросам о выделении для поощрения членов Правления СНТ «Алексеево» за активную, добросовестную работу, сумму 150 000 рублей и разрешение ФИО1 безвозмездное подключение к электрическим сетям товарищества».

    При таких обстоятельствах, решения общего собрания членов СНТ «Алексеево» от 05.06.2021 года по вопросу №8 «Принятие решения о форме поощрения членов Правления, Ревизора за проделанную работу в отчетном периоде», приняты в нарушении вышеуказанных положений Законов, необоснованны, безнравственны и не могут быть исполнены.

    4. В нарушение положений п. 15 ч.1 ст. 18 ФЗ-217 в повестку общего собрания не были включены вопросы:

    - Об утверждении размера членского взноса и платы индивидуальных садоводов на 2021-2022 годы.

    - Об утверждении финансово-экономического обоснования размера целевого взноса членов Товарищества.

    - Об утверждении размера целевого взноса членов Товарищества и размера платы для индивидуальных садоводов для выполнения мероприятий межевания земель общего пользования СНТ «Алексеево.

    Данное обстоятельство подтверждается отсутствием вышеуказанных вопросов в содержании «Уведомления о проведения общего собрания членов СНТ «Алексеево» и повестке общего собрания, указанной Протоколом общего собрания от 05 июня 2021 года.

    О необходимости устранения данных нарушений Закона, истцы обращались к Правлению при подготовке общего собрания, однако их обращения правлением товарищества были игнорированы.

    5. В ходе проведения общего собрания, были нарушены требования ч. 15 ст. 17 ФЗ-217, так как решение об утверждении размера членского взноса и платы для индивидуальных садоводов было принято по вопросу, которого не было в повестке общего собрания.

    Данное обстоятельство подтверждается отсутствием вопроса «Об утверждении размера членского взноса и платы индивидуальных садоводов на 2021-2022 год» в утвержденной общим собранием повестке, содержание которой указанно в п.7.2 Протокола №№ общего собрания членов СНТ «Алексеево» от 05.06.2021 года.

    Решение, принятое по п. 7.2 Протокола: - «Размер членского взноса и размер платы для индивидуальных садоводов на 2020-2021 г. в размере 10 руб. за 1 метр/квадратный земельного участка/ов, находящегося в собственности, согласно выписки из ЕГРН» принято в нарушение ст. 181.5 ГК РФ, как принятое по вопросу, который не был включен в изначальную повестку дня и, следовательно, данное решение является ничтожным.

    О необходимости устранить данное нарушение Закона, Истцы повторно, уже в ходе проведения собрания, непосредственно обращались к председательствующему на собрании, однако это нарушение устранено не было.

    Самостоятельным нарушением законодательства согласно данным протокола является то обстоятельство, что в работе собрания участвует 74 члена СНТ, из которых 29, принимают участие в собрание через своих представителей, которым выданы доверенности. Из чего следует, что за принятие решения должно быть отдано не менее 50 голосов. За принятие данного решения отдано 46 голосов. Т.е. решение принято не квалифицированным большинством. Из чего следует, что решение принято в нарушение п. 2 ст. 17 217-ФЗ и является недействительным.

    6. В нарушение положений ст. 17 ФЗ-217, по пункту 7.1: - «Утверждена смета по 2 варианту, на сумму 1725400 рублей (10 рублей за метр/квадратный земельного участка в собственности, согласно выписки из ЕГРН)».

    Решение принято не квалифицированным большинством. Из чего следует, что решение принято в нарушение п. 2 ст. 17 217-ФЗ и является недействительным.

    7. В нарушение положений ч.8 ст. 14 и пп.22 ч.1 ст. 17 ФЗ-217, решение об определении и утверждении размера платы для индивидуальных садоводов было принято без рассмотрения и утверждения общим собранием «Финансово-экономического обоснования размера платы для индивидуальных садоводов».

    Правлением Товарищества не был своевременно разработан, а в ходе его проведения не был вынесен на рассмотрение общего собрания проект «Финансово-экономического обоснования размера платы для индивидуальных садоводов на 2021-2022 год».

    Данное обстоятельство подтверждается отсутствием в Протоколе общего собрания информации об обсуждении и результатах голосования по утверждению «Финансово-экономического обоснования размера платы индивидуальных садоводов на 2021-2022 год». В материалах спорного собрания отсутствует утвержденное общим собранием «Финансово-экономическое обоснование размера платы индивидуальных садоводов на 2021-2022 год».

    При таких, вышеперечисленных обстоятельствах, в отсутствие принятого общим собранием решения об утверждении финансово-экономического обоснования размера платы для индивидуальных садоводов на 2021-2022 год, решение общего собрания об установлении размера платы индивидуальных садоводов на 2021-2022 г. в размере 10 руб. за 1 метр/квадратный земельного участка/ов, находящегося в собственности, согласно выписки из ЕГРН, принято с нарушением требований законодательства и является незаконным.

    Следует полагать, что в результате допущенных ответчиком нарушений требований ФЗ-217 и ГК РФ, в ходе проведения 05.06.2021 года общего собрания членов Товарищества, для индивидуальных садоводов было установлено две оплаты, при этом вопросы об установлении этих оплат не были включены в повестку общего собрания, а их размеры определены без утверждения соответствующих финансово-экономических обоснований, на основании чего данные решения являются незаконными и не подлежащими применению.

         04.06.2021, за день до начала спорного собрания, Павлово-Посадский городской суд Московской области по иску Куликовой Ольги Алексеевны, ФИО8, ФИО8, Горельникова Олега Сергеевича к СНТ «Алексеево» в лице председателя правления ФИО1 удовлетворил требования о признании ничтожным (недействительным) решения общего собрания членов СНТ от 28.11.2020 г. (протокол № 2), а в решении по делу (№№) указал:

    - «Из представленных ответчиком доказательств по делу усматривается следующие нарушения указанных положений 217-ФЗ РФ и фальсификации наличия кворума оспариваемого собрания»

    - «По вопросу о праве членства в товариществе, судом установлено, что в нарушение Постановления Главы Павлово-Посадского района Московской области от 02.12.1993 г. №№ не внесены в реестр членов СНТ «Алексеево» и не приняты к учету кворума собрания, но внесены ответчиком в реестр собственников товарищества (л.д. 31-49), следующие члены товарищества...»

    Определением апелляционной инстанции от 22.11.2021 решение Павлово- Посадского городского суда Московской области по гражданскому делу № № оставлено без изменений, т.о. решение вступило в законную силу.

    Истцы полагают, что фальсификация наличия кворума спорного собрания, а также итогов голосования по указанным вопросам подтверждаются Протоколом №№ от 05.06.2021 и реестром СНТ «Алексеево».

    Учитывая, что Правление Товарищества отказало истцам в удовлетворении их предложений, указанных в досудебной претензии, истцы считают, что восстановление их нарушенных прав возможно только в судебном разбирательстве.

    Истец Горельников О.С. и представитель истца Куликовой О.А. Куликов Е.А. в судебное заседание явились, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объёме, и просили суд удовлетворить исковые требования.

    Представитель ответчика Алдошина Д.О. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, считает их незаконными и необоснованными по следующим обстоятельствам:

         Общее собрание членов СНТ «Алексеево» от «05» июня 2021 года проведено в соответствии с законодательством Российской Федерации.

         Согласно ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

         Как видно из Протокола № № от 05.06.2021 г. на Общем собрании членов СНТ «Алексеево», которое проходило «05» июня 2021 года присутствовало 74 (семьдесят четыре) человека, в том числе 29 человек по доверенности, граждан ведущих садоводство без участия в Товариществе-9, в том числе 2 по доверенности. Кворум для проведения общего собрания имелся и составил 62 % от числа всех членов Товарищества (113 чел.). Данный факт подтверждается листом регистрации и актуальным реестром членов СНТ «Алексеево», действующим на момент проведения собрания.

          Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 г. (далее- ФЗ-217) высшим органом Товарищества является общее собрание (далее ОС) членов товарищества.

        Как зафиксировано в Протоколе общего собрания от 05.06.2021 г. Горельников О.С., который является гражданином, ведущим садоводство без участия в Товариществе, всячески пытался сорвать проведение очередного общего собрания, выкрикивал с места, перебивал ведущего, игнорировал просьбы и замечания всех участников собрания не срывать его, но даже не смотря на то, что для соблюдения легитимности и порядка при проведении ОС на него были приглашены сотрудники внутренних дел, садовод продолжал нарушать регламент проведения ОС.

          В связи с данным обстоятельством, председателем СНТ «Алексеево» был вынесен вопрос на всеобщее голосование членов о лишении слова данного гражданина, во избежание дальнейшего срыва собрания. Общее собрание в количестве 66 (шестьдесят шесть) человек проголосовало «ЗА» лишение слова на ОС гражданина Горельникова Олега Сергеевича, что является абсолютно законным, ввиду прямой нормы законодательства, а именно ч. 1 ст. 16 ФЗ-217.

Соответственно довод Истца о недействительности лишении слова на ОС Горельникова О.С. является также несостоятельным и не подтвержденным никакими нормами права.

         Более того, Горельников О.С. является гражданином ведущим садоводство без участия в Товариществе и имеет право голоса, и соответственно право высказывать свое мнение относительно вопросов, предусмотренных ч. 6 ст. 5 ФЗ-217, которые, как известно, рассматривались лишь в середине собрания (п.7 Повестки), а не в начале. Соответственно высказываться по вопросам, по которым он не уполномочен голосовать, он не имел права.

        Также, Председателем ФИО1 на Общем собрании было предложено внести в повестку дня в пункт № 8 на рассмотрение дополнительный вопрос с предложением возвратить бывшему Председателю ФИО. заработную платы за 2019-2020 г., Общее собрание членов СНТ «Алексеево» проголосовало «ЗА» в количестве 57 (пятьдесят семь) человек, голосовавшие «против» являются Истцами по данному иску, либо Истцами по другим делам об оспаривании любых ОС, проведенных в СНТ «Алексеево», пытающие также дискредитировать деятельность Товарищества. Количество проголосовавших в общей сумме 57 человек, лишь подтверждает легитимность волеизъявления членов СНТ как высшего органа Товарищества. Данный вопрос был включен в повестку лишь с разрешения большинства голосов высшего органа Товарищества.

          По смыслу ст. 185 ГК РФ доверенность на право голоса на общем собрании нотариального удостоверения не требует.

Возвращаясь к абзацу 1 п. 3 ст. 182 сделка, которая совершена с нарушением правил, установленных в абзаце первом настоящего пункта, и на которую представляемый не дал согласия, может быть признана судом недействительной по иску представляемого, если она нарушает его интересы.

         Нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано иное.

          Истцом не доказано, что лица, которые выдали доверенность предъявляли иск к лицам, которые голосовали за самих себя. Соответственно данный довод не может быть принят во внимание.

Любой член товарищества вправе передать свои полномочия на основании простой письменной доверенности любому третьему лицу, которому он доверяет представлять свои интересы, определяя при этом круг вопросов, по которым он уполномочивает действовать своего представителя, а также срок действия его полномочий.

         Истец в своем исковом заявлении также указывают, что в повестку дня общего собрания не были включены вопросы, касающиеся установления членского и целевого взноса для индивидуальных садоводов.

            Пунктом 7.9.1 Устава СНТ «Алексеево», установлено, что ежегодный размер платы за пользование и содержание объектов инфраструктуры общества, подлежащий внесению каждым индивидуальным садоводом устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов членов Товарищества.

           В соответствии с п. 6.4 Устава СНТ «Алексеево» индивидуальные садоводы обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом, оплачивать иные расходы, принятые решением общего собрания, в порядке, размере и сроки, установленные для уплаты взносов членами Товарищества.

          По смыслу вышеприведенных норм, Истцы превратно истолковали нормы права, Устав и не учли тот факт, что члены Товарищества и граждане, ведущие садоводство и огородничество, без участия в товариществе обязаны вносить плату наравне с членами Товарищества.

          Соответственно вопросом №    7 Повестки дня Общего собрания было предусмотрено утверждение сметы, взносов, финансово-экономического обснования (ФЭО) как для членов Товарищества так и для «индивидуалов». Утверждение отдельной сметы и ФЭО для «индивидуалов» законодательством не предусмотрено.

          Также, п. № 11.2 Повестки дня правомерно установлена плата в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп. с 1 собственника земельного участка за выполнение межевания земель общего пользования в СНТ «Алексеево», так как по смыслу законодательства, на основании вышеприведенных статей ФЗ-217, Устава «индивидуалы» обязаны вносить плату по целевым взносам наравне с членами Товарищества.

           Имея один голос на общем собрании, Истцы не могли повлиять на принятие или непринятие решений собрания. При этом, оспариваемые решения собрания не влекут существенных неблагоприятных последствий для Истцов, поскольку они не могут привести к возникновению у них убытков, лишению Истцов права на использование имущества товарищества, ограничению или лишению Истцов возможности в будущем участвовать в проведении собраний членов СНТ «Алексеево».

            Члены СНТ, принимавшие участие в голосовании, не оспаривают результаты голосования. Оспаривают принятые на общем собрании решения лишь два участника гражданско-правового общества из всех членов СНТ, и результаты голосования которых, не могли повлиять на принятие решений собрания.

          Также, ссылка Истцов на гражданское дело № № Павлово-Посадского городского суда Московской области как на доказательство отсутствия кворума, не может являться состоятельным. Реестр членов (о котором говорится в вышеуказанном решении) СНТ величина непостоянная и ей свойственно меняться, соответственно ссылаться на данное решение является абсурдом. На момент проведения общего собрания в СНТ учтено 113 членов Товарищества (реестр членов от 04.06.2021г.), реестр постоянно обновляется и актуализируется Председателем Товарищества ввиду естественных жизненных обстоятельств (отчуждение земельного участка, смерть собственника и тд).

        Истцы, оспаривая определенные пункты Повестки, намерено пытаются найти способ, чтобы не оплачивать взносы, установленные для всех собственников земельных участков, расположенных в границах Товарищества. Кроме того, Истцы являются должниками по взносам.

         Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

    05.06.2021 года в СНТ "Алексеево" было проведено в очной форме общее собрание. На обсуждение участников собрания были вынесены следующие вопросы повестки дня:

1. Выборы председателя общего собрания, секретарей (2), счетной комиссии.

2. Утверждение повестки общего собрания.

3. Прием собственников участков в границах территории СНТ в члены Товарищества. Исключение из членов Товарищества.

4. Отчет председателя Товарищества о работе правления в отчетном периоде. Принятие решения об исполнении приходно-расходной сметы Товарищества на 2020-2021 годы.

5. Отчет ревизора о результатах контроля финансово-хозяйственной деятельности Товарищества за отчетный период. Утверждение отчета.

6. Рассмотрение вопросов финансово-хозяйственной деятельности Товарищества.

7. Утверждение приходно-расходной сметы, финансово-экономического обоснования на 2021-2022г, даты снесения взносов.

8. Принятие решения о форме поощрения членов Правления Товарищества и ревизора за проделанную работу в отчетном периоде.

9. Избрание председателя Товарищества, ревизионной комиссии (Ревизора).

10. Об условиях передачи объектов электросетевого хозяйства Товарищества в собственность ПАО "Россети Московский регион". Принятие решения. Выбор представителя.

11. Принятие решения, утверждение условий межевания земель общего пользования Товарищества для внесения в Единый государственный реестр.

12. Определение условий подключения собственников участков к внутренним электросетям Товарищества.

До начала рассмотрения вопросов, вынесенных на повестку дня общего собрания, индивидуальный садовод уч.№№ Горельников О.С. за нарушение регламента, и порядка проведения общего собрания лишен слова на время проведения собрания.

До утверждения повестки общего собрания Председателем Товарищества Гржива Л.А. внесено предложение о дополнении п.8 повестки общего собрания в части возврата ФИО заработной платы председателя Товарищества за 2019/2020г.г.

Решением общего собрания дополнения одобрены и внесены в повестку собрания.

По результатам проведения общим собранием по спорным вопросам повестки дня, указанным истцами в исковом заявлении, приняты следующие решения:

         - по вопросу 7.1 утверждена смета по 2 варианту, на сумму 1725400 рублей (10 рублей за метр/квадратный земельного участка в собственности, согласно выписки из ЕГРН)»;

    - по вопросу 7.2 установлен размер членского взноса и платы для индивидуальных садоводов на 2021-2022 г. в размере 10 руб. за 1 метр/квадратный земельного участка/ов находящегося в собственности, согласно выписке из ЕГРН;

    - по вопросу 8.1 ФИО возвращена денежная сумма 90 812 р. 60 коп. (заработная плата председателя Товарищества за 2019/2020г., перечисленная им на расчетный счет Товарищества 03.06.2020г.,

          - по вопросу 8.2 поощрены/вознаграждены члены правления Товарищества за активную, добросовестную работу в отчетном периоде, суммой 150000руб. на всех членов Правления и

        - вопросу 8.3 разрешено безвозмездное подключение к внутренним электросетям Товарищества ФИО1 собственнику уч.№№, за работу Председателя за отчетный период 2020/2021г.;

    - по вопросу 9.1 избрана Председателем СНТ "Алексеево" ФИО1 сроком на 1 год;

          - по вопросу 9.2 оставлено количество действующих членов Правления в составе: ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4, ФИО5., ФИО6.;

    - по вопросу №11.2 размер целевого взноса членов Товарищества и размер платы для индивидуальных садоводов для финансирования выполнения мероприятий межевания земель общего пользования СНТ «Алексеево» в размере =1000 руб. с 1 земельного собственника.

           Как видно из Протокола № № от 05.06.2021 г. на Общем собрании членов СНТ «Алексеево» зарегистрировано 70 членов Товарищества, в том числе 29 человек по доверенности, индивидуальных садоводов-9, в том числе 2 по доверенности. Кворум для проведения общего собрания имелся и составил 62 % от числа всех членов Товарищества (113 чел.). Данный факт подтверждается листом регистрации и актуальным реестром членов СНТ «Алексеево», действующим на момент проведения собрания.

       По всем вопросам повестки дня решение принято квалифицированным большинством.

         Принятые указанным собранием решения оформлены протоколом №№ очного общего собрания СНТ "Алексеево" от 05.06.2021г., подписанный избранным председателем общего собрания ФИО2

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 ст. 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 ст. 11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

На основании ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;

24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности"..

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (п. 19 Закона).

Согласно протокола общего собрания членов СНТ "Озерный" от 05.06.2021г. на собрании зарегистрировано более 50 процентов членов товарищества и их представителей.

Суд не может согласиться с мнением истцов о том, что решение принято при отсутствии необходимого кворума. Представитель СНТ представил мотивированные аргументы в отношении количества членов товарищества и лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе. Суд с ними соглашается.

Пленум Верховного Суда РФ, давая толкование положению п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, в п. 109 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Законодатель к существенным неблагоприятным последствиям относит нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

По делу суд не установил неблагоприятных для истцов последствий в результате принятия общим собранием СНТ оспариваемого решения, что влечет за собой отказ в иске.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств наличия нарушений допущенных ответчиком при проведении указанного собрания и процедуры порядка его созыва, подготовки и проведения собрания, а также наличия неблагоприятных для истцов последствий в результате принятия общим собранием СНТ оспариваемого решения, требования не подлежат удовлетворению.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №№ ░░ 05.06.2021 ░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ "░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░";

- ░░ ░░░░░░░ 7.1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 1725400 ░░░░░░ (10 ░░░░░░ ░░ ░░░░/░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░)»;

- ░░ ░░░░░░░ 7.2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2021-2022 ░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░. ░░ 1 ░░░░/░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░/░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ №8.1: ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 90 812 ░. 60 ░░░., 8.2: ░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 150000░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. 8.3: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1., ░░░░░░░░░░░░ ░░.№№, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2020/2021░.;

- ░░ ░░░░░░░ 9.1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░" ░░░1 ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

- ░░ ░░░░░░░ 9.2, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░1., ░░░2., ░░░3., ░░░4., ░░░5., ░░░6.;

- ░░ ░░░░░░░ №11.2, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ =1000 ░░░. ░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.04.2022░.

░░░░░:                                              ░.░. ░░░░░░░░░░