Решение по делу № 2-184/2015 (2-6663/2014;) от 01.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

С участием адвоката Канунниковой Н.В.,

при секретаре Арахамия Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-184/15 г по иску Гончаровой Н. В. к Чикулину С. В. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, зарегистрированного права собственности на земельный участок, решения собственника о разделе земельного участка, снятия земельных участков с кадастрового учета, исключения из ГКН сведений о координатах характерных точек земельных участков, прекращении права собственности на земельные участки, разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права долевой собственности на домовладение,

УСТАНОВИЛ:

Истица Гончарова Н.В. обратилась с иском к Чикулину С.В., который был уточнен и просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное <дата> на имя Чикулина С.В. нотариусом Аксеновой А.А. после смерти Чикулина В.П., умершего <дата> в части указания площади земельного участка 2802 кв.м., признании недействительным зарегистрированное право собственности Чикулина С.В. на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 2887 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признании недействительным решения собственника Чикулина С.В. от <дата> о разделе земельного участка площадью 2887 кв.м. с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>, признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <номер>, снятии с кадастрового учета, исключении из ГКН сведений о координатах характерных точек земельных участков с кадастровыми номерами <номер> площадью 1970 кв.м. и <номер> площадью 917 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Чикулина С.В. на земельные участки с кадастровыми номерами <номер> площадью 1970 кв.м. и <номер> площадью 917 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, с/п Островецкое <адрес>, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя Чикулина С.В. от <дата> на указанные земельные участки, разделе жилого дома со служебными строениями и сооружениями, прекращении права долевой собственности Гончаровой Н.В. на 1/2 долю домовладения, разделе и выделе Гончаровой Н.В. земельного участка площадью 1400 кв.м.

В обоснование иска указала, что сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, каждый в 1/2 доле являются: Чикулин В.П. и Гончарова Н.В. При доме имеется земельный участок площадью 2887 кв.м. Ранее жилой дом и земельный участок принадлежали отцу истицы Чикулину В.П., который подарил при жизни истице 1/2 долю дома и земельный участок площадью 1400 кв.м с кадастровым номером <номер>. <дата> года истице было выдано свидетельство о праве собственности на землю с планом-приложением. <дата> истица получила свидетельство о государственной регистрации права на 1/2 долю жилого дома и земельный участок площадью 1400 кв.м. Постановлением Главы администрации Островецкого с/о Раменского района Московской области от <дата> <номер> земельному участку площадью 1400 кв.м., состоящему из 2-частей, присвоены почтовые адреса. Раздел земельного участка между истицей и ее отцом не производился. Однако, раздел был произведен в добровольном порядке., в плане приложении к договору отражено местоположение земельного участка истицы. <дата> Чикулин В.П. умер. Из выписки из ЕГРП истице стало известно, сто собственником 1/2 доли жилого дома является ее брат Чикулин С.В. Истица в жилом доме пользуется жилыми комнатами: лит. А площадью 18.9 кв.м., 5.1 кв.м, а также служебными строениями лит. Г4, Г 5. Чикулин С.В. в доме прописан и проживает постоянно, он пользуется жилой комнатой лит. А площадью 16.9 кв.м., кухней лит. А 1 площадью 10. 3 кв.м., служебными строениями лит. Г, Г1,Г2, Г3. Земельный участок, состоящий из двух контуров огорожен забором и находится в пользовании истицы с отдельным входом. В ходе рассмотрения дела в суде истица выяснила, что ответчик получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 2802 кв.м., то есть на весь земельный участок при домовладении, который принадлежал их отцу до совершения сделки дарения от <дата> При межевании и уточнении площадь земельного участка составила 2887 кв.м. <дата> на имя Чикулина С.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью 2887 кв.м. <дата> Чикулин С.В. принял решение о разделе принадлежащего ему земельного участка площадью 1970 кв.м. с кадастровым номером <номер> и площадью 917 кв.м. с кадастровым номером <номер>. <дата> Чикулин С.В. получил два свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанные земельные участки. Наличие данных документов нарушает права истицы, так как на день смерти отца ему принадлежал земельный участок площадью 1402 кв.м. Свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> в части указания площади земельного участка следует признать недействительным, а также все последующие выданные документы. В соответствии со ст. 250 ГКРФ просила произвести раздел дома и земельного участка.

В судебное заседание истица Гончарова Н.В. явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Явилась адвокат Канунникова Н.В. Гончарова Н.В. и адвокат Канунникова Н.В. просили произвести раздел дома по варианту № 1, поскольку данный вариант более целесообразен, по данному варианту меньше стоимость переоборудования. Порядок пользования жилым домом не сложился, но преимущественно истица пользуется частью дома, который на плане отражен розовым цветом. Раздел земли просили произвести по варианту № 2, поскольку данный вариант отражает сложившееся землепользование, такое землепользование сложилось с 1998 года после того, как истица стала собственником земельного участка, данный вариант отражает землепользование которое перешло к истице по договору дарения, что усматривается из плана приложения. По варианту <номер> истица имеет возможность двух въездов на земельный участок, такое пользование имеется с 1998 года.

Ответчик Чикулин С.В. исковые требования признал частично в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> в части указания площади земельного участка, признания недействительным права собственности Чикулина С.В. на земельный участок площадью 2887 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: МО <адрес> с/п Островецкое <адрес>, признания недействительным решения собственника Чикулина С.В. от <дата> о разделе земельного участка площадью 2887 кв.м., признания недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, исключения из ГКН сведений о координатах точек указанных земельных участков, прекращении права собственности Чикулина С.В. на земельный участок площадью 1970 кв.м. с кадастровыми номерами <номер>, признания недействительным свидетельств о государственной регистрации права собственности на имя Чикулина С.В. от <дата> на указанные земельные участки, разделе жилого дома по варианту № 1, прекращении долевой собственности на домовладение. Пояснил, что в остальной части требования истицы о разделе земельного участка признает частично, не возражает против раздела земельного участка, однако просит произвести раздел земельного участка по варианту № 1, поскольку спорный жилой дом и земельный участок, являются для него единственным жильем, его устраивает только вариант № 1.

Третье лицо <...> – явился представитель Осокин И.М., который возражал против удовлетворения требований о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации, поскольку такой способ защиты права законом не предусмотрен, в остальной части исковые требования оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Чикулину В.П. на основании постановления Главы Администрации Островецкого с/о <адрес> от <дата> <номер> ( л.д. 48) принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> ( л.д.38) и земельный участок при домовладении площадью 2802 кв.м на основании решения Администрации Островецкого с/с от <дата> № 66, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю <номер> от <дата> ( л.д. 98). <дата> Чикулин В.П. подарил Гончаровой Н.В. 1/2 долю жилого дома и земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 1400 кв.м, что подтверждается договором дарения доли дома и земельного участка ( л.д.19), границы передаваемого в дар земельного участка были установлены в соответствии с планом – приложением к договору ( л.д. 20), и согласованы ( л.д. 21). <дата> Гончаровой Н.В. было выдано свидетельство о праве собственности на землю <номер> ( л.д. 49-50). Право собственности Гонваровой на 1/2 долю жилого дома и земельный участок площадью 1400 кв.м. зарегистрировано <дата> г, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ( л.д. 36, 37). <дата> Чикулин В.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 43). Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> года, выданного нотариусом Раменского нотариального округа, наследником к имуществу умершего Чикулина В.П. является сын Чикулин С.В. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из : земельного участка площадью 2802 кв.м. с кадастровым номером <номер>, и 1/2 доли жилого дома, расположенные по адресу: <адрес> ( л.д. 135). Право собственности Чикулина С.В. на 1/2 долю жилого дома общей площади 63.2 кв.м., лит. А-А1-А2-а-а1-Г,Г1 зарегистрировано <дата> г, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( л.д. 131). Право собственности Чикулина С.В. на земельный участок площадью 2887 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/п Островецкое <адрес> кадастровым номером <номер> зарегистрировано <дата> Площадь земельного участка после его межевания, состоящего из 2 контуров, составила 2887 кв.м, границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством ( л.д. 25-35). Решением собственника Чикулина С.В. земельный многоконтурный участок площадью 2887 кв.м. с кадастровым номером <номер> разделен на два земельных участка: земельный участок площадью 1970 кв.м. с кадастровым номером <номер> и земельный участок площадью 917 кв.м. с кадастровым номером <номер> ( л.д. 139). Право собственности Чикулина С.В. на вновь образованные земельные участки зарегистрировано <дата> ( л.д. 137, 138). Таким образом, собственниками домовладения, в 1/2 доле являются Чикулин С.В. и Гончарова Н.В. При оформлении наследственных прав Чикулин С.В. после смерти Чикулина В.П. зарегистрировал право собственности на весь земельный участок при домовладении, при наличии зарегистрированного права Гончаровой Н.В. на земельный участок площадью 1400 кв.м.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> в части указания площади земельного участка, признания недействительным решения собственника Чикулина С.В. от <дата> о разделе земельного участка площадью 2887 кв.м., признания недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, разделе жилого дома по варианту № 1, прекращении долевой собственности на домовладение., поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с разделом дома по варианту <номер> на стороны следует возложить обязанность выполнить работы переоборудованию, указанные в экспертом заключении, и взыскать с Чикулина С.В. в пользу Гончаровой Н.В. денежную компенсацию в размере недостатка денежного эквивалента идеальных долей с учетом разницы в стоимости переоборудования в сумме <...> руб.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Ст. 12 ГК РФ установлены способы защиты права.

Заявленные истицей требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности Чикулина С.В. на земельный участок площадью 2887 кв.м. с кадастровым номером <номер>, исключения из ГКН сведений о координатах характерных точек земельных участков с кадастровыми номерами <номер> площадью 1970 кв.м. и <номер> площадью 917 кв.м, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности Чикулина С.В. <дата> года, на указанные земельные участки, не соответствуют ст. 12 ГК РФ, и не подлежат удовлетворению. Избранный истцом способ защиты должен соответствовать характеру и степени допущенного нарушения его прав и законных интересов.

Поскольку требования истицы Гончаровой Н.В. в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> в части указания площади земельного участка, признания недействительным решения собственника Чикулина С.В. от <дата> о разделе земельного участка площадью 2887 кв.м., признания недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, удовлетворены. То следует, снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами <номер> площадью 1970 кв.м. и <номер> площадью 917 кв.м, прекратить право собственности Чикулина С.В на данные земельные участки. В связи со снятием данных земельных участков с кадастрового учета, оснований для исключений из ГКН сведений о координатах характерных точек указанных земельных участков, не имеется. Нарушенное право истца восстановлено путем признания недействительным межевание данных земельных участков, снятия земельных участков с кадастрового учета, прекращении права собственности Чикулина С.В. на вновь образованные земельные участки. Не имеется оснований и для признания недействительным, зарегистрированного права собственности Чикулина С.В. на земельный участок площадью 2887 кв.м. с кадастровым номером <номер>.

В соответствии со ст.11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии со ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Таким образом, как следует из представленных суду доказательств, земельный участок, площадью 2887 кв.м. с кадастровым номером <номер>, в настоящее время как объект права не существует, поскольку был разделен на два других, а значит прекратил свое существование, право собственности Чикулина С.В. было зарегистрировано на вновь образованные земельные участки. При таких обстоятельствах, оснований для признания недействительным, зарегистрированного права собственности Чикулина С.В. на земельный участок площадью 2887 кв.м. с кадастровым номером <номер>, не имеется.

Требования истицы Гончаровой Н.В. о разделе земельного участка при домовладении по варианту <номер> подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В силу ч.2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно ч.3 ст. 252 ГК РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу ч.1 ст. 11.4 ЗК РФ при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование.

По ходатайству истицы Гончаровой Н.В. по делу была назначена комплексная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Максимкиной И.М. и Кошелеву М.А.

Экспертное заключение оценивается судом по правилам ст. 67, 86 ГПК РФ. При рассмотрении заявленных требований суд считает возможным принять как вид доказательства, заключение указанных экспертов.

Заключение экспертов, отвечает всем предъявляемым требованиям, предъявляемым к подобного рода экспертизам ( л.д. 150-218).

Не доверять представленному экспертному заключению у суда оснований не имеется, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом имеют познания, необходимые для проведения экспертизы в области землеустройства.

Поскольку ответчиком требования истицы о разделе дома по варианту № 1, признаны, то суд не входит в обсуждение вопроса о разделе дома. Суду представлено три варианта раздела земельного участка № 1, <номер> <номер> к варианту раздела <адрес>, исходя из площади земельного участка 2802 кв.м., принадлежащего правопредшественнику сторон Чикулину В.П. Согласно выводов эксперта, произвести раздел спорного участка с выделением истице обособленного земельного участка соответствующей принадлежащей ей площадью земли, составляющей 1400 кв.м., с технической точки зрения возможно. Выделить истице участок площадью 1400 кв.м. с точном соответствии с указанными в плане подаренного ей земельного участка размерами ( л.д. 20, 86), не представляется возможным, так как внешние границ участка при доме по указанному плану не соответствуют фактическим границам спорного земельного участка и границам соседних земельных участков по данным ГКН, которые не оспариваются сторонами по делу. При определении границ выделяемых сторонам земельных участков учитываются содержащиеся в ГКН сведения о смежных со спорным земельным участком границах соседних участков. Все варианты раздела №1,2,4 соответствуют правоустанавливающим документам истицы, истице выделяется в собственность земельный участок площадью 1400 кв.м. Из представленных вариантов также усматривается, что на земельном участке, имеется забор. Суд считает, необходимым произвести раздел земельного участка по варианту № 2, который удобен для пользования обоими сторонами, учитывает сложившееся землепользование земельными участками, начиная с 1998 года, учитывает план-приложение к договору дарения. Учитывая, что раздела дома не производилось, нельзя считать установленными границы земельных участков при домовладении. Однако, представленный вариант <номер> учитывает использование истицей земельным участком, которое сложилось с 1998 года, в соответствии с которым истица имела проходы и подъезды к участкам с двух сторон. Такое пользование, ответчиком, начиная с 1998 года, не оспаривалось.

Таким образом, иск Гончаровой Н.В. подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика, с учетом частичного удовлетворения заявленных требования подлежит взысканию в пользу истицы государственная пошлина в размере <...> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гончаровой Н. В. – удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное <дата> на имя Чикулина С. В. нотариусом Аксеновой А.А. после смерти Чикулина В.П., умершего <дата> в части указания площади земельного участка 2802 кв.м.

Признать недействительным решение собственника Чикулина С. В. от <дата> о разделе земельного участка площадью 2887 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 50:23:0000000:593, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Островецкое <адрес> на земельные участки с кадастровыми номерами <номер> площадью 1970 кв.м. и <номер> площадью 917 кв.м, и снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами <адрес> площадью 1970 кв.м. и <номер> площадью 917 кв.м.

Прекратить зарегистрированное право собственности Чикулина С. В. на земельные участки с кадастровыми номерами <номер> площадью 1970 кв.м. и <номер> площадью 917 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Гончаровой Н. В. к Чикулину С. В. о признании недействительным зарегистрированного права собственности Чикулина С. В. на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 2887 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/п Островецкое <адрес>, исключении из ГКН сведений о координатах характерных точек земельных участков с кадастровыми номерами <номер> площадью 1970 кв.м. и <номер> площадью 917 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, с/п Островецкое <адрес>, признании недействительным свидетельств о государственной регистрации права собственности на имя Чикулина С.В. от <дата> - отказать.

Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Островецкое <адрес>, по варианту № 1 заключения экспертов Максимкиной И.Н. и Кошелева М.А.

Выделить в собственность в натуре Гончаровой Н. В. в доме помещения, на плане окрашенные в розовый цвет: в жилом доме лит. А: комната площадью 12.2 кв.м., кухня площадью 7.4 кв.м, жилая пристройка лит. А2 площадью 12.0 кв.м.,веранда лит. а1 площадью 15.3 кв.м, всего по дому общей площади 46.9 кв.м.

Выделить в собственность в натуре Чикулину С. В. в доме помещения, на плане окрашенные в синий цвет:в жилом доме лит. А: комната площадью 11.8 кв.м. (5.1 кв.м. + 6.7.кв.м.),комната площадью 9.5 кв.м, жилая пристройка лит. А1 площадью 10.3 кв.м, веранда лит. а1 площадью 17.8 кв.м., АГВ в лит. А2, всего по дому общей площади 49.4 кв.м. Из служебных строений Чикулину С.В. выделяется:сарай лит. Г, гараж лит. Г 1.

В связи с разделом дома обязать Гончарову Н. В. выполнить следующие работы:

1.      Переоборудование системы отопления с установкой АОГВ

(от cуществующего газового ввода<...> руб.

2.      Установка 4-х конфорочной газовой плиты:<...>.

3.      Устройство системы централизованного водоснабжения от существующего ввода

с установкой раковины<...>.

4.      Устройство люка в лит. А в мансардный этаж: <...>.

5.      Частичная заделка оконного проема с демонтажем оконного блока в лит. А<...> руб.

6.      Частичная заделка дверного проема с демонтажем дверного блока в лит. А:<...>.

7.      Устройство дверного проема в лит. А:<...>.

8.      Устройство каркасных разделительных перегородок в лит. А: <...>.

Устройство каркасных разделительных перегородок в мансарде: <...>

В связи с разделом дома обязать Чикулина С. В. выполнить следующие работы:

1.      Переоборудование системы отопления в лит. А (закольцовка труб):<...>.

2.      Переоборудование системы электроснабжения в лит. А с установкой эл.счетчика:

<...>

3.      Устройство входного тамбура размером 1.5 м. х 2.0 м.:<...>.

4.      Частичная заделка оконного проема в лит. А:<...>.

5.      Частичная заделка дверного проема в лит. А:<...>.

6.      Устройство дверного проема в лит. А<...>.

7.      Устройство оконного проема в лит. А<...>.

8.      Разборка каркасных перегородок в доме в лит. А (длиной 1.6 м., 3.2 м., 1.7 м.): <...>

Взыскать с Чикулина С. В. в пользу Гончаровой Н. В. денежную компенсацию в размере недостатка денежного эквивалента идеальных долей с учетом разницы в стоимости переоборудования в сумме <...> руб.

Прекратить право долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

Произвести раздел земельного площадью 2802 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/п Островецкое <адрес> по варианту <номер> заключения экспертов Максимкиной И.Н. и Кошелева М.А.:

Гончаровой Н. В. выделяется в собственность земельный участок площадью 1400 кв.м. (на плане окрашено в розовый цвет) в следующих границах:

по <адрес> – 0.72 м., 2.99 м., 12.01 м., 0.97 м., 3.84 м.;

к линии раздела дома (по границе с участком Чикулина С.В.) – 2.17 м., 6.46 м., 0.44 м.;

далее по линии раздела дома – 5.84 м., 0.25 м., 4.42 м.;

к задней меже (по границе с участком Чикулина С.В.) – 2.05 м., 9.06 м., 21.37 м.;

к проезду (по границе с участком Чикулина С.В.) – 17.39 м.;

по проезду – 5.22 м.;

по границе с участком <адрес> с кадастровым номером 50:23:0030119:918 – 19.90 м., 11.10 м., 11.84 м., 5.67 м., 2.96 м., 4.90 м., 4.05 м., 3.27 м., 2.02 м., 3.45 м., 1.07 м., 23.67 м.;

по границе с участком <адрес> кадастровым номером 50:23:0030119:922 – 19.24 м.;

по границе с участком <адрес> кадастровым номером 50:23:0030119:79 – 27.62 м.;

по границе с участком <адрес> кадастровым номером 50:23:0030119:851 – 11.97 м., 2.92 м., 2.94 м., 1.95 м., 1.62 м.;

по границе с участком <адрес> кадастровым номером 50:23:0030110:486 – 3.47 м., 7.14 м., 5.17 м., 28.96 м., 2.88 м., 0.43 м.

Координаты поворотных точек границ выделяемого Гончаровой Н.В. земельного участка площадью 1400 кв.м. имеют следующие значения (в системе координат МСК-50):

в точке № 1: Y = 2218464.91, X = 445778.36

в точке № 2: Y = 2218465.34, X = 445778.94

в точке № 3: Y = 2218466.62, X = 445781.64

в точке № 4: Y = 2218471.88, X = 445792.44

в точке № 5: Y = 2218472.35, X = 445793.29

в точке № 51: Y = 2218473.98, X = 445796.77

в точке № 41: Y = 2218475.94, X = 445795.85

в точке № 42: Y = 2218481.79, X = 445793.12

в точке № 52: Y = 2218482.22, X = 445793.02

в точке № 53: Y = 2218487.65, X = 445790.88

в точке № 54: Y = 2218487.56, X = 445790.65

в точке № 55: Y = 2218491.70, X = 445789.11

в точке № 56: Y = 2218493.42, X = 445788.00

в точке № 59: Y = 2218490.34, X = 445779.48

в точке № 60: Y = 2218509.80, X = 445770.65

в точке № 61: Y = 2218517.76, X = 445786.11

в точке № 15: Y = 2218522.43, X = 445783.78

в точке № 16: Y = 2218522.41, X = 445783.60

в точке № 17: Y = 2218514.46, X = 445765.36

в точке № 18: Y = 2218504.49, X = 445770.23

в точке № 19: Y = 2218499.08, X = 445759.70

в точке № 20: Y = 2218494.11, X = 445762.42

в точке № 21: Y = 2218492.67, X = 445759.83

в точке № 22: Y = 2218490.55, X = 445755.41

в точке № 23: Y = 2218488.87, X = 445751.72

в точке № 24: Y = 2218489.57, X = 445748.53

в точке № 25: Y = 2218489.44, X = 445746.51

в точке № 26: Y = 2218492.58, X = 445745.09

в точке № 27: Y = 2218493.58, X = 445744.71

в точке № 28: Y = 2218515.08, X = 445734.81

в точке № 29: Y = 2218506.52, X = 445717.58

в точке № 30: Y = 2218481.18, X = 445728.57

в точке № 31: Y = 2218486.00, X = 445739.53

в точке № 32: Y = 2218487.48, X = 445742.05

в точке № 33: Y = 2218488.22, X = 445744.90

в точке № 34: Y = 2218488.51, X = 445746.83

в точке № 35: Y = 2218488.56, X = 445748.45

в точке № 36: Y = 2218487.82, X = 445751.84

в точке № 37: Y = 2218490.87, X = 445758.30

в точке № 38: Y = 2218493.23, X = 445762.90

в точке № 39: Y = 2218467.76, X = 445776.69

в точке № 40: Y = 2218465.26, X = 445778.11.

Чикулину С. В. выделяется в собственность земельный участок площадью 1402 кв.м. (на планах окрашено в зеленый цвет) в следующих границах:

1-й участок площадью 593 кв.м. (у дома):

по <адрес> – 3.62 м., 0.82 м., 6.29 м.;

по проезду – 7.05 м., 5.78 м., 1.40 м., 9.54 м., 1.61 м., 15.93 м., 3.22 м.;

к правой меже (по границе с участком Гончаровой Н.В.) – 17.39 м.;

к линии раздела дома (по границе с участком Гончаровой Н.В.) – 21.37 м., 9.06 м., 2.05 м.;

далее по линии раздела дома – 4.42 м., 0.25 м., 5.84 м.;

к <адрес> (по границе с участком Гончаровой Н.В.) – 0.44 м., 6.46 м., 2.17 м.

2-й участок площадью 809 кв.м. (обособленный, расположен на расстоянии 600 м. от дома):

по проезду – 28.29 м.;

по границе с участком <адрес> кадастровым № <номер> – 29.47 м.;

по задней меже – 26.61 м.;

по границе с участком <адрес> с кадастровым № <номер> – 29.48 м.

Координаты поворотных точек границ выделяемого Чикулину С.В. земельного участка площадью 593 кв.м. имеют следующие значения (в системе координат МСК-50):

в точке № 51: Y = 2218473.98, X = 445796.77

в точке № 6: Y = 2218475.52, X = 445800.05

в точке № 7: Y = 2218476.33, X = 445800.19

в точке № 8: Y = 2218479.05, X = 445805.86

в точке № 9: Y = 2218485.42, X = 445802.84

в точке № 10: Y = 2218490.61, X = 445800.29

в точке № 11: Y = 2218490.31, X = 445798.92

в точке № 12: Y = 2218499.02, X = 445795.03

в точке № 13: Y = 2218500.43, X = 445794.25

в точке № 14: Y = 2218514.88, X = 445787.55

в точке № 61: Y = 2218517.76, X = 445786.11

в точке № 60: Y = 2218509.80, X = 445770.65

в точке № 59: Y = 2218490.34, X = 445779.48

в точке № 56: Y = 2218493.42, X = 445788.00

в точке № 55: Y = 2218491.70, X = 445789.11

в точке № 54: Y = 2218487.56, X = 445790.65

в точке № 53: Y = 2218487.65, X = 445790.88

в точке № 52: Y = 2218482.22, X = 445793.02

в точке № 42: Y = 2218481.79, X = 445793.12

в точке № 41: Y = 2218475.94, X = 445795.85

Координаты поворотных точек границ выделяемого Чикулину С.В. земельного участка площадью 809 кв.м. имеют следующие значения (в системе координат МСК-50):

в точке № 47: Y = 2218808.69, X = 446306.74

в точке № 48: Y = 2218822.29, X = 446331.55

в точке № 49: Y = 2218847.65, X = 446316.53

в точке № 50: Y = 2218834.87, X = 446293.19

Взыскать с Чикулина С. В. в пользу Гончаровой Н. В. расходы по государственной пошлине в размере <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата> г.

Федеральный судья