Решение по делу № 1-84/2014 от 01.10.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск.                 21 октября 2014г.

    Буйнакский районный федеральный суд в составе:

председательствующего судьи - Салихова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Буйнакска Алиева К.А.

подсудимой Абдурахманову П.А

защитника в лице адвоката Магомедовой Х К, представившей удостоверение № от 14.06.06 г, ордер № 192 от 21.10.2014 г.

при секретаре: Закарьяевой Б.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Абдурахманову П.А, ДД.ММ.ГГГГ р, уроженка и регистрирация в <адрес>, образование 8 кл. разведена, 2 детей, работает продавшицей на рынке г Буйнакска, невоеннообязанная, ранее не судима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст 177 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Абдурахманову П.А будучи обязанной выплатить по решению Федерального суда Советского района г. Махачкалы по делу № 2 - 5293/13 от 03.09.2013 о взыскании с Абдурахманову П.А задолженности по кредиту в размере 2 054 401 рублей 44 коп и госпошлины, в размере 18 472 рубля в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка России в лице Дагестанского отделения № 8590 и достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с неё задолженности по кредиту, вступившего в законную силу, будучи надлежащим образом извещенной о возбуждении исполнительного производства о взыскании с неё задолженности по кредиту, и неоднократно, в письменной форме, предупрежденной судебным приставом - исполнителем Буйнакского межрайонного отдела СП УФССП России по Республике Дагестан о наступлении уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, имея реальную возможность для частичного погашения задолженности по кредиту, злостно уклонилась от погашения задолженности по кредиту в крупном размере, после вступления решения суда в законную силу.

    Таким образом, Абдурахманову П.А, будучи обязанной к погашению кредита, согласно решению Федерального суда Советского района г. Махачкалы от 03.09.2013 г., а также предупрежденной, о наступлении уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, злостно уклонилась от погашения задолженности по кредиту, после вступления соответствующего судебного акта в законную силу, и тем самым, совершила преступление, предусмотренное ст.177 УК РФ.     В судебном заседании подсудимая Абдурахманову П.А вину свою, в совершении данного преступления, признала полностью, и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами дела. При этом пояснила, что предъявленое ей обвинение понятно, с обвиненем согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Буйнакска Алиев К.А. рассмотрению дела в особом порядке не возражает. Потерпевшая сторона просит рассмотреть дело без их участия, рассмотрению дела в особом порядке не возражает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях наказание, по которым не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст 177 УК РФ предусматривает в качестве одной из мер наказания лишение свободы сроком до двух лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст 177 УК РФ, с которым подсудимая Абдурахманову П.А согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При определении вида и меры наказания суд исходит из степени общественной опасносности совершенного преступления и обстоятельств, характеризующих личность виновного.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимая Абдурахманову П.А, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, полностью осознала свою вину, в содеянном раскаивается, обязуется принять все меры к погашению задолженности, характеризуется положительно, ранее не судимая, имеет на иждевении двух несовершеннолетних детей. Суд находит эти обстоятельства смягчающими ответственность. Обстоятельств отягчающих по делу не установлено. С учетом изложенного и в соответствии с требованиями ч 5 ст 62 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции названной статьи.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Абдурахманову П.А, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст 177 УК РФ, на основании которого назначить ей наказание – штраф в размере 15 ( пятнадцать) тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Абдурахманову П.А до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю - подписку о не выезде.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном п.1ст.389.15 УПК РФ - по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В остальной части он может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения.

    Разъяснить осужденной Абдурахманову П.А, что в случае подачи апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а так же поручить ведение дела адвокату, ходатайствовать о назначении адвоката, о чем надлежит указать в жалобе.

    В случае подачи прокурором апелляционного представления об этом надлежит указать в отдельном ходатайстве.

    Судья: Ю.М.Салихов.