Решение по делу № 2-Ш-89/2019 ~ М-Ш-36/2019 от 08.02.2019

Дело №2-Ш-89/2019

о п р е д е л е Н И Е

16 апреля 2019 года                                                                        с. Шемурша

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Полякова Ю.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (Заемщик), о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 5.3 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства установлено, что в случаен принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства. Досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору направлена Банком ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проспект М.Горького, <адрес>, в то время как местом проживания ответчика в исковом заявлении указано: Чувашская Республика, <адрес>.

Тот же адрес указан в анкете заемщика, имеющейся в материалах дела.

При таких обстоятельствах ответчик не мог получить досудебную претензию истца. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, Банком не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, надлежащее уведомление о полном досрочном погашении задолженности заемщику не направлено.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату заявителю полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения, о чем известить истца ПАО «Совкомбанк».

Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную им государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска на сумму 36 468 рублей 31 коп.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР через районный суд в течение 15 дней.

Судья: