Решение по делу № 1-18/2016 (1-346/2015;) от 28.12.2015

Дело №1-18/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2016 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Медянкина А.Ю.,

подсудимого Акмукова И.Д.,

защитника Кудаева С.В., представившего удостоверение <...> и ордер №6 от 25.01.2016 г.,

потерпевшего Потапова В.Ф., его представителя Фирсовой Т.Н., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от 13.01.2016 г.,

при секретаре Бастыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

АКМУКОВА И.Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, татарина, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Акмуков И.Д., управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

01.09.2015 г. примерно в 15 ч. 45 мин., более точное время следствием не установлено, водитель Акмуков И.Д., управляя по доверенности технически исправным автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак <...> с прицепом марки <...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащими его отцу Акмукову Д.И., следовал с включенным ближним светом фар по второй полосе движения автодороги сообщением Москва – Ульяновск в направлении г.Ульяновска. Подъехав к перекрестку автодороги сообщением Москва – Ульяновск и <адрес>, на котором установлены светофорные объекты, водитель Акмуков И.Д. включил левый указатель поворота, чтобы произвести на своем автомобиле маневр поворота налево, в направлении <адрес> Республики Мордовия. Когда для него загорелся зеленый сигнал светофора, разрешающий движение транспортных средств по автодороге сообщением Москва – Ульяновск, водитель Акмуков И.Д. выехал на вышеуказанный перекресток и увидел приближающийся к нему со стороны <адрес> автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя Потапова В.Ф. В сложившейся дорожной ситуации водитель Акмуков И.Д. проявил невнимательность и преступное легкомыслие к окружающей обстановке, не учел дорожные условия и особенности своего транспортного средства, никаких мер для обеспечения безопасности своего движения не предпринял, перед выполнением маневра поворота налево не убедился, что его маневр будет безопасен для всех участников дорожного движения, рассчитывая, что успеет закончить маневр, не создав никаких помех водителю вышеуказанного автомобиля Потапову В.Ф., для которого на перекрестке был включен зеленый сигнал светофора, разрешающий ему движение, и который имел преимущественное право на движение. В результате этого в созданной им же самим опасной аварийной ситуации водитель Акмуков И.Д. вместо того, чтобы предоставить водителю Потапову В.Ф. преимущественное право проезда перекрестка, двигаясь со скоростью не менее 25,6 км/ч, выехал на перекресток автодороги сообщением <адрес> и на левой границе перекрестка, на полосе движения автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак <...> под управлением Потапова В.Ф. и на расстоянии 9,9 метра до проекции правого края проезжей части <адрес> по направлению движения в сторону <адрес> Республики Мордовия совершил столкновение с указанным автомобилем.

Своими действиями Акмуков И.Д. нарушил требования Правил дорожного движения:

пункт 1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,

пункт 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,

пункт 13.4 – при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

В результате нарушения Акмуковым И.Д. вышеназванных требований Правил дорожного движения водителю автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> Потапову В.Ф. по неосторожности были причинены закрытая травма грудной клетки – закрытый перелом 7, 8 ребер слева с повреждением легкого, левосторонний гемопневмоторакс, осложнившийся развитием левосторонней нижнедолевой пневмонии и левосторонним плевритом, закрытая травма живота с повреждением селезенки и печени, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением тяжелой степени, раны волосистой части головы, лица и области левого локтевого сустава, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После ознакомления с материалами уголовного дела Акмуков И.Д. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.В судебном заседании подсудимый Акмуков И.Д. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кудаев С.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, государственный обвинитель Медянкин А.Ю., а также потерпевший Потапов В.Ф. и его представитель Фирсова Т.Н. суду пояснили, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным суд считает необходимым постановить в отношении Акмукова И.Д. обвинительный приговор по части 1 статьи 264 УК Российской Федерации, считая установленным то, что подсудимый, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потапову В.Ф.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации Акмуков И.Д. предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Акмуков И.Д. ранее не судим, впервые по неосторожности совершил преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признал полностью, по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно (л.д.148-149), как пояснил подсудимый в судебном заседании, ни он сам, ни его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него никто не находится.

Обстоятельств, отягчающих наказание Акмукову И.Д., суд не усматривает.

При назначении наказания Акмукову И.Д. суд учитывает положительную характеристику его личности, то, что преступление им совершено впервые, свою вину в совершении преступления подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также и то, что в соответствии с частью 1 статьи 56 УК Российской Федерации в данном случае подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации, считает необходимым назначить Акмукову И.Д. наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции части 1 статьи 264 УК Российской Федерации, с установлением ему соответствующих ограничений.

Вещественные доказательства по делу, переданные в ходе предварительного следствия Акмукову И.Д. и Потапову В.Ф., в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Акмукова И.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить Акмукову И.Д. следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

- не выезжать за пределы территории Городищенского района Пензенской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Акмукова И.Д. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора в отношении Акмукова И.Д. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Акмукова И.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак <...> и прицеп марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> – оставить Акмукову И.Д., автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак <...> – оставить Потапову В.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: