Решение по делу № 2-113/2014 ~ М-50/2014 от 17.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль 14 апреля 2014 года

Эртильский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Морозовой Т.Ф.,

при секретаре Кирилловой М.В.,

при участии ответчика Лялина А.В.,

адвоката Кузовкина В.А., представившего удостоверение .... и ордер .... от .... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Лялину Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

.... между истцом ЗАО Банк «Советский» и ответчиком Лялиным А.В. был заключен кредитный договор №...., в соответствии с условиями которого ЗАО Банк «Советский» предоставил кредит Лялину А.В. в размере .... рублей на основании кредитного договора .... от .... года, заключенного путем подписания сторонами «Предложения о заключении договоров» от .... года, «Условий предоставления кредита в российских рублях» от .... года, сроком по .... года, по процентной ставке 31,90% годовых. Согласно п. 3.3 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Лялину А.В. в ЗАО Банк «Советский». .... кредит в сумме .... рублей был зачислен на текущий счет ответчика №...., открытый в ЗАО «Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером .... от .... года, оборотами по лицевому счету ответчика №..... Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п. 4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 09 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере .... копейки в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно ч. 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №..... открытый в ЗАО «Банк «Советский». В связи с неоднократным неисполнением, начиная с .... года, ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк в соответствии с п. 6.1.1, 6.2 «Условий» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику .... уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх..... о .... года). Согласно п. 6.2 «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком. Таким образом кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен быть возвращен ответчиком не позднее .... года. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому счету (текущему) №.... Таким образом, по состоянию на .... просроченная задолженность ответчика перед ЗАО «Банк «Советский» по кредитному договору .... от .... составляет .... копейки, в том числе основной долг - .... копеек, просроченный основной долг - .... копейки, проценты .... копейки. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору .... от .... в размере .... копейки, в том числе основной долг - .... рубля .... копеек, просроченный основной долг - .... копейки, проценты .... копейки.

В судебное заседание представители истца не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Лялин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что подписал все документы по просьбе знакомого, деньги получил и передал знакомому, который обещал выплачивать кредит.

Адвокат Кузовкин В.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

.... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .... (л.д.15).

Согласно п. 3.3 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Лялину А.В. в ЗАО Банк «Советский» (л.д.19).

.... кредит в сумме .... рублей был зачислен на текущий счет ответчика №...., открытый в ЗАО «Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером .... от .... года, оборотами по лицевому счету ответчика .... (л.д. 23,24).

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п. 4.1, 4.4 «Предложения о заключении договоров» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 09 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 5783 рубля 94 копейки в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно ч. 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет №...., открытый в ЗАО «Банк «Советский» (л.д.16).

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с .... года, ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк в соответствии с п. 6.1.1, 6.2 «Условий» воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику .... уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору - исх..... о .... (л.д. 22). Согласно п. 6.2 «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления банком (л.д.20). Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен быть возвращен ответчиком не позднее .... года. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому счету (текущему) №..... По состоянию на .... просроченная задолженность ответчика перед ЗАО «Банк «Советский» по кредитному договору .... от .... составляет .... копейки, в том числе основной долг - .... копеек, просроченный основной долг - .... копейки, проценты .... копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд материалами дела: копией уведомления об истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 22), копией кредитного договора договор .... (л.д. 15), банковским ордером .... от .... года, оборотами по лицевому счету ответчика .... (л.д. 23,24), расчетом задолженности, по состоянию на .... года, согласно которому просроченная задолженность ответчика перед ЗАО «Банк «Советский» по кредитному договору .... от .... составляет .... копейки, в том числе основной долг - .... копеек, просроченный основной долг - .... копейки, проценты .... рубля .... копейки (л.д. 12-14). Расчет задолженности проверен судом и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из ч. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец исполнил обязательства перед ответчиком, однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен. Факт неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не оспаривается.

Ссылки заявителя на то, что договор им заключался по просьбе другого лица, деньги по кредитному договору получены ответчиком и переданы другому лицу, объективно не подтверждены и опровергаются материалами дела.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика Лялина А.В. и адвоката Кузовкина В.А. о том, что Лялин А.В. все подписал по неграмотности, состоит на учете у психиатра, деньги передал знакомому, который обещал ему выплачивать кредит, так как доказательств данных доводов суду не представлено. Ответчик Лялин А.В. не является недееспособным, постоянно работает, доказательств возбуждения уголовного дела суду не представлено, встречных требований о признании кредитного договора недействительным ответчик не заявлял, кредитный договор составлен в предусмотренной законом форме, содержит существенные условия, подписан собственноручно, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании. Условия договора, в том числе и по процентам, были согласованы сторонами в установленном законом порядке, что подтверждается условиями договора, подписанного его сторонами.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика Лялина А.В. и адвоката Кузовкина В.А., что денежные средства, полученные в качестве кредита были переданы другому лицу, обязавшемуся производить погашение кредита, являются несостоятельными и не имеют правового значения для разрешения данного спора. Кроме того, в силу п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь согласия кредитора. Поскольку банк не давал своего согласия на перевод долга, то ответчик как лицо, получившее кредит, является должником по кредитному договору.

Судом установлен факт заключения с ответчиком кредитного договора, предоставления кредита ответчику и нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврата суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности по кредиту, процентов заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

При заключении кредитного договора ответчик согласился с начислением неустойки в случае возникновения задолженности.

Суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, оплата госпошлины в размере 5327 рублей 53 копейки взыскивается с ответчика в пользу истца.

Анализируя представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лялина Александра Васильевича в пользу Закрытого акционерного общества «Банк «Советский» задолженность по кредитному договору .... от .... в размере .... копейки, в том числе основной долг - .... копеек, просроченный основной долг - .... копейки, проценты .... копейки, расходы по уплате государственной пошлины - .... копейки, а всего взыскать - .... копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2014 года.