Решение по делу № 1-70/2012 от 06.07.2012

Решение по уголовному делу

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                        о прекращении производства по делу

<ДАТА1>                                                                                            п. Заиграево

     Мировой судья судебного участка №2 Заиграевского района РБ Аюшеева Л.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника Прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Аксеновой Л.Е.,

подсудимого Соломенников А.В.1,

защитника Мурзина П.Ю.- адвоката   2-ой  коллегии адвокатов РБ,  представившего удостоверение <НОМЕР>   и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей М.Е.В.1,

при секретаре     Нороевой С.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении Соломенников А.В.1,  родившегося  <ДАТА2> в   <АДРЕС>, русским языком владеющего, имеющего средне-специальное  образование, проживающего <АДРЕС> ул. Центральная 192, женатого,  имеющего несовершеннолетнего ребенка,   работающего в <ИНОЕ> военнообязанного,  не судимого, обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст. <ИНОЕ>  УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> около <ИНОЕ> часов Соломенников А.В.1 находился в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС><АДРЕС>, и у него на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении М.Е.В.1

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении М.Е.В.1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, <ДАТА3> около <ИНОЕ> часов Соломенников А.В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС><АДРЕС>, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде психологической травмы и желая наступления этих последствий, умышленно, высказывая слова угрозы убийством: «Убью тебя!», замахнулся штыковой лопатой на М.Е.В.1 Потерпевшая М.Е.В.1 реально восприняла угрозу для своей жизни и здоровья, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, потому что Соломенников А.В.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, физически более развит, чем она, замахивался на нее лопатой. Преступными действиями Соломенников А.В.1 потерпевшей М.Е.В.1 причинены моральный вред и психические страдания.

В судебном заседании подсудимый Соломенников А.В.1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, в силу ст.51   Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина  подсудимого объективно подтверждается совокупностью  исследованных  доказательств.

 Потерпевшая М.Е.В.1 суду пояснила, что  <ДАТА3> года около <ИНОЕ> часов утра она пришла домой. Из окна дома она увидела, что в бане топится печь. В это время в бане содержался поросенок, поэтому полы в бане были застелены соломой. Она поняла, что Соломенников А.В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, затопил печь в бане. Она испугалась, что Соломенников А.В.1 сожжет баню, так как в бане было много соломы для поросенка. Она прошла в баню и спросила у Соломенников А.В.1, зачем он затопил баню. Соломенников А.В.1 был сильно пьян, он ей ничего не ответил, стал ругаться на нее и выталкивать ее из бани. Она вышла из бани, Соломенников А.В.1, схватив ее за плечи, толкнул, она, споткнувшись, упала на землю на спину, в это время Соломенников А.В.1 ударил ее по лицу один раз кулаком своей руки. Она сумела вырваться и подняться с земли, стала убегать, от Соломенников А.В.1, при этом схватила штыковую лопату, чтобы закрыться ею от ударов Соломенников А.В.1. Но Соломенников А.В.1 догнал ее, подбежал к ней, выхватил у нее лопату, когда она держала ее перед собой и говорила ему, чтобы он не подходил к ней. Соломенников А.В.1, выхватив у нее лопату, замахнулся ею на нее, при этом говорил, что убьет ее. Она реально испугалась за свою жизнь, она думала, что он убьет ее, так как Соломенников А.В.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, нанес ей побои. После этого, около <ИНОЕ> часов она обратилась в <ИНОЕ> больницу, где ее освидетельствовали на побои, ей выдали справку об имеющихся у нее побоях.

Согласно  оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля М.Е.В.1, <ДАТА4> года с утра она находилась дома, около <ИНОЕ> часов ей позвонила ее дочь М.Е.В.1 и попросила ее прийти к ним, так как в эти дни болела внучка Настя.

Около <ИНОЕ> часов <ИНОЕ> минут она пришла к дочери домой, она находилась в доме с внучкой, а зять Соломенников А.В.1 находился в бане, Соломенников А.В.1 с утра употреблял спиртные напитки. Около <ИНОЕ> часов М.Е.В.1 пришла домой. Из окна дома М.Е.В.1 увидела, что в бане топится печь, испугавшись, что может загореться солома, которая находится в бане для поросенка, дочь побежала в баню. Она видела, как дочь прошла в  баню, и где-то через минуту, увидела, что Соломенников А.В.1 выталкивает ее дочь из бани. Дочь вышла из бани, Соломенников А.В.1, схватив М.Е.В.1 за плечи, толкнул, дочка упала на землю на спину, в это время Соломенников А.В.1 ударил дочку по лицу кулаком своей руки. Затем дочь стала убегать от Соломенников А.В.1, Соломенников А.В.1 побежал за ней. М.Е.В.1 схватила штыковую лопату, держала ее перед собой, чтобы закрыться ею от ударов Соломенников А.В.1. Но Соломенников А.В.1 догнал дочку, подбежал к ней, выхватил у дочери лопату, когда дочь держала ее перед собой. Соломенников А.В.1, выхватив у дочери лопату, замахнулся ею на дочь, при этом говорил, что убьет ее. Она это увидела, когда выбежала на улицу, чтобы защитить свою дочь от Соломенников А.В.1. Она подбежала к Соломенников А.В.1 и оттолкнула его от своей дочери. Соломенников А.В.1 затем взял свою сумку и ушел из дома, перед тем как уйти Соломенников А.В.1 поставил лопату в кладовую их дома. М.Е.В.1 сильно испугалась за свою жизнь, она дрожала, думала, что Соломенников А.В.1 убьет ее, ударив лопатой. Затем М.Е.В.1 съездила в <ИНОЕ> больницу, где ее освидетельствовали на побои, ей выдали справку об имеющихся у нее побоях.  (л.д.34-36).

Вина подсудимого подтверждается  исследованными в порядке ст.285 УПК РФ  материалами дела:

- Рапортом УУП, что  действиях Соломенников А.В.1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (л.д.4);

- Рапортом ДПНО о том, что в приемный покой Новокурбинской больницы обратилась М.Е.В.1 с диагнозом: гематома левого глаза, ушиб височной области слева, ушиб мягких тканей спины справа (л.д.7);

               -заявлением М.Е.В.1, в котором она  просит привлечь к уголовной ответственности Соломенников А.В.1, который  <ДАТА4> нанес ей побои, угрожал убийством, угрозу убийством она восприняла реально (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> года, в ходе которого осмотрен дом <НОМЕР> по <АДРЕС><АДРЕС>. (л.д.10-11);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА> года, в ходе которого осмотрена штыковая лопата, изъятая при осмотре места происшествия (л.д.16-17);.         

-  -заключением эксперт <НОМЕР> от <ДАТА7> года: у  М.Е.В.1,  согласно представленных медицинских документов обнаружены следующие телесные повреждения: гематома левого глаза, ушиб височной области слева, ушиб мягких тканей спины справа. Вышеуказанные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета. По своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку, указанному в постановлении.  (л.д.22-23).

Судом изучена личность подсудимого, которая согласно характеристике с места жительства  характеризуется удовлетворительно.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми для установления виновности подсудимого,  и квалифицирует действия подсудимого Соломенников А.В.1  по ч.1   ст.119 УК РФ  как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

         В ходе судебного заседания   от  потерпевшей М.Е.В.1   поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Соломенников А.В.1 в связи с примирением,  с подсудимым примирилась, принес извинения, загладил причиненный вред.

     В судебном заседании Соломенников А.В.1 с заявленным ходатайством согласен, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон,  с потерпевшей примирился,  принес извинения,  загладил причиненный вред. Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Совершение Соломенников А.В.1   преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, относящегося к категории  небольшой тяжести,  отсутствие у него  судимости , а также свободное волеизъявление  потерпевшей М.Е.В.1, заявившей о примирении с подсудимым Соломенников А.В.1, загладившим вред,    являются основанием для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета на основании ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого  Соломенников А.В.1 в размере   1532 руб.   64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Соломенников А.В.1, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения  Соломенников А.В.1-подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство  по уголовному делу: штыковую лопату, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Заиграевскому району согласно ст.81 УПК РФ уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета на основании ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого  Соломенников А.В.1 в размере   1532 руб.   64 коп.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Соломенников А.В.1 ,  потерпевшей М.Е.В.1,   прокурору Заиграевского района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Заиграевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Мировой судья судебного

участка №2 Заиграевского района РБ:                                                  Л.Б. Аюшеева