Решение по делу № 12-12/2017 (12-238/2016;) от 20.12.2016

РЕШЕНИЕ

20 января 2017г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Колесовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Константинова Ю.А. Серохиной Т.И. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г.Астрахани от 05.12.2016г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

Установил:

Представитель Константинова Ю.А. Серохина Т.И. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно обжалуемого постановления заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей, за совершение административного правонарушения - невыполнение в установленный срок законного предписания муниципального органа осуществляющего муниципальный контроль об устранении нарушения законодательства, выразившееся в неисполнение законного предписания от 04.05.2016г. администрации муниципального образования «<адрес>» об устранении допущенного нарушения жилищного законодательства, выразившегося в самовольной перепланировке ванной комнаты в <адрес> жилом <адрес> в <адрес>.

С указанным постановлением заявитель не согласен, так как полагает, что вина Константинова Ю.А. в перепланировке указанного жилого помещения не установлена.

В связи с изложенным заявитель просил отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании представитель Константинова Ссерохина Т.И. поддержала доводы жалобы.

Представитель администрации МО «Город Астрахань» возражал в удовлетворении жалобы заявителя.

Суд, заслушав заявителя, представителя администрации МО «Город Астрахань» исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно ч.1ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как установлено в судебном заседании заявителем были неисполнены в установленный срок – до 12.09.2016г., требования, изложенные в предписании от 04.05.2016г. администрации муниципального образования «Город Астрахань» об устранении допущенного нарушения жилищного законодательства, выразившегося в самовольной перепланировке ванной комнаты в <адрес> жилом <адрес> в <адрес>.

Каких либо доказательств, исполнения указанного предписания в установленный срок заявителем не представлено.

Суд, оценивая представленные по настоящему делу доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявителем было совершено административное правонарушение, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания органа осуществляющегомуницпальныцй контроль, в связи с чем считает, что мировым судьей была дана верная квалификация действиям заявителя.

Суд принимает во внимание, что мировым судьей было назначено минимальное административное наказание в пределах санкции, установленной ч.1ст.19.5 КоАП РФ.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Жалобу представителя Константинова Ю.А. Серохиной Т.И. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №4 Трусовского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Константинова Юрия Алексеевича оставить без изменения.

Судья А.А.Аршба