Решение по делу № 2-2233/2011 ~ М-1837/2011 от 20.06.2011

№ 2– 2233/2011 г.

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ихсанова И.В.,

при секретаре – Рекк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Удмуртавтотранс» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ОАО «Удмуртавтотранс» обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, указывая в обоснование заявленных требований, что судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска Поповым М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на основании дубликата исполнительного листа Индустриального районного суда г. Ижевска № по делу №2-271/1991 от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №.

Решение Индустриального районного суда г. Ижевска по делу №2-271/1991 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ, Индустриальный районный суд г. Ижевска произвел замену первоначального ответчика Удмуртский кустовой вычислительный центр на ОАО «Удмуртавтотранс». Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес ОАО «Удмуртавтотранс» не направлялось.

В соответствии со ст.21 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Таким образом, судебным приставом-исполнителем, в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве», принят к исполнению исполнительный лист, предъявленный по истечение 20 лет с момента вступления в законную силу.

Считая действия судебного пристава-исполнителя незаконными, ОАО «Удмуртавтотранс» обратились с жалобой в порядке подчиненности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Удмуртавтотранс» поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ старшего судебного пристава Первомайского РОСП г. Ижевска Белых Т.В. об отказе в удовлетворении жалобы.

ОАО «Удмуртавтотранс» с принятым постановлением старшего судебного пристава Первомайского РОСП г. Ижевска не согласно. Старший судебный пристав не дал оценки доводам заявителя о том, что срок предъявления исполнительного листа ко взысканию, установленный законом, установлен в течение 3 лет со дня вступления судебного акта в законную силу и давно истек ко дню возбуждения обжалуемого исполнительного производства. В обосновании постановления, старший судебный пристав ссылается на то, что течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению, возобновляется с момента выдачи дубликата исполнительного листа на основе специальных норм о выдаче дубликата исполнительного листа. Не обосновал, почему специальные нормы имеют большую юридическую силу, чем федеральный закон, в постановлении пристава нет ссылок на специальные нормы и нормативные документы. В соответствии со ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативно-правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия. Просят признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Попова М.Ю. в части принятия исполнительного документа к исполнению и возбуждения исполнительного производства №, как несоответствующие действующему законодательству и ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель заявителя Петров Е.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, сослался на доводы и обстоятельства, указанные в заявлении, что нарушение прав заявителя заключается в вынесении судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства №, на основании дубликата исполнительного листа. С момента вынесения судом постановления о замене должника в исполнительном производстве, срок для обжалования они не пропустили, так как определение о замене должника получили только ДД.ММ.ГГГГ. После получения постановления, они обратились в порядке подчиненности к старшему судебному приставу с жалобой. К нам пришло постановление старшего судебного пристава, в связи с чем заявитель сразу же обратился в суд с рассматриваемой жалобой. Жалобу суд принял, тем самым срок для обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства № заявителем не пропущен.

Судебный пристав-исполнитель РОСП Первомайского района г. Ижевска Штин И.В. против удовлетворения заявления возражал. Пояснил, что исполнительное производство № было окончено на основании определения о замене должника.

ДД.ММ.ГГГГ в ССП поступил дубликат исполнительного листа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №, которое никак не затрагивало ООО «Удмуртавтотранс». Общий срок предъявления исполнительного листа к исполнению определен 3 года. Дубликат был выпущен Индустриальным судом на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым 3 годичный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению начался заново. Просит в удовлетворении заявления (жалобы) отказать.

В судебное заседание не явилось заинтересованное лицо Потапов С.Н., который был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст.255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Индустриальным районным судом г. Ижевска определением от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о выдаче дубликата исполнительного листа Потапову С.Н. по гражданскому делу № 2- 271/1991 г. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Управления строительства «Спецстрой №18» к Удмуртскому кустовому вычислительному центру, Потапову С.Н. о признании сделки недействительной и выселении. Согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ администрация Удмуртского кустового вычислительного центра обязана представить Потапову С.Н. койко-место в общежитии в 6-ти месячный срок, что подтверждается определением Индустриального районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Ижевска выдан дубликат исполнительного листа № по делу № 2- 271/1991 г. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Управления строительства «Спецстрой №18» к Удмуртскому кустовому вычислительному центру, Потапову С.Н. о признании сделки недействительной и выселении, что подтверждается копией дубликата исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ дубликат исполнительного листа поступил на исполнение в Первомайский РОСП г. Ижевска, что подтверждается копией заявления Потапова С.Н. о принятии к исполнению дубликата исполнительного листа с отметкой Первомайского РОСП г. Ижевска о получении от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска Поповым М.Ю. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Удмуртского кустового вычислительного центра в интересах взыскателя Потапова С.Н., предмет исполнения: Обязать администрацию Удмуртского кустового вычислительного центра предоставить Потапову С.Н. койко-место в общежитии в 6-ти месячный срок.

Судебным приставом-исполнителем Поповым М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в Индустриальный районный суд г. Ижевска направлено заявление о замене стороны в исполнительном производстве, в связи с тем, что должник прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ГУП «Удмуртавтотранс» (правопреемник), которое в свою очередь прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ОАО «Удмуртавтотранс», что подтверждается копией заявления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГП Удмуртский кустовой вычислительный центр, выпиской ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Удмуртавтотранс».

Индустриальный районный суд г. Ижевска определением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворил заявление судебного пристава и заменил сторону в исполнительном производстве: Удмуртский кустовой вычислительный центр на ОАО «Удмуртавтотранс».

По заявлению Потапова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ дубликат исполнительного листа был отозван на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено, исполнительный лист возвращен Потапову С.Н..

В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист № по делу № 2- 271/1991 г. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Управления строительства «Спецстрой №18» к Удмуртскому кустовому вычислительному центру, Потапову С.Н. о признании сделки недействительной и выселении, об обязании ООО «Удмуртавтотранс» предоставить Потапову С.Н. койко-место в общежитии в 6 месячный срок. Исполнительный лист поступил в Первомайский РОСП г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией заявления Потапова С.Н. о принятии к исполнению исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Штин И.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ОАО «Удмуртавтотранс» в интересах взыскателя Потапова С.Н., предмет исполнения: Обязать ОАО ООО «Удмуртавтотранс» предоставить Потапову С.Н. койко-место в общежитии в 6-ти месячный срок.

Согласно письму Индустриального районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист был отозван в связи с обжалованием определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны в исполнительном производстве. Письмо Первомайским РОСП получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией письма с отметкой о получении с регистрационным номером №

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнительное производство № было окончено, исполнительный лист возвращен в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

ООО «Удмуртавтотранс» была подана жалоба от ДД.ММ.ГГГГ за № на имя главного судебного пристава УР на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №.

Постановлением старшего судебного пристава Первомайского районного отдела судебных приставов Белых Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, действия судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Попова М.Ю., в части принятия исполнительного документа к исполнению и вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, признаны правомерными.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно нарушении их прав и интересов.

Так как жалоба ООО «Удмуртавтотранс» об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № была подана в порядке подчиненности Главному судебному приставу УР ДД.ММ.ГГГГ, следовательно им ранее стало известно о нарушении их прав указанным постановлением.

Так как заявление направлено в суд только ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что заявителем пропущен 10-ти дневный срок на подачу заявления (жалобы) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Ссылка представителя заявителя на то, что они обращались с жалобой к старшему судебному приставу-исполнителю по вопросу несогласия с действиями пристава-исполнителя, судом признаются необоснованными,

поскольку обжалование постановления судебного пристава-исполнителя вышестоящему органу не препятствовало заявителю обратиться с заявлением в суд.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления (жалобы) ОАО «Удмуртавтотранс» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 -199, 257-258,441 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ОАО «Удмуртавтотранс» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Попова М.Ю. в части принятия исполнительного документа к исполнению и возбуждении исполнительного производства № – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - И.В. Ихсанов

Копия верна:

Судья - И.В. Ихсанов