Решение по делу № 1-50/2010 от 09.12.2010

Решение по уголовному делу

К делу № 1- /2010года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский 09 декабря 2010 года

            Мировой судья Сапунов М.В., судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Республики Адыгея Евтушенко Р.А.

подсудимого Лой Владимира Геннадьевича,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Митусовой С.М., представившего удостоверение № 01/71 и ордер № 1879 от 09.12.2010 года,

при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Лой Владимира Геннадьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  <АДРЕС>, зарегистрированного в Республики <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 5,

судимого:

- Майкопским районным судом Республики Адыгея 04.04.2003 года по ст.161 ч.2 п. «а», «в» к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком  в 3 года;

- согласно Постановлению от 15 марта 2005 года Майкопского районного суда Республики Адыгея условное осуждение отменено и исполняется наказание назначенного приговором Майкопского районного суда от 04.04.2003 года в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- 27 апреля 2005 года мировым судьей Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района по ч.1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% из его заработка в доход государства. В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Лой В.Г. назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной  колонии общего режима.  

- 26.06.2007 года по Постановлению судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Лой В.Г. условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания 1 год 1 месяц 1 день.

- 22.08.2010 года мировым судьей Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Условно-досрочное освобождение Лой В.Г. по Постановлению судьи Тахтамукайского районного суда РА от 26.06.2007 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения, не отбытого наказания по приговору от 27.04.2005 г. и в соответствии с п. «в» ст. 71 УК РФ окончательно назначено  наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

- 21.10.2009 г. освобожден из ИК-1 УФСИН РФ по РА по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.  157  ч.1 УК РФ, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Лой В.Г. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно:

Лой В.Г., согласно судебному Решению мирового судьи судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея от 06.01.2001 года, обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО3> на содержание несовершеннолетних детей: <ФИО3> <ДАТА13> рождения и <ФИО3> <ДАТА14> рождения в размере 1/3 заработка и иного дохода, начиная с 19.12.2000 года и до совершеннолетия детей.

           Однако Лой В.Г., будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, с 24.04.2010 года по 11.08.2010 года злостно уклоняется от уплаты средств на содержание детей. Будучи трудоспособным, нигде официально не работает, в ГУ «Майкопский районный центр занятости населения» не становится, никаких мер по погашению задолженности по алиментам не принимает, добровольной материальной помощи жене и детям не оказывает. Сумма задолженности по алиментам за период с 24.04.2010 года по 11.08.2010 года составляет 24674 руб., общая задолженность по алиментам по состоянию на 11.08.2010 г. составляет 355526 руб.

Лой В.Г.  в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимого  Лой В.Г. адвокат Митусова С.М.  мировому судье пояснила, что данное ходатайство её подзащитный заявил  посоветовавшись с ней, и она поддерживает данное ходатайство.

Потерпевшая <ФИО3> проживающая в <АДРЕС> крае <АДРЕС> район ст. Бада в судебное заседание не явилась из-за невозможности приехать по состоянию здоровья (онкологическое заболевание).  В ходе предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшей <ДАТА19> <ФИО3>  заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и о согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.  Мировой судья в соответствии ч.2 ст. 249 УПК РФ, счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевшей.

С согласия государственного обвинителя, потерпевшей <ФИО3>, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника. Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимый полностью признал свою вину, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке мировой судья не находит.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Лой В.Г. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, мировой судья назначает  Лой В.Г.  наказание по ч.1 ст. 157 УК РФ,  по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении Лой В.Г.  наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

 Характеризуя личность подсудимого Лой В.Г., мировой судья отмечает, что по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно,  живет на случайные заработки, стоит с 1999 года  на диагностическом  учете у врача нарколога. Согласно выводам наркологической судебной экспертизы №278 от 14.09.2010 г. подсудимый страдает алкоголизмом и нуждается в принудительном лечении, которое ему по состоянию здоровья не противопоказано.

Вместе с тем, Лой В.Г.  на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного следствия его поведение адекватно происходящему, он дает последовательные показания, поэтому у мирового судьи не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что Лой В.Г. как в момент  совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому мировой судья принимает признание вины.

Обстоятельством отягчающим наказание и предусмотренным ст.63  УК РФ  в отношении Лой В.Г. признается рецидив преступлений.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Лой В.Г., мировой судья приходит к выводу, что к подсудимому следует применить наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению Лой В.Г. указанного вида наказания нет, поскольку подсудимый не имеет основного места работы и не является инвалидом первой группы.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Лой Владимира Геннадьевича признать виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % из его заработка в доход государства ежемесячно.

 Меру пресечения Лой В.Г.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Процессуальные издержки с осуждённого Лой В.Г.  не взыскивать и возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - исполнительное производство №76/14/4927/7/2009 от 09.11.2009 года в отношении Лой В.Г. хранящиеся в Майкопском районном отделе ССП в п. Тульскийполагать  возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                            М.В. Сапунов