Решение по делу № 2-10566/2015 от 01.06.2015

     2-10566/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УралСиб» к Копцевой О.М. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк УралСиб» обратился в суд с иском к Копцевой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 546,16 рублей, в том числе: по кредиту 370 455,46 рублей, по процентам 41 090,70 рублей, прочие неустойки 4 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 7 355 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Копцевой О.М. был заключен кредитный договор №-№ по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, в связи, с чем на 28.01.2015г, которую истец просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк УралСиб» не явился, о дате слушания дела извещены своевременно, должным образом, в представленном в суд заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Копцева О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно материалам дела, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Рассматривая вопрос о последствиях неявки ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 31.08.2012г. между ОАО «Банк УралСиб» и Копцевой О.М. был заключен кредитный договор №-№, по которому Банк предоставил указанному заемщику кредит в размере 500 000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 кредитного договора, Заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему Договору в полном объеме.

Согласно материалам дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №-№. составила 415 546,16 рублей, в том числе: по уплате основного долга по кредиту – 370 455,46 рублей, по процентам – 41 090,70 рублей, неустойка по кредиту – 4 000 рублей.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Копцевой О.М. кредит на сумму 500 000 рублей, что подтверждается платежным банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик нарушил условия кредитного договора и не возвратил истцу сумму кредита с процентами в сроки, установленные кредитным договором. Заемщик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, что явилось следствием образования задолженности по договору, которая составляет 415 546,16 рублей, доказательств обратного, иного размера задолженности, полного, либо частичного погашения долга по кредитному договору, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно п. 5 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца является законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с Копцевой О.М. в пользу ОАО «Банк УралСиб» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №-№. в размере 415 546,16 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в размере 7 355 рублей, всего 422 901,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Банк УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с Копцевой О.М. в пользу ОАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору в размере 415 546,16 рублей, возврат государственной пошлины в размере 7 355 рублей, всего 422 901,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова