Решение по делу № 11-48/2011 от 21.10.2011

Дело №11-48/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2011 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Космыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Тимашенковой С.Г. на решение мирового судьи судебного участка №29 Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Христосенко Т.В. к Тимашенковой С.Г. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Христосенко Т.В. обратилась в суд с иском к Тимашенковой С.Г. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Истица просит взыскать в счет материального ущерба <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчице принадлежащей истице на праве собственности автомашине <данные изъяты> был причинен ущерб в виде вмятины на капоте, оторванного государственного регистрационного номера, повреждения решетки радиатора, поломки крепления левой передней фары, трещина на переднем бампере. Повреждения автомашине были причинены тремя быками, принадлежащими на праве собственности ответчице, которых она оставила без присмотра. Кроме того, истица просит взыскать в свою пользу в счет расходов по составлению сметы на ремонт автомашины <данные изъяты>, на почтовые расходы по отправке телеграммы ответчице 112 рублей, расходы по госпошлине.

Решением мирового судьи судебного участка №29 Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен частично, с ответчицы в пользу истицы в счет возмещения материального ущерба взыскано <данные изъяты>, в счет расходов по составлению сметы <данные изъяты>, по госпошлине <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, в остальной части требований отказано.

Ответчица, не согласившись с решением мирового судьи, просит его отменить. Представитель ответчицы Сербин М.Е. доводы апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал.

Истица возражает против жалобы.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащей Христосенко Т.В. на праве собственности автомашине <данные изъяты> были причинены повреждения тремя быками, принадлежащими на праве собственности ответчице Тимашенковой С.Г., которых она оставила без присмотра.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доводы ответчицы о том, что доказательства причинения повреждений автомашине истицы в деле отсутствуют, опровергаются материалами гражданского дела, в частности показаниями опрошенных в суде первой инстанции свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО, а также письменными доказательствами, в том числе заключением судебной автотехнической экспертизы, из которого усматривается, что автомобиль истицы имеет повреждения, восстановительный ремонт которых составляет <данные изъяты>. При вынесении решения мировым судьей дана надлежащая и полная оценка всем представленным сторонами доказательствам, выводы суда им не противоречат.

Показания опрошенного в судебном заседании в суде апелляционной инстанции по ходатайству истицы свидетеля ФИО1 суд не может принять во внимание, поскольку очевидцем причинения ущерба машине истицы он не был, кроме того, из пояснений свидетеля усматривается, что он находится с ответчицей в неприязненных отношениях.

Мировым судьей правильно определены подлежащие доказыванию обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам, правильно применены нормы материального права, в ходе судопроизводства нарушений норм гражданского процессуального права не допущено.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, поскольку оно вынесено с учетом всех обстоятельств дела и действующего закона, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №29 Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Христосенко Т.В. к Тимашенковой С.Г. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда – оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимашенковой С.Г. - без удовлетворения.

Определение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья: