Решение от 05.08.2020 по делу № 02-3867/2020 от 09.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года Кузьминский районный суд города Москвы, в лице председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Орловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3867/2020 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Грибову Максиму Андреевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Грибову М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 25 января 2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и Грибовым М.А. заключен кредитный договор № 0359518842, в рамках которого последнему предоставлен кредит в сумме 960 000 руб. 00 коп. на оплату части стоимости приобретаемого автомобиля «Киа Рио», 2018 года выпуска, VIN Z94C251BBKR036163. Сумма кредита была предоставлена ответчику 25 января 2019 года путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке. 27.01.2019 г. АО «Тинькофф Банк» зарегистрировало в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль «Киа Рио», 2018 года выпуска, VIN Z94C251BBKR036163, стоимость предмета залога определена в размере 871 666 руб.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 08.04.2020 г. у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 090 145 руб. 29 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 914 866 руб. 34 коп., задолженность по процентам в размере 157 278 руб. 95 коп., штрафы в размере 18 000 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанные суммы, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате государственной пошлины и расходы на проведение услуг оценки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 25 января 2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и Грибовым М.А. заключен кредитный договор № 0359518842, в рамках которого последнему предоставлен кредит в сумме 960 000 руб. 00 коп. на оплату части стоимости приобретаемого автомобиля «Киа Рио», 2018 года выпуска, VIN Z94C251BBKR036163.

Факт выдачи кредита подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита от 25.01.2019 г. № 0359518842, заявлением-анкетой, историей всех погашений, расчетом задолженности.

Сумма кредита была предоставлена ответчику 25 января 2019 года путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке. 27.01.2019 г.

27.01.2019 г. АО «Тинькофф Банк» зарегистрировало в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль «Киа Рио», 2018 года выпуска, VIN Z94C251BBKR036163, стоимость предмета залога согласно заключению о среднерыночной стоимости от 21.04.2020 г. определена в размере 871 666 руб.

Общие условия кредитного договора размещены на официальном сайте истца. Согласно п/п. 10 Индивидуальных условий, способом обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) является залог приобретаемого за счет кредита автомобиля.

В соответствии с п/п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязан осуществлять ежемесячные регулярные платежи в размере, установленном Индивидуальными условиями кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской по счету.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, указанное нарушение является существенным, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора от 25.01.2019 г.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 08.04.2020 г. у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 090 145 руб. 29 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 914 866 руб. 34 коп., задолженность по процентам в размере 157 278 руб. 95 коп., штрафы в размере 18 000 руб.  Указанные требования подлежат удовлетворению, поскольку как установлено в ходе судебного заседания ответчиком должным образом не исполнялись условия договора, имеется задолженность перед истцом, расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Стоимость автомобиля «Киа Рио», 2018 года выпуска, VIN Z94C251BBKR036163, принадлежащего по праву собственности ответчику и являющегося предметом залога согласно договора о залоге определена в размере 871 666 руб.

Указанная стоимость заложенного имущества никем из сторон не оспорена.

В соответствии с условиями договора залога транспортного средства банк имеет право в силу залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил возражений, опровергающих доводы истца, в связи с чем, суд полагает удовлетворить требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 650 руб. 73 коп. и расходы на проведение услуг оценки в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 0359518842 ░░ 25 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 090 145 ░░░. 29 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 650 ░░░. 73 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 109 996 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 02 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░», 2018 ░░░░ ░░░░░░░, VIN Z94C251BBKR036163, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 871 666 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░