Решение по делу № 5-2-57/2015 от 02.12.2015

                         Дело № 5-57-2/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Оршанка      17 декабря 2015 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Христилов А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

Виноградова Ю.М., <данные изъяты>, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Виноградову Ю.М. разъяснена,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором НИАЗ ОП № МО МВД России «Медведевский» в отношении индивидуального предпринимателя (далее - ИП) Виноградова Ю.М. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по факту незаконной продажи спиртосодержащей жидкости.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Виноградова Ю.М. составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ИП Виноградов Ю.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут из автомашины <данные изъяты> по адресу: <адрес>, д. Ошлангер, <адрес>, возле <адрес>, реализовал спиртосодержащую жидкость объемом около 0,5 литра с фирменной этикеткой на бутылке «водка Белая Береза крепость 40%об.» К.Л.А. за 170 рублей, то есть продал товар, свободная реализация которого запрещена.

В судебном заседании ИП Виноградов Ю.М. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, К.Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, участвующее в деле, суд считает ИП Виноградова Ю.М. виновным в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно Указу Президента Российской Федерации № 179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, включен спирт этиловый.

На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - ФЗ № 171-ФЗ) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 16 ФЗ № 171-ФЗ, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Помимо признания своей вины, вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела.

Согласно рапорту инспектора НИАЗ ОП № МО МВД России «Медведевский», 10 октября около 10 часов 30 минут выявлен факт продажи ИП Виноградовым Ю.М. К.Л.А. алкогольной продукции «Белая Березка водка» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> из автомашины <данные изъяты> (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых у К.Л.А. изъята бутылка водки емкостью 0,5 литра с надписью «белая березка», что подтверждается актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из автомашины <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возле <адрес>, изъяты 5 бутылок водки «Белая береза» емкостью 0,5 литра и 1 бутылка пива «Балтика» емкостью 1,5 литра (л.д. 7-10).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости, содержащиеся в реализованной ИП Виноградовым Ю.М., а также в изъятых у него в ходе осмотра места происшествия бутылках с этикетками «Белая Берёза водка…», являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта: 34,9 %, 35,1 %, 35,1 %, 35,0 %, 34,9 %, 35,0 % (л.д. 18-19).

Из письменных объяснений К.Л.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут в д. <адрес> приобрел у Виноградова Ю. бутылку водки «Белая Береза» за 170 рублей, которую он продал из багажника своей автомашины (л.д. 5).

Из письменных объяснений ИП Виноградова Ю.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ из багажника своей автомашины продал мужчине бутылку водки за 170 рублей (л.д. 11).

В своих объяснениях, при составлении протокола об административном правонарушении ИП Виноградов Ю.М. указал, что с протоколом согласен, свою вину осознал (л.д. 2).Виноградов Ю.М. зарегистрирован в Федеральной налоговой службе в качестве индивидуального предпринимателя, в собственности имеет автомобиль <данные изъяты> (л.д. 20, 21).

Из положений ст. ст. 18 и 16 ФЗ № 171-ФЗ следует, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) подлежит лицензированию, при этом лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются уполномоченными на то органами только организациям. Действующим законодательством не предусмотрено оснований для получения предпринимателем лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции. Таким образом, ИП Виноградов Ю.М. совершил незаконную продажу алкогольной продукции, свободная реализация которой запрещена.

Исследованные доказательства суд признает относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, не доверять совокупности соответствующих друг другу доказательств у суда оснований не имеется.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит специальной нормы, предусматривающей вид и размеры наказания в отношении лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и совершивших административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ. Поскольку данной статьей не определено иное, названные субъекты, исходя из положений ст. 2.4 КоАП РФ, несут ответственность, предусмотренную для должностных лиц с назначением наказания в пределах предусмотренной для данной категории лиц санкции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Находя в действиях ИП Виноградова Ю.М. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер деяния, совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность Виноградова Ю.М., его имущественное положение, суд пришел к выт.воду о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Виноградова Ю.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Изъятые шесть бутылок емкостью 0,5 литра, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД России «Медведевский», уничтожить. Исполнение поручить ОП № МО МВД России «Медведевский».

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию настоящего постановления направить судебному приставу-исполнителю для исполнения в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Е. Христилов