Решение по делу № 33-3180/2017 от 07.06.2017

Председательствующий по делу                 Дело №33-3180-2017

Судья Власов Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи    Доржиевой Б.В.

судей краевого суда            Усольцевой С.Ю., Чайкиной Е.В.

при секретаре                Брюховой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 05 июля 2017 года гражданское дело по иску Котельникова А. В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонному) о признании периодов работы стажем, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя,

по апелляционной жалобе представителя ответчика – начальника УПФР в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) Балдановой В.Ж.

на решение Агинского районного суда Забайкальского края от 18 апреля 2017 года, которым постановлено исковые требования Котельникова А. В. удовлетворить частично.

Признать периоды работы Котельникова А.В. с 10 июля 1985 года по 27 апреля 1986 года (291 день); с 28 апреля 1986 года по 28 мая 1986 года (30 дней); с 29 мая 1986 года по 10 августа 1988 года (804 дня); с 03 мая 1989 года по 31 января 1993 года (1.369 дней); с 10 января 1995 года по 18 сентября 1995 года (251 день); с 22 марта 1999 года по 24 сентября 1999 года (186 дней); с 25 сентября 1999 года по 13 октября 2003 года (1.479 дней), а всего 4.410 дней стажем, дающем право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) включить указанные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) назначить Котельникову А.В. досрочную страховую пенсию по старости с 03 сентября 2016 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонного) в пользу Котельникова А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., по оплате услуг представителя в сумме 20.000 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад Усольцевой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Котельников А.В. 22 августа 2016 года обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) (далее - УПФР в АБО) за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в чем ему было отказано решением Руководителя пенсионного органа от 06 октября 2016 года в связи с недостаточностью специального стажа, который по мнению пенсионного органа составил 05 лет 06 мес. 01 д. Полагает, что ответчиком необоснованно не включены в его специальный стаж периоды работы в должностях «мастера смены», «старшего мастера смены» Обогатительной фабрики <данные изъяты>, которые не поименованы в Списке №2 производств, работ, профессий, должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах от 22 августа 1956 года №. По тем же мотивам не зачтен период его работы в должности исполняющего обязанности начальника хвостового хозяйства. Не включен в его льготный стаж период работы в должности главного инженера обогатительной фабрики № ввиду отсутствия документального подтверждения работы фабрики на правах цехов и занятости в течение полного рабочего дня. Не засчитан период его работы слесарем по ремонту <данные изъяты> рудника «<данные изъяты>», поскольку Списком № от 26 января 1991 года №10 предусмотрены «электрослесари (слесари) дежурные и по ремонту оборудования» и данный период не подтвержден Выпиской из индивидуального лицевого счета. Период его работы в ОАО «Бурятзолото» в должности и.о. мастера не засчитан, поскольку он не подтвержден Выпской из индивидуального лицевого счета.

Просил признать стажем, дающим право на досрочное назначение пенсии периоды его работы: с 10 июля 1985 года по 27 апреля 1986 года; с 28 апреля 1986 года по 28 мая 1986 года; с 29 мая 1986 года по 10 августа 1988 года; с 03 мая 1989 года по 31 января 1993 года; с 10 января 1995 года по 18 сентября 1995 года; с 22 марта 1999 года по 24 сентября 1999 года; с 25 сентября 1999 года по 13 октября 2003 года; возложить на ответчика обязанность включить указанные периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости; обязать пенсионный орган назначить ему досрочную пенсию по старости со дня достижения им 55 лет - с <Дата>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., услуг представителя в размере 35.000 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика – начальник УПФР в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) Балданова В.Ж. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме. Ссылается на нарушение судом норм материального права при разрешении спора, неправильное определение значимых для дела обстоятельств. Указывает, что совокупность предоставленных документов недостаточна для вывода о включении спорных периодов в специальный стаж истца и не доказывает выполнение им функциональных обязанностей мастера и старшего мастера в периоды с 10 июля 1985 года по 27 апреля 1986 года, с 29 мая 1986 года по 10 августа 1988 года, с 03 мая 1989 года по 31 января 1993 года. Карта аттестации рабочего места по условиям труда в должности мастер не может служить доказательством, так как аттестация проведена по должности, в которой истец не работал. Кроме того, данные экспертизы условий труда не подтверждают право истца на досрочное пенсионное обеспечение. Основным условием для предоставления права на досрочную страховую пенсию является постоянная занятость работника на определенном производстве в качестве той профессии, которая предусмотрена Списком №2. Неправильно судом включен в специальный стаж истца период его работы с 28 апреля 1986 года по 28 мая 1986 года, поскольку в соответствии с п.9 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516 при переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, на другую работу, не дающую такое право, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе предшествующей переводу. При недоказанности того, что предшествующие переводу истца периоды являются льготными, не подлежал включению в специальный стаж работы и период с 28 апреля по 28 мая 1986 года при отсутствии документов, подтверждающих производственную необходимость такого перевода. При включении периодов работы истца с 10 января по 18 сентября 1995 года в должности главного инженера обогатительной фабрики №1 суд руководствовался справками ЗАО «<данные изъяты> №2202 от 14 декабря 2016 года, откуда следует, что истец в период с января по сентябрь 1995 года получал заработную плату, справкой директора ФГКУ «Государственный архив Забайкальского края в городском округе Поселок Агинское» от 19 декабря 2016 года №842, из которой следует, что обогатительная фабрика работала в 1995 году и работает в настоящее время посменно, в суточном режиме. Представленными справками не подтверждается работа фабрики на правах цехов и занятость истца полный рабочий день в указанной должности, следовательно, не имеется оснований для включения данного периода в специальный стаж.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Котельников А.В. просит оставить решение суда без изменений, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу без удовлетворения

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещенный надлежаще о месте и времени слушания дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 2 той же нормы в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит в себе доводов относительно выводов судебного решения о включении в льготный стаж истца периодов его работы с 22 марта 1999 года по 24 сентября 1999 года, с 25 сентября 1999 года по 13 октября 2003 года в ОАО «<данные изъяты>», поэтому судебная коллегия считает, что решение обжалуется только в части периодов работы истца: с 10 июля 1985 года по 27 апреля 1986 года, с 28 апреля 1986 года по 28 мая 1986 года, с 29 мая 1986 года по 10 августа 1988 года, с 03 мая 1989 года по 31 января 1993 года, с 10 января 1995 года по 18 сентября 1995 года в <данные изъяты>

Основания для отмены решения суда первой инстанции перечислены в ст.330 ГПК РФ. Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом не допущено.

Котельников А.В., <Дата> года рождения, <Дата> (55 лет <Дата>) обратился в УПФР в АБО. Дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования <Дата> (л.д.114).

Решением Руководителя территориального пенсионного органа №1948 от 06 октября 2016 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду недостаточности специального стажа, который на дату обращения Котельникова А.В. составил 05 лет 06 мес. 01 день при наличии страхового стажа 28 лет 13 дней.

В стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости пенсионным органом не включены следующие периоды работы Котельникова А.В.

- с 10 июля 1985 года по 27 апреля 1986 года, с 28 апреля 1986 года по 28 мая 1986 года, с 29 мая 1986 года по 10 августа 1988 года, с 03 мая 1989 года по 31 января 1993 года в должности мастера смены, старшего мастера смены в Орловском Горно-обогатительном комбинате, так как Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года №1173 и аналогичным Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 такие должности не поименованы;

- с 28 апреля 1986 года по 28 мая 1986 года в должности и.о.начальника хвостового хозяйства Орловской обогатительной фабрики, поскольку таковая не предусмотрена Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10;

- с 10 января 1995 года по 18 сентября 1995 года в должности главного инженера Орловского Горно-обогатительного комбината, поскольку Списком №, 1991 года предусмотрены главные инженеры фабрик на правах цехов (код 20735);

- а также периоды с 11 октября 1995 года по 08 февраля 1996 года в должности мастера СМУ АО <данные изъяты> (не являющийся спорным); с 22 марта 1999 года по 24 сентября 1999 года в должности слесаря по ремонту ЗИФ ОАО «<данные изъяты>»; с 25 сентября 1999 года по 31 декабря 2001 года в должности и.о. мастера ОАО «<данные изъяты>» (л.д.12).

Право на страховую пенсию по старости согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 указанного Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 указанной нормы определено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частями 3 и 4 названной нормы предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года №665 установлено, что при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10. При этом для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года применяется Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173.

В соответствии со Списком №2 от 22 августа 1956 года в Разделе II Агломерация и обогащение, в подразделе «б» Инженерно-технические работники предусмотрены Старшие мастера, мастера.

В соответствии со Списком №2 от 26 января 1991 года №10 в Разделе                    II Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых, в подразделе «б» Руководители и специалисты шифром 2030000б-23187 предусмотрены Мастера, старшие мастера.

На основании п.9 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.

В соответствии со Списком №2 от 26 января 1991 года №10 в Разделе                    II Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование), обжиг руд и нерудных ископаемых, в подразделе «б» Руководители и специалисты шифром 2030000б-20735 предусмотрены Главные инженеры фабрик на правах цехов.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж истца периодов его работы: с 10 июля 1985 года по 27 апреля 1986 года; с 28 апреля 1986 года по 28 мая 1986 года; с 29 мая 1986 года по 10 августа 1988 года; с 03 мая 1989 года по 31 января 1993 года в должности мастера смены, старшего мастера смены в Орловском Горно-обогатительном комбинате суд первой инстанции правильно исходил из осуществления Котельниковым А.В. в означенные периоды времени льготных функций, дающих истцу право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи с чем его перевод в период с 28 апреля 1986 года по 28 мая 1986 года и.о.начальника хвостового хозяйства <данные изъяты> фабрики также подлежит включению в специальный стаж работы. Неправильное наименование должности истца в трудовой книжке, как мастер смены обогатительной фабрики, старший мастер обогатительной фабрики (л.д.7), при фактическом выполнении Котельниковым А.В. работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, не может являться основанием для отказа во включении указанных периодов в специальный стаж истца.

Данные обстоятельства доказаны предоставлеными в дело справкой ЗАО <данные изъяты>» № от 14 декабря 2016 года (л.д.22), приказом № от 31 июля 1987 года по Орловскому горно-обогатительному комбинату «О премировании за внедрение новой техники» (л.д.101-103), в котором Котельников А.В. указан мастером. Также факт занятости истца льготной функцией подтверждается Должностной инструкцией Мастера смены обогатительной фабрики ЗАО «<данные изъяты>» от 2008 года (л.д.104-107).

Судебная коллегия считает, что такие документы, как справка ЗАО «<данные изъяты>» № от <Дата>, Должностная инструкция Мастера смены обогатительной фабрики ЗАО «<данные изъяты>» от 2008 года правильно приняты судом первой инстанции в качестве относимых и допустимых доказательств. Из названной справки следует, что технологический процесс обогатительной фабрики за время работы на период 14 декабря 2016 года не претерпел изменений, смонтированное технологическое оборудование, введенное в эксплуатацию в 1983 году находится в работе и по настоящее время. Для данной информации основанием явился технологический регламент ОАО «Иргиредмет», 2014 года, инвентарные карточки учета основных средств, которые частично представлены в настоящем деле (л.д.36-72).

Учитывая изложенное судебная коллегия считает возможным согласиться с решением суда в части принятия в качестве доказательств, подтверждающих работу Котельникова А.В. мастером, старшим мастером, дающую право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, карт аттестации рабочего места по условиям труда, проведенной 13 апреля 2011 года (л.д.73-100), как подтверждающих наличие вредных условий на рабочем месте мастера ЗАО «<данные изъяты>», которые не изменились с 1983 года.

Притом, что в период с 10 июля 1985 года по 27 апреля 1986 года; с 28 апреля 1986 года по 28 мая 1986 года; с 29 мая 1986 года по 10 августа 1988 года; с 03 мая 1989 года по 31 января 1993 года Котельников А.В. был занят льготной функцией, подлежит включению в стаж его работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период его работы с 28 апреля 1986 года по 28 мая 1986 года, когда он был переведен и.о.начальника хвостового хозяйства Орловской обогатительной фабрики. Доказательства, опровергающие факт производственной необходимости такого перевода, в деле отсутствуют, ответчиком вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлены.

Относительно льготного периода работы истца с 10 января 1995 года по 18 сентября 1995 года в должности главного инженера Орловского Горно-обогатительного комбината судебная коллегия также не находит оснований не согласиться с решением суда, которым требования истца удовлетворены.

Из той же справки ЗАО «<данные изъяты>» № от 14 декабря 2016 года следует, что обогатительная фабрика производит переработку и обогащение руды и относится к категории опасных производственных объектов (Федеральный закон от 20 июня 1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»). Обогатительная фабрика является структурным подразделением предприятия и состоит из нескольких отделений: дробильного, главного корпуса – в составе измельчительного (помольного), гравитационного отделений; доводочного отделения – в составе гравитационного, сушильного, сепарационного узлов. Изложенное указывает на структурную подчиненность обогатительной фабрики в составе горно-обогатительного комбината, что свидетельствует о характере работы фабрики на праве цеха. Иного по делу ответчиком не доказано.

Само по себе то обстоятельство, что названная справка, должностная инструкция, карты аттестации рабочего места выданы ЗАО «Новоорловский ГОК», который, хотя и не является правопреемником Орловского ГОКа, но создан на его базе, однозначно не опровергает выводы суда первой инстанции о доказанности занятости истца льготной работой.

Занятость Котельникова А.В. льготной функцией полный рабочий день после 01 января 1992 года подтверждается исследованными по делу доказательства, в том числе архивной справкой от 19 декабря 2016 года №842, из которой видно, что в период с 01 января 1992 года по 18 сентября 1995 года Котельников А.В. получал заработную плату (л.д.24).

Таким образом, у истца достаточно льготного стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании его заявления от 22 августа 2016 года с учетом зачтенных пенсионным органом периодов в количестве 05 лет 06 мес. 01 дн. и учтенных судом в количестве 12 лет 01 мес. При этом судебная коллегия отмечает, что исчисление периодов работы истца в днях, как это сделал районный суд, нормами п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» не предусмотрено.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда в обжалуемой его части по доводам апелляционной жалобы, которая не содержит в себе ссылок на обстоятельства и доказательства, которые не были установлены или исследованы судом и им не была дана правовая оценка.

Довод апелляционной жалобы ответчика о недопустимости использования в качестве доказательств специального стажа свидетельских показаний в силу части 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которым характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, заслуживает внимания, однако отмену решения не влечет, так как ограничений по иным средствам доказывания материальный и процессуальный закон не содержит. Как указано выше, льготный характер работы истца подтвержден собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда, изложив абзацы 2, 3, 4 его резолютивной части в новой редакции, притом, что вопреки требованиям ст.ст.195, 197 ГПК РФ, без учета разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» о законности и обоснованности судебного решения, в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» о необходимости четкого и ясного изложения резолютивной части решения, с тем чтобы оно не вызывало вопросов при его исполнении, в резолютивной части судебного акта не содержится указание на правовое основание для включения спорных периодов работы истца в специальный стаж и для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Следует указать на обязанность Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) включить в стаж работы Котельников А.В. , дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды: с 10 июля 1985 года по 27 апреля 1986 года; с 28 апреля 1986 года по 28 мая 1986 года; с 29 мая 1986 года по 10 августа 1988 года; с 03 мая 1989 года по 31 января 1993 года; с 10 января 1995 года по 18 сентября 1995 года; с 22 марта 1999 года по 24 сентября 1999 года; с 25 сентября 1999 года по 13 октября 2003 года. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) назначить Котельникову А.В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с <Дата>.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 2, 3, 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░.1 ░░.30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░: ░ 10 ░░░░ 1985 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 1986 ░░░░; ░ 28 ░░░░░░ 1986 ░░░░ ░░ 28 ░░░ 1986 ░░░░; ░ 29 ░░░ 1986 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 1988 ░░░░; ░ 03 ░░░ 1989 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 1993 ░░░░; ░ 10 ░░░░░░ 1995 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 1995 ░░░░; ░ 22 ░░░░░ 1999 ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 1999 ░░░░; ░ 25 ░░░░░░░░ 1999 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2003 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░.1 ░░.30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ <░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░