Решение по делу № 2-3044/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-3044/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Т.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о взыскании денежных средств

установил:

ФИО3 предъявил к ФИО4 и С.П. иск о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указывает, что он, истец, в соответствии с договором поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ является поручителем по договору целевого найма № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО4, являющегося заемщиком, и ФИО7, являющейся займодавцем. По указанному договору займа ФИО4 получил в долг денежные средства в сумме 10000000 руб, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование ими в размере 2000000 руб..

Выполняя принятые обязательства по договору поручительства, ДД.ММ.ГГГГ он, как поручитель, произвел выплату ФИО7 всей обусловленной договором займа суммы 12000000 руб, о чем в тот же день ДД.ММ.ГГГГ направил извещение ответчику ФИО4, после чего ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО4 требование о возврате денежных средств, ответчик до настоящего времени требования о возврате денежных средств не удовлетворил, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму основного долга -12000000 рублей, проценты за пользование чужими средствами с суммы основного долга 1261 232 руб, проценты за пользование чужими средствами с сумы процентов 2 000000 руб – 930000 руб, всего сумму процентов 2191232 руб 88 коп, всего сумму 14191232 руб 88 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 получил от него в долг денежные средства в сумме 1500000 рублей, передача которых была оформлена письменным документом – актом приема-передачи. Указанным документом предусматривалось, что ответчик обязуется возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование

.

выплатил обусловленную договором поручительства 0.01.2010 года между ним и ответчицей ФИО8 заключен договор займа денежных средств в общей сумме 8000000 руб с обязательством их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства передавались ответчице ранее в 2009 году двумя траншами, одним из них в сумме 5 000000 руб и вторым - в сумме 3000000 руб, что было оформлено соответствующими расписками. ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение заключения договора и получения денежных средств ответчица выдала новую расписку с указанием согласованной даты возврата долга.

В установленный срок ответчица денежные средства не возвратила, ссылаясь на их отсутствие и нахождение в тяжелом материальном положении. В дальнейшем ФИО1 стала уклоняться от возврата долга, изменила место жительства, периодически выезжала за пределы Российской Федерации, к моменту предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ полученные средства не возвратила в полном объеме. Учитывая, что уплата долга ответчицей просрочена более чем на 2 года, просит взыскать с ФИО8 невозвращенную сумму займа - 8 000000 руб, проценты по договору по учетной ставке банковского процента в размере 8, 25 % годовых – в сумме 1350 000 руб и расходы по госпошлине в сумме 60000 руб, а всего 9435000 руб.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и указала, что факт получения денежных средств именно по договору займа в сумме 8 000 000 руб не оспаривает. Указанная сумма в действительности была получена в долг двумя траншами размером 5000000 руб и 3000000 руб в 2009 году для развития бизнеса, однако вследствие тяжелого стечения жизненных обстоятельств она денежных средств не возвратила, в связи с чем между ней и истцом была достигнута договоренность об изменении сроков возврата долга на ДД.ММ.ГГГГ года, о чем была составлена новая расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, однако и к моменту рассмотрения настоящего дела она не имеет возможности возвратить сумму займа, подлинность подписи на расписке и факта невозврата долга не оспаривает, однако просит уменьшить сумму процентов.

Суд, выслушав объяснения представителей истца, ответчицы ФИО1, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги лили другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ли равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчицей ФИО8 в письменной форме заключен договор займа денежных средств в общей сумме 8 000000 руб с обязательством их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Из объяснений представителей истца, ответчицы ФИО1 и других материалов дела, содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сумма долга 8000000 руб в действительности получена ответчицей двумя траншами в размере 5000000 руб и 3000 000 руб в 2009 году, о чем ранее были составлены соответствующие расписки.

В связи с невозвратом долга в установленные сроки ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были согласованы новые условия его возврата, срок возврата долга определялся до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчицей ФИО1 была выдана новая расписка, которая представлена в материалы дела.

Факт получения денежных средств в сумме 8000000 руб, подлинность подписи на приобщенной к материалам дела расписке ответчицей ФИО1 не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату долга ответчицей не исполнены, сумма займа не возвращена.

Суд считает, что ответчица, не возвратившая денежные средства в установленные договором сроки, обязана возвратить сумму займа – 8 000000 руб.

Суд считает, что подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании суммы процентов, несмотря на отсутствие в договоре условия о размере процентов. Размер процентов в данном случае определяется в соответствии со ст. 809 ГК РФ по учетной ставке банковского процента ( ставке рефинансирования).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска - ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за 25 месяцев.

Согласно расчету представленному истцом ФИО2 сумма процентов по договору, рассчитанная по учетной ставке банковского процента, установленной в размере 8,25 % годовых составит:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8,25 % х 8 000 000 руб х 25 месяцев = 1375 000 руб.

Суд считает, что следует согласиться с указанным расчетом, при расчете истицей применялись ставки рефинансирования, установленные указаниями ЦБ России.

При определении суммы процентов, подлежащей взысканию, суд считает, что следует согласиться с представленным расчетом и взыскать сумму процентов в полном размере.

Суд учитывает длительность сроков нарушения прав истца, связанных с невозвратом денежных средств в течение нескольких лет, непринятие мер хотя бы к частичному погашению долга, в связи с чем оснований для снижения данной суммы не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 60000 руб.00 коп., которые документально подтверждены (платежное поручение 215 от ДД.ММ.ГГГГ года).

Доводы ответчицы о том, что в связи с трудным финансовым положением она не имеет возможности погасить задолженность и нуждается в предоставлении рассрочки, не могут являться основанием к отказу в иске. Вопросы предоставления рассрочки погашения долга могут быть разрешены в порядке, установленном ст. 203 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд на основании ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга – 8 000000 руб, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами 1375 000 руб, расходы по госпошлине 60000 руб, а всего сумму 9435 000 руб ( Девять миллионов четыреста тридцать тысяч руб 00 коп).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: Зайцева Т.В.