Решение по делу № 33-26243/2025 от 21.05.2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва                                                                                    11 марта 2025  года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике Куриловой И.А.,        

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-791/2025 по иску Дюжинской Полины Евгеньевны   к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки, разницы в цене договора,  штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки, разницы в цене договора,  штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Иск был подан по месту нахождения ответчика - г. Москва, Космадамианская наб., д.52, стр.1, эт.1, пом.3, оф.4

Определением суда от 20.08.2024 исковое заявление было возвращено и указано, что у ответчика изменился адрес регистрации с 07.02.2024, и теперь адрес ответчика к подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы не относится.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 14.10.2024  определение о возврате иска отменено, иск возращён со стадии принятия к производству  и указано, что  в материалы дела не были предоставлены документы, подтверждающие изменение адреса ответчика, позволяющие сделать вывод о нарушении правил подсудности.

Также суд апелляционной инстанции указал, что  суд не лишен возможности получить соответствующие доказательства и решить вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

После отмены определения о возврате искового заявления иск был принят к производству. В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой ответчик изменил адрес местонахождения на г. Москва, в.т.г.п. Десеновское, Чароитовая ул., д.1, к.2, пом.127Н с 07.02.2024 г.

Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика, поскольку на момент принятия иска адрес уже не был подсуден Замоскворецкому районному суду г. Москвы.

Представитель истца возражала.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Поскольку ответчик на момент принятия иска  зарегистрирован по адресу, который не относится к подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ, суд считает возможным передать дело для рассмотрения по подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело в тот суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32,33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-791/2025 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░ ░░░ «░░ «░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 117148, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░  ░░░░░░░░░, ░.2.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░